Я понимаю, что сухое перечисление частей материал для чтения скучный. Просто это нужная информация для понимания процесса (дабы части не скакали как блохи, чтобы было ясно: кто откула взялся и куда потом пошел.
Весной високосного 1944 года задачи, стоявшие перед 4-м Украинским фронтом, были достаточно специфичными: фронт блокировал окруженную группировку противника, и не имел локтевой связи с соседями. Как указывал в своих воспоминаниях бывший начальник штаба 4-го Украинского фронта С.С. Бирюзов:
«К началу Крымской операции войска 4-го Украинского фронта не имели локтевой связи с соседями. 3-й Украинский фронт еще в марте с боями вышел к Южному Бугу, форсировал его в нижнем течении и 10 апреля порадовал советский народ освобождением одного из красивейших южных городов, важного черноморского порта — Одессы. Тем самым крымская группировка противника была лишена ближайшей и последней базы на северном берегу Черного моря. Морские и воздушные ее коммуникации удлинились почти вдвое, ухудшились связи с материком. Наш левый сосед — Отдельная Приморская армия — находился за Азовским морем. Но эта армия продолжала прочно удерживать плацдарм на восточной оконечности Крымского полуострова, и была в готовности поддержать действия войск 4-го Украинского фронта ударом в западном направлении. Внезапно выпавший снег недолго прикрывал солончаковые степи Таврии и берега Сиваша. В первых числах апреля выглянуло яркое, по южному горячее солнце, и всюду побежали мутные ручьи, унося с собой в Гнилое море прах недавних кровопролитных боев. Отогрелась израненная земля и начала одеваться в свой зеленый весенний наряд. И тут окончательно определилась, наконец, дата начала наступления войск 4-го Украинского фронта. Мы должны были выступить 8 апреля» [1].
С выходом 3-го Украинского фронта к реке Буг, положение 17-й немецкой армии в Крыму осложнилось, и, протяженность крымских коммуникаций противника, действительно, увеличилась. Что касается освобождения Одессы, то это событие произошло уже после начала Крымской наступательной операции, причем, войска противника отошли из города за несколько дней до освобождения его советскими частями.
С потерей этого города, ситуация в снабжении Крыма почти не изменилась, возникшие сложности носили не технический, а, скорее, дипломатический характер. Снабжение 17-й армии теперь велось исключительно через румынскую территорию.
22-го марта 1944 года начальник румынского генштаба генерал Штефля направил соответствующую ноту в адрес командующего немецкими войсками в Румынии генерала кавалерии Хансена[2]. Переписка по данному вопросу продолжалась до 7-го апреля 1944 года. Была достигнута договоренность об использовании румынских портов и аэродромов для снабжения Крыма.
Доставка подкреплений и вывоз раненых производились:
-до 12 апреля двумя эскадрильями эскадры TG5 (Ме-323) с аэродрома Бузу и Фокшаны. Накануне советского наступления самолеты этой авиагруппы перевезли артиллерию 111-й пд (117-й артполк и полковую артиллерию, всего, 36 орудий)
-1-й и 3-й авиагруппами эскадры TG2
Эпизодически привлекались самолеты других транспортных эскадр.
Доставка грузов в адрес 17-й армии велась, в основном, по морю. На начальном этапе еще осуществлялись доставки из портов Очаков, Одесса, Измаил, но, вскоре, в связи с продвижением 3-го УФ на запад, они прекратились. Единственной базой снабжения Крыма стала румынские Констанца и Сулина. Эти изменения поставили перед Черноморским флотом новые задачи по дестабилизации снабжения немецких войск в Крыму.
1.1 Краткая характеристика группировки противника.
Крымская группировка противника, состоявшая из 17-й армии вермахта, частей люфтваффе и кригсмарине, насчитывала 206 тыс. человек, однако, лишь треть из них относились к боевым частям. Некоторые авторы приводят цифру в 236 тыс. человек[3].
Такая цифра, действительно, встречается в немецких документах, однако, это численность «кормящегося» состава армии, который включал в себя железнодорожников, строителей, военную администрацию и.т.д. Несмотря на вывод 550-го штаба тылового района, обслуживающего 17-ю армию, на территорию Румынии, армия по-прежнему обладала развитой тыловой инфраструктурой. Это была вынужденная мера, связанная с достаточно сложными путями снабжения и доставки грузов, необходимостью охраны оккупированной территории, содержания оккупационной администрации. С целью снижения затрат, и высвобождения немецкого персонала командованием 17-й армии рассматривался вопрос о создании гражданской администрации в Крыму, но решение не было принято.
Организационно, армия состояла из трех корпусов, каждый из которых имел свою зону ответственности:
-5-го армейского корпуса (командующий – генерал пехоты К.Альмендингер) зоной ответственности которого являлся восточный Крым.
-группы генерала Конрада (штаб 49-го горного корпуса), зона ответственности - северный Крым
-румынский Горный корпус (командующий – генерал Шваб), который отвечал за центральный и юго-западный Крым.
Несмотря на значительную численность 17-й армии, ее боевые порядки были достаточно слабыми. В ее составе числятся румынские и словацкие части, причем численность румынских частей составляла 72 тыс. человек[4]. В составе армии числятся две пехотных (10-я и 19-я пд), две кавалерийских (6-я и 9-я кд) и три горных дивизии (1-я, 2-я, 3-я гд). При этом, 3-я гд, 6-я кд и обе пехотных дивизии входили в состав немецких соединений (группы Конрада и 5-го армейского корпуса), остальные части относились к 1-му румынскому Горному корпусу. Румынский Горный корпус, в основном, осуществлял борьбу с партизанами силами 2-й и 1-й горных дивизий.
5-й армейский корпус, помимо корпусных частей имел в своем составе:
1)немецкие дивизии:
-98-ю пд (командующий – генерал Рейнхарт)
-73-ю пд (командующий – генерал Бёме)
2)румынские дивизии:
-6-ю кд ( командующий – генерал Теодорини)
-группу Мочульски (часть 3-й гд с приданными частями)
Группа Конрада, помимо корпусных частей, включала в себя:
1)немецкие дивизии:
-50-ю пд (командующий – генерал Сикст)
-336-ю пд (командующий – генерал Хагеман)
2)части румынских дивизий:
-10-я пд
-19-я пд (командир – бригадный генерал Локотушу)
-9-я кд
Румынский Горный корпус:
-1-я гд (командир – дивизионный генерал Василиу-Рэшкану)
-2-я гд
-часть 9-й кд
Резервом армии являлась только прибывшая 111-я пд (командующий – генерал Адам).
Противник достаточно предвзято относился к румынским и словацким частям, которые входили в состав 17-й армии, но был вынужден использовать румынские части в своих боевых порядках. Причем, если на Восточном (Керченском) фронте румынские части находились во второй линии (6-я кд и 3-я гд), то на Северном (Перекопско-Сивашском) направлении румынские части (10-я и 19-я пд) находились в первой линии. Это было связано с тем, что 17-я армия не обладала достаточным количеством резервов для долговременной устойчивой обороны.
В связи с нехваткой немецких частей, батальоны и полки румынского Горного корпуса вовлекались в немецкие оборонительные порядки (в основном, на северном направлении). Боевая группа Мочульского[5] (3-я горная дивизия) осуществляла охрану Ак-Монайского перешейка.
Несмотря на то, что румынские части неоднократно доказывали свою лояльность и стойкость, их надежность находилась под большим сомнением у немецкого командования. Надежность словацких частей так же была достаточно низкой. И, тем не менее, как показало дальнейшее развитие событий, этого противника нельзя было недооценивать. Румыны (особенно, румынские горные стрелки) во многих случаях показали себя сильными и стойкими бойцами,
В составе армии насчитывалось достаточно много коллаборационистов. Традиционно, при оценке их численности, ведется только подсчет личного состава «восточных» батальонов. Если подходить с этой точки зрения, то в составе 17-й армии насчитывалось 27 тысяч «восточных» бойцов боевых, охранных, строительных и прочих батальонов и рот, но это не совсем правильный подход, как и сам термин «восточный».
Все дело в том, что в составе штатных немецких частей находился еще вспомогательный персонал т.н. «хиви» [6]. Немецкие дивизии на Крымском полуострове имели в своем составе от 2 до 3 тыс. хиви. Этот персонал при подсчете личного состава не выделяется из численности немецких дивизий. Не совсем верен термин «восточный», т.к. он имеет для нас вполне определенную коннотацию. По факту, в 17-й армии 70% хиви были уроженцами Краснодарского края и Ставрополья, эвакуированными вместе с немецкими и румынскими частями с Таманского полуострова. Для обозначения этого персонала немцы использовали термин «fremde personal», т.е. «чужеземный» или «туземный» персонал.
Румынские части так же имели в своем составе «помощников», но, эта тема до конца не раскрыта историками, и, оценить численность «чужеземного» персонала в составе румынских частей невозможно. Можно лишь констатировать, что румынские части гораздо меньше использовали местное население, чем немецкие. Но при этом следует отметить, что в самой Румынии еще в ноябре 1943 года было начато формирование "казачьих" частей из числе тех коллаборационистов, кто эвакуировался через Крым.
Железнодорожный персонал был укомплектован за счет вывезенных в Крым вольнонаемных – коллаборационистов под надзором немецкого персонала. Аналогичным образом были укомплектованы экипажи трофейных транспортных судов.
По логике немецких документов, фронт (и на север и на востоке) удерживался пятью ослабленными немецкими дивизиями. Фактически, немецкие части на неответственных участках были сменены румынскими частями, как, например, 19-й румынской пд, в районе Чонгара или, 9-й кд в береговой обороне западного Крыма. При этом, наиболее подготовленные части этих дивизий были направлены на оборону Сивашского направления.
Соотношение сил, которое традиционно приводится на страницах отечественных исторических трудов, весьма далеко от реальности, и давно требует более внимательного разбора. И.Б.Мощанский в своей работе по Крыму указывает следующее соотношение:
«-личный состав 330 тыс./Около 260 тыс. 1,3:1
-орудия и минометы 6575/3600 1,8:1
-танки и САУ 560/215 2,6:1
-боевые самолеты 984 (и 266 ПО-2) 300 (150 на аэродромах вне Крыма) 4,2:1» [8]
Первая же цифра вызывает большое сомнение: как в части численности немецких войск, так и в части численности советских частей. Эти цифры взяты из исторических работ советского периода, и, не отражают реального соотношения сил. Даже если брать «кормящийся» состав немецких войск, включая люфтваффе и кригсмарине, цифра будет меньше. По численности советских войск цифра так же является традиционной, но ошибочной.
В работе коллектива авторов под редакцией генерала Кривошеева[9], посвященной потерям советской армии в войнах и вооруженных конфликтах, указана большая цифра: 4-й УФ 278 тыс. человек, ОПАрм 143,5 тыс., ЧФ и флотилии 40500, суммарно, 462 тысячи.
По факту, цифра сильно завышена, из-за того, что в статистику включены части, не принимавшие участия в Крымской операции. Все эти цифры требуют уточнения. Например, следует учитывать тот факт, что 20-й корпус ОПАрм был занят в береговой обороне Таманского побережья, и в описываемых событиях не участвовал.
Если просуммировать данные, приведенные в журналах боевых действий 4-го УФ и ОПАрм, по состоянию на начало апреля, то даже с учетом всех приданных частей и, частей, не участвовавших в операции (например, 20-го стрелкового корпуса, укрепрайонов и дивизионов бронепоездов), цифра получится на 30 тыс. человек меньше, чем указано в работе историка И.Б.Мощанского. Есть еще один фактор.
Чаще всего, военные историки грешат тем, что они дают некую теоретическую, статичную цифру, совершенно не отражающую реального положения дел, совершено не учитывая тот факт, что численность войск, участвующих в операции – величина переменная. Это сильно упрощенный подход, который не позволяет проанализировать реальную ситуацию, и, может привести к ложным выводам.
Кроме того, при анализе начального этапа Крымской наступательной операции следует учитывать тот факт, что наступление велось на трех отдельных, изолированных участках, на каждом из которых соотношение сил было своим. До того момента, когда советские войска перехватили железнодорожный узел в Джанкое, противник очень динамично перебрасывал свои резервы между Северным и Восточным направлением.
Силы сторон, участвовавшие в операции.
Несмотря на схожие названия, советские корпуса, дивизии, полки были неравнозначными понятиями по отношению к немецким частям с аналогичными названиями. Сравнивать советский стрелковый корпус с немецким армейским корпусом нельзя: это понятия совершенно разного уровня.
На тот момент советский стрелковый корпус, это две-четыре стрелковых дивизии и управление корпуса. Это чисто стрелковое соединение. В 1944 году, в его составе, как правило, не было корпусной артиллерии, инженерных и танковых частей, частей ПВО. Управление этими родами войск находилось в руках командования армией.
Немецкий корпус, по своим функциям и возможностям, был равен советской армии, но в 1,5-2 раза меньше ее по численности. Немецкий корпус имел в своем составе тяжелую артиллерию, подчиненные пионерные[10] (инженерные) части, танки, самоходные орудия, части ПВО. Корпус, как правило, имел прямую связь с авиацией. Немецкая армия, по своим функциям, была почти идентична советскому фронту.
Не стоит сопоставлять между собой советскую и немецкую дивизии, это тоже понятия разного уровня. Командующий немецкой дивизией, как минимум, генерал-майор, в советской дивизии, как правило, полковник, и, максимум - генерал-майор. Численность немецкой дивизии, теоретически, вроде бы как, равна численности советской дивизии, но на практике, за счет низкой укомплектованности советских частей, она вдвое больше, и, за счет оснащенности артиллерией и тяжелым и, особенно, автоматическим вооружением, она приближалась к советскому стрелковому корпусу. Сравнение немецкого и советского артиллерийского полка – тема отдельного исследования, но, даже формально, они несравнимы.
Советский дивизионный артполк, как правило, имел в своем составе два пушечных 76-мм дивизиона и один гаубичный 122-мм (суммарно, 24 шт. 76-мм пушек и 12 шт. 122-мм гаубиц). Вся остальная артиллерия, включая реактивную, находилась в руках армии. Несмотря на все славословия в адрес 76-мм дивизионной пушки имени Грабина, единственным ее достоинством была легкость и мобильность, по всем остальным параметрам она не отвечала требованиям к дивизионному орудию.
Немецкий дивизионный артполк, как правило, имел три дивизиона (36 шт.) 10,5-см гаубиц (дальность стрельбы которых была равна дальности стрельбы советской 76-мм пушки) и дивизиона 15-см гаубиц.
Полки несравнимы и по калибрам, и по количеству. Вес снаряда советской дивизионной 76-мм пушки 6 кг, снаряд немецкой 10,5-см гаубицы - 14 кг.
Немецкие дивизии могли иметь в своем составе противотанковые самоходки (трофейные советские 7,62-см пушки на танковом лафете), артполк мог иметь реактивную артиллерию. Естественно, и у немецкой стороны были возможны вариации по укомплектованности дивизий, но, оперировать понятиями «дивизия», «корпус», «армия», следует с учетом их реальной боевой силы. Но, вернемся к расстановке частей.
Перекопское направление. Расстановка и численность советских частей
Наступление на Перекопском направлении осуществляла2-я гвардейская армия (командующий — генерал-лейтенант Захаров, начальник штаба армии – полковник Левин, начальник оперативного отдела – полковник Вольфман, начальник артиллерии полковник Кац).
В составе армии числятся три стрелковых корпуса (55-й, 13-й гвардейский и 54-й) и части армейского подчинения. Расстановка частей была следующей:
-116-й Мелитопольский укрепрайон (командир – полковник Петрюк, штаб д. Николаевка). Укрепрайон осуществлял береговую оборону, и имел в своем составе 25-й, 165-й, 167-й, 230-й отдельные пулеметно-пушечные батальоны и 305-ю роту связи. Части УР насчитывали 2360 человек, 316 пулеметов, 42 миномета, 31 дивизионное 76-мм орудие и 32 противотанковых 45-мм пушек[11]. Его части занимали береговую оборону от Свободного порта до д. Чурюм[12]. Это соединение в боевых действиях непосредственно не принимало участия, осуществляя функции береговой охраны.
-55-й СК (командующий – генерал-майор Ловягин, штакор – совхоз в 3 км ю.-з. Червоный Чабан), в составе 87-й (командир – полковник Иванов), 347-й (командир- генерал-майор Юхимчук) и 387-й сд (командир – полковник Ковалевский). В составе корпуса числится на начало апреля: 18863 человека (средний состав дивизий 6 тыс. человек, управление корпуса 720 человек). На вооружении 1035 пулеметов, 210 минометов, 36 шт. 122-мм гаубиц, 85 шт. 76-мм пушек, 33 полковых орудия и 102 шт. 45-мм противотанковых пушек[13].
1271-й сп (387-й сд) занимал береговую оборону от пристани Чурюм вдоль всего Перекопского залива до фланга 347-й сд. В соответствии с планом операции эта дивизия должна была высадить 2-й батальон 1271-го полка и 5-ю армейскую штрафроту в тыл Перекопским позициям. Еще два полка 387-й сд находились на левом фланге Перекопского фронта, позади частей 54-го СК.
347-я сд занимала 1175-м полком и и 83-я армейской штрафротой часть Турецкого вала до начала Перекопского выступа. Основание выступа, и его правый фланг до стыка с 87-й сд занимали 1377-й и 1379-й полки этой же дивизии. Далее, по правому флангу выступа, ближе к острию, находились части 87-й сд, построенной в два эшелона. Корпус поддерживали, помимо дивизионной артиллерии:
-14-й иптап (29 орудий 76-мм на мехтяге)
-483-й минометный полк (35 минометов 120-мм)
-219-й легкий артполк (23 орудия 76-мм на мехтяге)
-949-й артполк (из состава 387-й сд)
Далее, очень узкий участок в правой части острия выступа занимали части 13-го гвардейского стрелкового корпуса.
13-й гв. СК (командующий – генерал-лейтенант Чанчибадзе) был построен в 3 эшелона, имея в первой линии 3-ю гвардейскую Волновахскую дивизию (командир – генерал-майор Цаликов). За ней располагались 87-я гвардейская сд (командир – полковник Тымчик) и, за ней 24-я гв. сд (командир – полковник Колесников). Из журнала боевых действий фронта:
«-13 гв. СК: 87 гв. сд в районе кормосовхоз Ингиз, совхоз Червоный Чабан, 24 гв. сд в районе Павлово, Макаровка, Памятник, 3-я гв. сд двумя сп правым флангом отм. 10.6, (2 км восточнее Кула), левый фланг 500м. западнее сада (западнее ст. Армянск) Одним полком 1 км южнее перекрестка ж/д с Турецким валом. Штакор в районе перекрестка ж/д с Тур. валом» [14].
Фактически, передовую линию на участке от выс. 10,6 до сада на северной окраине Армянска занимал только 9-й гвардейский полк 3-й гв. сд[15]. Остальные два полка находились во второй линии.
В составе 13-го гв. СК числится: 22120 человек, 3436 лошадей, 966 пулеметов, 193 минометов, 35 шт. 122-мм гаубиц, 80 шт. 76-мм дивизионных орудий, 36 полковых 76-мм орудий, 92 шт. 45-мм противотанковых пушек. Дивизии корпуса имели в своем составе, в среднем, по 6,9 тыс. человек, 11-12 шт. 122-мм гаубиц и 25-30 дивизионных 76-мм орудий[16], но, построение корпуса удачным назвать сложно. Корпус мог действовать лишь ограниченным количеством войск, на участке, шириной менее 2 км.
В полосе наступления корпуса его должны были усиливать:
-512-й огнеметный танковый батальон, оснащенный Т-34-76 с огнеметной установкой вместо курсового пулемета. В составе батальона числится, 16 единиц ТО-34 и два Т-34.
-33-я минометная бригада (14-й, 15-й и 16-й минометные полки), оснащенная 120-мм минометами. В сумме 1,5 тыс. человек, 98 минометов.
-192-й гвардейский артполк, находившийся в корпусном подчинении
-113-й иптап (20 орудий 76-мм на мехтяге)
54-й стрелковый корпус (командующий генерал-лейтенант Т.К.Коломиец) наступал на левом фланге 2-й гв. армии, занимая левый фланг выступа и участок Турецкого вала от крепости до берега моря. В составе корпуса числятся:
-126-я сд (командующий — Герой Советского Союза генерал-майор Казарцев) наступала на острие выступа восточнее дороги, в общем направлении на Армянск.
-315-я сд (командующий — Герой Советского Союза полковник Карапетян) наступала двумя полками на левом фасе выступа, удерживая одним полком линию фронта вдоль восточной части Турецкого вала. Всего, в корпусе 13 тыс. человек, средняя укомплектованность дивизий 6 тыс. человек.
Поддерживали корпус:
-1542-й сап РГК (11 шт. КВ-85, 5 шт. КВ-76, 6 шт. Су-152, 3 шт. Су-76)
-1250-й иптап (21 орудие 76-мм на мехтяге)
-5-я гв. артбригада (обеспечивала наступление 126-й сд на Армянск) в составе 101-го гв. гап и 204-й гв. гап, каждый по 28шт. 152-мм орудий.
-133-й минометный полк (35 минометов 120-мм).
Армейский калибр был представлен армейским артполком (17 шт. 152-мм орудий) и двумя дивизионами (315-м и 317-м) особой мощности (по 6 орудий, калибром 280-мм)
Передовым дивизиям 54-го и 13-го гв. СК были приданы два батальона 43-й инженерно-саперной бригады особого назначения.
Суммарно, 2-я гв. армия имела в своем составе 72230 человек (из них в стрелковых корпусах 53 тыс. человек), 10 тыс. лошадей, 2 тыс. автомашин, 3146 пулеметов, 750 минометов. В дивизионной артиллерии 95 шт. 122-мм и 204 шт. 76-мм, В армейской артиллерии 158 шт. дивизионных 76-мм пушек, 121 шт. 152-мм орудий, 12 шт. 203-мм, 12 шт. 280-мм. Суммарно, это около 600 орудий, но половину из них составляли пушки, калибром 76-мм. В полковой артиллерии насчитывалось 107 полковых и 277 шт. 45-мм противотанковых пушек.
Несмотря на солидную численность армии, ширина перешейка не позволяла использовать в полной мере это преимущество: наступали лишь пять дивизий, общей численностью около 28 тыс. человек, из них в стрелковых частях около 8 тыс. человек. С учетом частей инженерно-саперных частей усиления и штрафных подразделений, численность наступающей пехоты доходила до 10 тыс. человек. 387-я сд и большая часть 13-го гв. СК на начальном этапе активного участия в наступлении не принимали.
В первый день наступления, действия 2-й гв. армии должна была поддерживать авиация ЧФ. В интересах 2-й гв. армии с аэродромов Очаковской ВМБ действовали 23-й шап (46 самолетов Ил-2) 25-й иап (25 истребителей) [17].
Перекопское направление. Расстановка и численность немецких частей
2-й гв. армии противостояла 50-я пд (командующий — генерал-лейтенант Сикст). По оценке разведки 4-го Украинского фронта, состав немецких войск на Перекопе был следующим:
-111-я пд, в составе 6500 человек, 45 средних и тяжелых орудий, 40 противотанковых орудий, 55 минометов, 350 пулеметов
-50-я пд, без 123-го пехотного полка, 7500 человек, 60 средних и тяжелых орудий, 50 противотанковых орудий, 65 минометов, 4750 пулеметов
-крымский батальон 500 человек, 50 пулеметов
-3-й батальон полка «Бергман» 450 человек, 46 пулеметов
-два дивизиона зенитной артиллерии 1300 человек, 90 орудий, 5 пулеметов
-артиллерийский полк 100 человек, 45 орудий
-147-я артиллерийская комендатура 500 человек, 9 орудий
-танковая часть 400 человек, 55 танков
-772-й береговой дивизион 450 человек 8 орудий,
-два батальона «Бергман» 750 человек, 75 пулеметов
-батальон пехоты 500 человек, 45 пулеметов
-123-й полк 50-й пд 1100 человек, 105 пулеметов
Суммарно, группировка оценивалась в: 21150 человек, 265 орудий, 102 орудия ПТО, 160 минометов, 1171 пулемет, 55 танков[18].
Несмотря на некоторые существенные погрешности в оценке частей: отсутствие в списке некоторых подразделений, и завышенная численность отдельных формирований, оценка суммарной численности немецкой группировки сделана почти правильно.
По данным немецких документов численность самой дивизии составляла 14331[19] человек, и в приданных ей частях еще около 9,5 тыс. человек. Дивизия имела три трехбатальонных полка, артиллерийский полк, противотанковый дивизион, батальон связи, пионерный батальон, фузилерный[20] и разведывательный батальоны и батальон полевого пополнения. Дивизия была укомплектована лошадьми на 70%, автотранспортом на 60%[21]
Ей были приданы следующие пехотные части:
-крепостной батальон I./999[22]
-1-й батальон 687-го полка (придан из состава 336-й пд)
-81-й батальон полевого пополнения[23]
-2-й и 3-й батальоны 20-го словацкого полка
-полк «Бергман» (1-й, 3-й батальоны, группа Йорбанда[24])
-штурмовой (штрафной) батальон 17-й армии
-3-й батальон 257-го учебного полка
150-й артиллерийский полк имел в своем составе два легких, один тяжелый дивизион и дивизион реактивной артиллерии. 3-й дивизион легких полевых гаубиц остался в распоряжении 6-й армии. В связи с нехваткой орудий в 4-м, тяжелом дивизионе, он был доукомплектован 15,5-см французскими пушками (за счет береговой артиллерии). Первый дивизион был вместо 10,5 см гаубиц был доукомплектован 7,5-см французскими пушками. Суммарно, 4 французских 7,5 см пушек, 3 чешских 10-см пушки, 23 гаубицы 10,5-см, 8 французских 15,5-см пушек, 2 гаубицы 15-см, батарея 15-см «Небельверферов». Подчиненная дивизионная артиллерия:
-артиллерия 2-го румынского артполка (6 пушек 7,5 см),
-614-й морской артдивизион (11 русских 7,62-см пушек, 3 шт. 10-см японских пушек, 8 чешских 15-см гаубиц).
-634-й моторизованный дивизион армейской артиллерии (8шт. 10-см пушек и 3 шт. 15-см гаубицы)
-474-й армейский дивизион береговой артиллерии 17 шт. 15,5-см французских пушек, 3 шт. 10-см пушки)
-1-я батарея 145-го берегового дивизиона (4 шт. 10-см пушки) [25]
-2 батареи 279-го дивизиона штурмовых орудий 20 штурмовых орудий и 5 «Хюммелей»
Противотанковые средства дивизии:
-9 птп 3,7-см
-4 птп 4,5-см (русских)
-2 птп чешских 4,7-см
-5 птп 5-см
-10 птп 7,5-см 97/37 (переделанные французские)
-24 птп 7,5-см
Противотанковые части, приданные дивизии (кроме противотанковых средств дивизии):
-бронепоезд «Михель» (после ремонта 2 зенитных автомата и две 7,62 русских пушки[26])
-480-я противотанковая рота (70 реактивных гранатометов)
Приданные дивизии строительные части:
-17-й армейский пионерно-строительный батальон
По данным немецких документов, расстановка немецких частей была следующей:
На западном (левом) фланге немецкой обороны находился полк майора Гроте в составе:
-2-х рот 71-го пионерного батальона (50-й пд) и 81-го батальона полевого пополнения (вдоль Турецкого вала)
-1-го и 3-го батальонов 122 гренадерского полка 50-й пд (западный фас Перекопского выступа)
В резерве в районе Кула батальон полевого пополнения 150 (50-й пд) и 150-й разведбат (50-й пд). Эту группу поддерживала артиллерийская группа гауптмана Фридриха (1-й дивизион 150-го полка, усиленный батареей «Нибельверферов» и батареей 15-см чешских гаубиц)
Группа охраны западного побережья 1-й (грузинский) батальон полка «Бергман» и малочисленные остатки 20-го словацкого полка. Эти подразделения поддерживала артгруппа гауптмана Химмлера (474-й береговой артдивизион, батарея 105-го берегового дивизиона, 4 и 3 батареи 614-го тяжелого моторизованного дивизиона). Эта артиллерийская группа могла вести огонь в поддержку 122-го пехотного полка.
В центре немецких позиций находился 123-й пехотный полк усиленный 3-м батальоном 257-го учебного полка (бывший батальон 153-й учебной дивизии, в значительной степени укомплектованный «западным» пополнением). Кроме того, на подходе находился 117-й полк 111-й пд (два батальона) и 111-й фузилерный батальон [27].
Полк поддерживала артгруппа гауптмана Фосса (2-й дивизион 150-го артполка, усиленный одной 15-см батареей и 2-й батареей 474-го берегового дивизиона)
На восточном (правом) фланге находился полк майора Касснера, в составе:
-трех батальонов 121-го полка
-2-го батальона 122-го полка
Поддержка – артиллерийская группа гауптмана Альберса (4-й дивизион 150-го артполка, усиленный батареей «Нибельверферов»)
Группа охраны восточного побережья, имела в своем составе 50-й фузилерный батальон и 3-й (армянский, или нагорно-карабахский) батальон полка «Бергман».
Артиллерийская группа – основной состав 614-го морского берегового дивизиона (6 русских 7,62-см пушек и 4 чешских 15-см гаубицы, командир – корветен-капитан Вернер) артгруппа могла вести огонь в интересах 123-го и 121-го полков.
Армейская артиллерийская и противотанковая группы (гауптман Тейхерт) состояли из:
-634-го артдивизиона (две батареи 10-см пушек и батареи 15-см гаубиц), усиленного одним 21-см орудием,
-батареи 7,62-см пушек на самоходном лафете (150-го противотанкового дивизиона),
-две батареи 279-й бригады штурмовых орудий и батарея «Хюммелей».
На Литовском полуострове находился 1-й батальон 687-го полка (336-й пд) и часть 71-го пионерного батальона. Эту группу поддерживала румынская артиллерия под командованием оберст-лейтенанта (подполковника) Папеску (5-й дивизион 2-го румынского артполка)
В резерве находился батальон 123-го пехотного полка, 480-я рота истребителей танков, 150-й противотанковый дивизион, 279-й дивизион штурмовых орудий, штрафной («искупительный») крепостной батальон 1/999, штрафной батальон 17-й армии, строительные части[28].
Сивашское направление. Расстановка и численность советских частей
Сивашское направление обеспечивала 51-я армия, командующий – генерал-лейтенант Я.Крейзер, начальник штаба генерал-майор Дашевский, начальник штаба –полковник Боровик, заместитель командующего – комендант переправ через Сиваш – генерал-майор Разуваев.
Наступление на этом направлении велось не единым фронтом, а, через несколько межозерных дефиле:
-между Сивашом и озером Киятское в районе д. Уржин
-между озером Киятское и озером Кирлеутское в направлении д. Тархан
-между озерами Кирлеутское и Айгульское, южнее д. Ашкадан
-между озером Айгульское и заливом Сиваша в направлении д. Каранки
-через мелководный залив Сиваша в направлении д. Той-Тюбе
Традиционно, в отечественной военно-исторической литературе, принято выделять направление главного удара и вспомогательные удары. По факту, советские части к концу войны отказались от этой достаточно заскорузлой тактики французской школы.
Удар наносился сразу на нескольких направлениях, и, в случае успеха на одном из них, вводились тактические резервы, которые и развивали успех, однако, ни Каранкинское, ни Той-Тюбинское направление, где наносил удар 63-й СК, не рассматривались как перспективные. Приоритетными направлениями считались Уржинское и Тарханское направление, где наносили удар 10-й и 1-й гвардейский корпуса. Отчет 4-го УФ однозначно указывает, что план операции требовал:
«…двумя СК нанести удар нанести на Тарханско-Ишуньском направлении и вспомогательный удар в направлении Каранки - Новоалександровка, имея одну сд в своем резерве …» [29].
Состав дивизий 51-й армии был примерно одинаковым. Дивизии насчитывали 5,5 тыс. человек, 8-12 шт. 122-мм гаубиц 17-29 шт. 76-мм пушек, 9-11 полковых пушек, 20-30 противотанковых пушек. Расстановка частей 51-й армии была следующей:
10-й СК (командующий – генерал-майор Неверов, начальник штаба – полковник Кеда)
На самом западном, Уржинском направлении действовала 257-я Краснознаменная сд (10-го СК). Командиром дивизии числится генерал-майор Пыхтин, однако по некоторым данным, в марте 1944 года он был отстранен от командования (вопрос требует уточнения). В составе дивизии 5,5 тыс. человек, 181 пулемет, 50 минометов, 12 шт. 122-мм гаубиц, 29 шт. 76-мм пушек. Прорыв на этом направлении позволял выйти в тыл Перекопским позициям противника, но, при этом, румынский полк, занимавший это направление, имел в тылу еще две запасные оборудованные позиции.
Наступление в направлении д. Тархан вели части сразу двух корпусов: западнее должна была наступать 216-я сд, 10-го СК, восточнее должна была наступать 91-я сд 1-го гв. СК.
В составе Краснознаменной 216-й сд (командир дивизии – полковник Малюков) насчитывалось 5,5 тыс. человек, 224 пулемета, 65 минометов, 12 шт. 122-мм гаубиц и 17 шт. 76-мм дивизионных орудий. В резерве 10-го СК находилась 279-я Лисичанская сд (командир – генерал-майор Потапенко), численностью 7 тыс. человек.
Суммарно в составе корпуса числится: 18706 человек, 3342 лошади, 703 пулемета, 181 миномет, 36 шт. 122-мм гаубиц, 78 шт. 76-мм пушек.
1-й гвардейский корпус (командующий – генерал-лейтенант Миссан, начальник штаба полковник Щелбанин) наступал через два дефиле: восточную часть Тарханского и через Ашкаданское.
91-я Мелитопольская сд (командир – полковник Пашков) наступала на Тарханском направлении и имела в своем составе 5,6 тыс. человек, 82 пулемета, 8 шт. 122-мм гаубиц, 26 шт. 76-мм дивизионных пушек.
346-я Дебальцевская сд (командир – генерал-майор Станкевский) имела в своем составе 5,3 тыс. человек, 82 пулемета, 9 шт. 122-мм гаубиц, и 23 дивизионных пушки, и вела наступление на узком перешейке южнее Ашкадана.
В резерве корпуса 33-я гв. сд (командир – Герой Советского Союза полковник Угрюмов), численностью около 7 тыс. человек
Суммарно, по корпусу: 19239 человек, 3232 лошади, 283 пулемета, 191 миномет, 26 шт. 122-мм гаубиц, 75 дивизионных орудий.
63-й СК имел (командир – генерал-майор Кошевой, начальник штаба полковник Некрасов) в своем составе три дивизии:
267-я СД (командир – полковник Толстов) наступала на Каранкинском направлении, и имела в своем составе 6,7 тыс. человек, 324 пулемета, 12 шт. 122-мм гаубиц, 32 шт. дивизионных пушки.
263-я СД (командир – полковник Волосатых) наступала на Той-Тюбинском направлении, и имела в своем составе 5,6 тыс. человек, 324 пулемета, 12 шт. 122-мм гаубиц, 20 шт. дивизионных пушек.
В резерве находилась 417-я сд (командир – генерал-майор Бобраков)
В прямом армейском подчинении находилась 77-я сд полковника Родионова[30].
Суммарно, по 63-му СК, с учетом 77-й СД числилось:
27 тыс. человек, 3 тыс. лошадей, 1227 пулеметов, 48 шт. 122-мм гаубиц, 114 шт. дивизионных, 47 шт. полковых 76-мм орудий и 141 противотанковое орудие.
На Сивашском направлении основная масса артиллерии была размещена так, чтобы она могла действовать на Уржинском и Тарханском направлении. Помимо дивизионной артиллерии, на Уржинском направлении действовал 125-й минометный полк, на Тарханском была сосредоточена 77-я гаубичная артиллерийская бригада (229-й, 305-й и 78-й гап). Кроме того, на Сивашском плацдарме располагались: армейский артполк (17 орудий 152-мм) и два дивизиона особой мощности (3-й и 4-й дивизионы 20-й гв. ГА бригады), которые, в сумме, насчитывали 12 гаубиц, калибром 203-мм.
На Уржинском направлении находились:
-дивизионный 793 АП (257-й сд) в составе 20 шт. 76-мм пушек ЗиС-3 и 12шт. 122-мм гаубиц, образца 1938г.
-313-й отдельный противотанковый дивизион в составе 12 пушек 76-мм
-полковая артиллерия в составе 18 шт. 45-мм, 11 полковых 76-мм пушек, 11 шт. 120-мм минометов и 25 шт. 82-мм минометов.
-125-й минометный полк в составе 36 шт. 120-мм минометов
-285-й иптап — 19 шт. пушек ЗиС-2 57-мм
-19-й гмп — двадцать установок М-13
На Тарханском направлении:
-656 ап, дивизионный артполк 216-й сд, в составе 16-ти 76-мм пушек и 12 гаубиц 122-мм
-42 иптд, 12 пушек ЗиС-2, калибром 57-мм
-полковая артиллерия в составе 17 шт. 45-мм, 8 полковых 76-мм пушек, 11 шт. 120-мм минометов и 52 шт. 82-мм минометов.
-77-я габр 34 шт. 122-мм гаубиц и 15 шт. 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20
-5-я иптабр 34 шт. 76-мм пушек
-артиллерия 279-й сд: 32 пушки 76-мм, 12 гаубиц 122-мм, полковая артиллерия.
-67-й гмп 22 установки М-13[31]
В качестве танков прорыва 10-го и 1-го гв. СК должны были действовать 32-я гвардейская танковая бригада, сосредоточенная в районе д. Хаджи-Булат (на ходу 31 танк Т-34 и 20 танков Т-70) и 22-й гвардейский танковый полк, сосредоточенный в районе д. Биюк-Кият (на ходу 23 танка Т-34 и 10шт. Т-70).
Два батальона 12-й штурмовой инженерно-саперной бригады были направлены на Уржинское и Тарханское направления. Таким образом, совершенно очевидно, что именно эти направления были выбраны советским командованием в качестве главного направления удара.
78-й укрепрайон под командованием подполковника Сорокина (101-й, 102-й 148-й, 169-й пулеметно-пушечные батальоны и 304-я рота связи) занимал береговую оборону вдоль Сивашей. Эту же задачу имел дивизион бронепоездов, подчиненный армии.
Суммарно, 51-я армия насчитывала: 92 тыс. человек, 3,4 тыс. пулеметов, 1231 орудие, калибром 122-мм и выше (из них 23 орудия 203-мм), 1520 дивизионных орудий, калибром 76-мм, 94 танка, однако, не все эти силы были сосредоточены на Сивашском направлении, частью сил армии обеспечивала охрану участка до Азовского моря включительно.
Для развития наступления, во фронтовом резерве находился 19-й танковый корпус (командующий – Герой Советского Союза генерал-лейтенант Васильев). Расположение корпуса позволяло ввести его только на Сивашском направлении. В составе корпуса:
-79-я, 101-я, 202-я, танковые бригады
-26-я мотострелковая бригада
-867-й и 875-й легкие самоходные артполки
-179-й моторизованный минометный полк
-1511-й истребительно-противотанковый полк
-1717-й зенитный артполк.
Для усиления корпуса ему были приданы 6-я гв. танковая бригада, 52-й мотоциклетный батальон, бронеавтомобильный батальон.
На ходу в корпусе числится: 25 шт. Т-34, 34 шт. ТО-34, 60 танков Мк-IX «Валентайн», 2шт. Мк-VII, 3 шт. Т-70, 3шт. Т-60, 42шт. Су-76, 1шт. Су-85, Всего 170 танков.
В 6-й гвардейской танковой бригаде на ходу 34шт. Т-34, 17шт. Т-70, один Т-60, две Су-76, одна Су-122[32].
В резерве фронт имел 1485-й самоходный артполк прорыва в составе 11 шт. КВ-85, 6 шт. КВ-76, 6 шт. Су-152[33].
Для обеспечения прорыва на главном направлении, фронт имел в своем подчинении группу гвардейских минометных частей в составе одной дивизии и шести полков гвардейских минометов. Всего, в частях фронтового подчинения числится около 20 тыс. человек.
Действия 51-й армии обеспечивала авиация, подчиненная 8-й воздушной армии (командующий – генерал-лейтенант авиации Хрюкин). В составе армии:
-бомбардировщиков дневных 66 шт. (из них неисправно 5). Экипажей 36
-бомбардировщиков ночных 130 (неисправно11) Экипажей 149
Из них А-20-Б 19 шт. (неисправно 2), А-20-Ж 13шт., У-2 89шт.
-штурмовиков 235 (из них неисправно 37) Экипажей 212
-истребителей 351 (неисправно 54) Экипажей 237
-разведчиков 20 (неисправно 3) Экипажей 15
Всего, Исправных самолетов 692, неисправных 110, Всего 802, экипажей 649[34].
Сивашское направление. Расстановка и численность немецких частей
51-й советской армии противостояла немецкая 336-я пехотная дивизия, с подчиненными ей румынскими частями.
По оценке разведотела фронта, в ее составе числятся: [35]
-10-я пд румын 9 тыс. человек, 63 орудия, 50 противотанковых пушек, 55 минометов, 375 пулеметов
-19-я пд румын (без 95-го полка) 5,5 тыс. человек, 44 орудия, 30 птп, 35 минометов, 320 пулеметов
-336-я пд без 686-го пп 4,5 тыс. человек, 67 орудий, 35 птп, 40 минометов, 345 пулеметов.
-17-й армейский, 94-й, 73-й саперные батальоны, 210 мостостроительный батальон, 216-й инженерный батальон
-111-я пд 6,5 тыс. человек, 50 орудий, 45 птп, 50 минометов и 350 пулеметов.
-10-й и 16-й батальоны 2-й гсд румын 1,6 тыс. человек, 16 орудий, 65 пулеметов
-два батальона морпехоты 900 человек, 95 пулеметов
-два зенитных дивизиона, два дивизиона армейской артиллерии
-танковая часть
И.Б. Мощанский в своей работе указывает:
«Перед фронтом 51-й армии в первой линии оборонялось до 6 пехотных полков (23, 33, 38-й пехотные полки 10-й румынской дивизии, 667-й пехотный полк 336-й немецкой пехотной дивизии, 94, 96-й пехотные полки 19-й румынской дивизии), 8 отдельных батальонов (216, 210-й инженерные батальоны, батальон 336-й дивизии, учебный батальон, 16-й батальон 2-й румынской горнострелковой дивизии, 10-й штурмовой батальон 10-й румынской дивизии), саперные роты 94-го и 73-го саперных батальонов.
Шесть артиллерийских полков дивизионного типа (3, 6, 4, 20, 336-й и 42-й), три зенитных дивизиона 739-го и два из состава 42-го зенитных полков поддерживали пехоту на этом направлении.
На втором рубеже восточнее населенного пункта Чурюк держала оборону четвертая рота 94-го саперного батальона и 38-й пехотный полк 10-й румынской пехотной дивизии. На межозерном перешейке оборонялись: батальон 336-й немецкой пехотной дивизии, 10-й штурмовой батальон 10-й румынской дивизии, 16-й батальон 2-й румынской горнострелковой дивизии и 210-й мотостроительный батальон.
В двух километрах южнее села Ашкадан оборонялся учебный батальон 336-й немецкой пехотной дивизии. На рубеже населенных пунктов Асс-Найман, Каранки, Тюй-Тюбе оборонялись 33-й и 23-й пехотные полки 10-й пехотной дивизии, 336-й саперный батальон и саперная рота 73-го саперного батальона.
На Чонгарском полуострове и Арабатской стрелке оборонялись 94-й пехотный полк и два батальона 96-го пехотного полка 19-й румынской пехотной дивизии. В тактическом резерве немецкое командование имело: в районе села Карпова Балка 123-й пехотный полк 50-й немецкой пехотной дивизии, в районе населенных пунктов Ишунь, Несчастное, Красноперекопск — 9-ю румынскую кавалерийскую дивизию, два батальона 2-й румынской горнострелковой дивизии, зенитный батальон 50-й немецкой пехотной дивизии. У поселка Таганаш были сосредоточены первый и третий батальоны 96-го пехотного полка и 95-й пехотный полк 19-й румынской пехотной дивизии» [36].
Фрагмент имеет ряд неточностей, например, учебный батальон 10-й пехотной дивизии назван штурмовым. Полком дивизионного типа можно назвать только артполк 336-й пд, 6-й и 4-й румынские артполки имели достаточно слабый состав. 42-й артполк особого назначения имел корпусное подчинение. Села «Несчастное» на карте Крыма не существовало. Было село Бессчастное и.т.д. Скорее всего, автор использовал вторичные советские данные или мемуары.
Суммарно, по оценке советской разведки (данные разведотдела штаба 4-го УФ) группировка насчитывала 35 тыс. человек, 359 тяжелых и средних орудий, 181 противотанковое орудие, 232 миномета, 1974 пулемета, 45 танков[37].
По факту, точность этих разведданных была достаточно низкой, т.к., к примеру, в этом перечне не учтены два полка 9-й кд румын, 686-й полк 336-й пд (кроме одного батальона) был уже сосредоточен на этом участке, причем, на передовой. В то же время, численность группировки на этом участке была оценена почти правильно. Но это численность частей, располагавшихся вдоль всего Сивашского побережья и на Арабатской стрелке.
Уржинское направление со стороны противника прикрывалось фузилерным батальоном 336-й пд, 38-м пехотным полком 10-й румынской пд и 13-м кавполком 9-й кд румын.
Тарханское направление занимали (слева – направо) 1-й и 2-й батальоны 685-го полка, батальон 686-го полка (все из 336-й пд), 3-й кавполк румын (9-й кд), батальон полевого пополнения 336-й пд. Остальные перешейки занимали части 10-й пд румын (23-й и 33-й пп), усиленные горными батальонами 1-й и 2-й гсд румын. Части 19-й пд румын прикрывали Чонгарское направление.
Вторую линию обороны занимали строительные и пионерные части. 216-й, 217-й, 218-й строительно-пионерные батальоны и 132 легионера, 210-й и 219-й мостостроительные пионерные батальоны, рота морского пионерно-строительного батальона и 72 легионера, азербайджанский пионерно-строительный батальон, Черноморский легион (строительство позиций) 22 человека рамочного персонала и 162 легионера[38].
Поддерживали этот участок: 336-й противотанковый дивизион (11 орудий на самоходных лафетах, 11 тяжелых противотанковых орудий Pak-40 (7,5 см) на мехтяге, батарея штурмовых орудий. В резерве сосредотачивается 70-й полк 111-й дивизии.
Артиллерийская группировка 336-й пд в районе плацдарма почти без изменений:
-336-й артполк: 5 батарей легких полевых гаубиц (20 орудий), 4 бельгийских пушки 7,5 см, 3 пушечных батареи 10,5см, 3 тяжелых гаубичных батареи (12 орудий), батарея «Нибельверферов» (из 50-й пд)
-румынский 4-й артполк 4 батареи легких чешских полевых гаубиц
-румынский 6-й артполк 4 пушечных батареи (французские 7,5 см пушки)
-два отдельных тяжелых артдивизиона по 8 орудий
-два зенитных артдивизиона 9-й дивизии ПВО[39].
Для усиления направления в состав артиллерии был включен береговой дивизион 15,5 см французских пушек. На подходе находился 117-й артполк 111-й пд.
Чонгарское направление прикрывала 19-я пехотная румынская дивизия достаточно слабого состава, но она опиралась на систему заграждений и укреплений, созданную советскими войсками в 1941 году.
Керченское направление. ОПАрм Расстановка и численность советских частей
После неудачных попыток наступления, дивизии ОПАрм имели очень низкую укомплектованность, и, несмотря на большое количество подразделений, реальная боевая ценность ее соединений, за исключением 3-го ГСК, была снижена. 3-й горнострелковый корпус имел хорошую укомплектованность личным составом, но был слабо обеспечен артиллерией.
Командовал ОПАрм до 17 апреля 1944года (до тех пор, пока армия носила статус отдельной) генерал армии А.И. Еременко. Заместитель командующего – генерал-лейтенант Мельник. Члены военного совета: генерал-майор В.А. Баюков и генерал-майор П.М. Соломко, Начальник штаба генерал-майор Котов-Легоньков. По состоянию на 11.04.1944г. в составе ОПАрм числятся следующие соединения:
11-й гвардейский корпус (командующий – генерал-майор Рождественский С.Е., заместитель – генерал-майор Подоляко Н.П., начальник штаба – полковник Глонти М.В.), в составе: управления, очень слабых 2-й (командир дивизии – полковник Самохвалов Н.С.), 32-й (командир – г. полковник Закуренков Н.К.) гвардейских и 414-й (командир – генерал-майор Дзабахидзе В.С.) дивизий. Средняя укомплектованность дивизий составляла 4,8 тыс. человек. Корпусу придана 83-я морская стрелковая бригада (командир бригады гв. полковник Мурашев П.А., начальник штаба – майор Власов А.А.), численность бригады 1,9 тыс. человек.
Суммарно, в составе корпуса: 18,3 тыс. человек, 202 ручных и 92 станковых пулеметов, 40 шт. 120-мм, 180 шт. 82-мм минометов, 74 шт. 45-мм птп, 34 полковых пушки, 71 дивизионная пушка 76-мм, 31 шт. 122-мм гаубиц.
3-й горнострелковый корпус (и.о. командующего – генерал-майор Шварев Н.А., переведенный с должности командующего 20-го СК, заместитель – генерал-майор Филатов, НШ – полковник Новиков И.П.). Корпус имел в своем составе:
-128-ю гвардейскую сд (командир – генерал-майор Колдубов М.И., НШ – Рохваргер С.Д.) В составе дивизии 5,9 тыс. человек, 175 ручных и 86 станковых пулеметов, 30 шт. 82-мм, 11 шт. 107-мм, 40 шт. 120-мм минометов, 7 шт. 45-мм птп, 30 полковых пушек. Однако, дивизионная артиллерия этой сд была слабой: 7 шт. 122-мм гаубиц.
-242-я горнострелковая дивизия (командир – генерал-майор Лисинов В.Б.) в составе дивизии: 5,3 тыс. человек, 140 ручных и 60 станковых пулеметов, 33 шт. 82-мм, 7 горных 107-мм и 4 шт. 120-мм минометов, 2 противотанковых, 22 полковых пушки, 5 шт. 78-мм дивизионных пушек и 8 шт. 122-мм гаубиц.
-318-я сд, пополненная после Эльтигенского десанта (командир – полковник Гладков В.Ф.). В составе дивизии числится 5630 человек, на вооружении 157 ручных и 77 станковых пулеметов, 51 шт. 82-мм и 16 шт. 120-мм минометов31 шт. 45-мм птп, 10 полковых пушек, 24 шт. дивизионных 76-мм пушек, 9 гаубиц 122-мм.
Суммарно, по корпусу, вместе с управлением, 17,6 тыс. человек, при 474 ручных, 223 станковых пулеметах, 177 птр, 114 шт. 82-мм, 18 шт. 107-мм и 24 шт. 120-мм минометах, 40 птп, 62 полковых, 29 дивизионных 76-мм пушках, 24 гаубицах 122-мм.
16-й стрелковый корпус (командующий – генерал-майор К.И. Провалов, НШ – полковник Чудаков Н.В.). Корпус имел в своем составе:
-89-ю сд (командир – генерал-майор Сафарян Н.Г., НШ – подполковник Песчанский И.И.) В составе дивизии 5,5 тыс. человек, 111 ручных, 49 станковых пулеметов, 36 шт. 82-мм, 9 шт. 120-мм минометов, 22 птп, 9 полковых и 16 дивизионных 76-мм пушек, 8 гаубиц 122-мм.
-227-ю сд (командир – полковник Преображенский Г.Н., НШ –полковник Полтавец Ф.Е.) В составе дивизии 5,4 тыс человек, 171 ручной, 61 станковый пулемет, 43шт. 82-мм, 12 шт. 120-мм минометов, 24 птп, 9 полковых и 26 дивизионных 76-мм пушек, 9 гаубиц 122-мм.
-339-ю сд (командир – полковник Василенко Г.Т., НШ –полковник Тетерин Н.Д.). В составе дивизии 5 тыс. человек, 57 ручных, 67 стенковых пулеметов, 50 шт. 82-мм, 15 шт. 120-мм минометов, 29 птп, 11 полковых и 25 дивизионных 76-мм пушек, 11 шт. 122-мм гаубиц
-383-ю сд (командир – генерал-майор Горбачев В.Я., НШ –полковник Лавринович Н.С.) В составе дивизии 5 тыс. человек, 156 пулеметов, 28 птп, 8 полковых, 18 дивизионных 76-мм пушек, 9 шт. 122-мм гаубиц.
-255-ю морскую стрелковую бригаду (командир – подполковник Власов И.А., НШ –подполковник Буряченко П.Ф.) В составе бригады 1,8 тыс. человек, 12 минометов, 13 птп, 7 полковых, 6 дивизионных 76-мм орудий.
Суммарно, в составе корпуса 24 тыс. человек.
Помимо этого, в составе Приморской армии числится 20-й стрелковый корпус (без управления), но части этого корпуса лишь обеспечивали береговую оборону Таманского полуострова, и в боевых действиях не принимали участия.
В штрафных подразделениях ОПАрм (78-й, 89-й, 90-й, 91-й, 312-й, 313-й, 351-й, 352-й, 353-й 354-й ротах 613-й роте ЧФ, 58-м офицерском штрафвзводе) числятся около 3,5 тыс. человек.
Суммарно по армии, в стрелковых частях, с учетом штрафных подразделений (но без 20-го СК) 58 тыс. человек
Части армейского подчинения: (суммарно, по армии, 27 тыс. человек, с учетом инженерных частей).
Артиллерийские части:
-4-й гв. ААП (гв. полковник Малых И.В.)
-268-й ААП (и.о. командиру подполковник Шишкин Н.Н.)
-1169-й ААП (полковник Тарасов М.А.)
-62-й ОПАБр (полковник Ефимов Е.М.)
-61-й гап РГК (подполковник Ахтырченко П.Г.)
-16 иптабр (полковник Засекин М.Е.)
-29 иптап (полковник Калинин В.П.)
-103-й иптап (и.о. командира майор Карлов В.К.)
-489-й иптап (подполковник Перепелица)
-34-й иптап (подполковник Морозов С.И.)
-1174 - иптап (подполковник Дюрба Я.М.)
-29-я минометная бригада (полковник Попов М.Н.
-132-й минометный полк (подполковник Вегман П.И.)
-259-й минометный полк (подполковник Шарый П.И.)
-260-й мп (майор Иванников И.А.)
-261-й мп (майор Бородкин Н.С.)
-195-й горный мп (подполковник Силаве С.П.)
-197-й горн. мп (подполковник Усатенко А.Ф.)
Реактивная артиллерия:
-1-я гмбр (гв. полковник Родичев М.М.)
-гмп (гв. майор Прокопенко Г.Г.)
-244-й гмп (гв. майор Титовчев А.М.)
-49-й гмп (гв. майор Панкратов В.А.)
-50-й гмп (гв. подполковник Жариков А.Е.)
Бронетанковые части:
-63-я танковая бригада (полковник Рудаков А.И.)
-85-й тп (майор Тарасон С.Н.)
-244-й сп (майор Малышев М.Г.)
-257-й тп (майор Сойченко А.С.)
-1449-й сап (подполковник Рассказов А.С.)
Командующий 4-й воздушной армией, оперативно подчиненной ОПАрм – генерал-полковник К.А.Вершинин.
Состав 4-й ВА по состоянию на 10.04.1944г.
229-я истребительная Таманская авиадивизия (аэродром Фонталовская) имела в своем составе:
-один ЛаГГ-3 без экипажа.
-42-й гв. иап 10 самолетов Як-1, кроме того, опергруппа из 5 самолетов Як-1 на аэродроме Опасная
-88-й гв. истребительный Новороссийский авиаполк, в исправности 22 самолета ЛаГГ-3 и 19 экипажей
-249-й иап, в исправности 24 самолета ЛаГГ-3 (19 экипажей), кроме того 2 Аэрокобры без экипажей.
-790-й иап 19 самолетов ЛаГГ-3 (16 экипажей)
329-я иад
-57-й гв. иап 21 Аэрокобра (16 экипажей), на аэродроме Запорожская, кроме того 5 Аэрокобр без экипажей в Краснодаре.
-66-й иап 27 Аэрокобр (18 экипажей) на аэродроме Запорожская
-101-й гв. иап 24 Аэрокобры (24 экипажа)
Всего по дивизии 77 истребителей, 58 экипажей.
214-я шад
-2 самолета Ил-2 без экипажей Вышестеблиевская
-190-й шап 19 самолетов Ил-2 (15 экипажей) Вышестеблиевская
-622-й шап 13 самолетов Ил-2 (11 экипажей) Вышестеблиевская
-502-й Таманский шап 28 шт. Ил-2 (21 экипаж) Джигинская
-805-й иап 29 шт. ЛаГГ-3 (24 экипажа) Бугаз
Всего по дивизии 91 самолет (75 экипажей)
230-я шад
-210 шап 24шт. Ил-2 (22 экипажа) Ахтанизовская
-7-й гв. шап 25 шт. Ил-2 (17 экипажей) Трактовый
-43-й гв. шап 20 шт. Ил-2 (19 экипажей) Трактовый
-860-й иап 20 шт. ЛаГГ-3 (18 экипажей) Трактовый
-979-й иап 23 шт. ЛаГГ-3 (20 экипажей) Трактовый
Всего по дивизии 112 самолетов, 96 экипажей.
132-я нбад
-один «Бостон» А-20-Ж без экипажа аэродром Крымская
-244 бап 26 шт. «Бостон» А-20-Ж (23 экипажа) аэродром Крымская
-277 бап 28 шт. «Бостон» А-20-Ж (22 экипажа) аэродром Краснодар
-63-й бап 27 шт. «Бостон» А-20-Ж (26 экипажей), кроме того ДБ-3 1 шт, аэродром Крымская,.
-889 нбап 20 шт. У-2 (18 экипажей) Бугаз
-46-й гв. нбап 32 шт. У-2 (22 экипажа) Синяя балка.
Всего по дивизии 140 самолетов, 113 экипажей.
366-й орап
-Пе-2 18 шт., (18 экипажей)
-«Бостон» А-20-Ж 3шт. (без экипажей)
Керченское направление. Расстановка и численность немецких частей
Противником отдельной Приморской армии являлся 5-й АК противника. В составе корпуса две немецких дивизии (98-я и 73-я), одна румынская горная (3-я гд) и дна румынская кавалерийская (6-я кд). По состоянию на эту дату, 73-я пд, перешедшая на «новый» штат, из 12857 человек по штату, дивизия имела 11998 человек. 98-я пд имела три трех-батальонных полка, но была укомплектована несколько хуже 73-й. Их численность была приблизительно равна.
Корпусу были подчинены:
1) 149-я артиллерийская комендатура, которой напрямую подчинены
-34-й корректировочный батальон
-2-я батарея 149-го берегового дивизиона (две 17-см пушки на мортирном лафете)
-6-я батарея 2-го учебного полка (одна 17-см пушка)
-артиллерийская группа Хагеман (армейская береговая артиллерия) в составе 774-го дивизиона (12 шт. 15,5-см французских пушек) и 149-го дивизиона (3 шт. 10,5-см пушек шведского производства, 6 шт. 10, 7-см русских пушек, 4 пушки 10-см)
2) 617-й моторизованный пионерный полк (штаб полка и 2 пионерных роты)
3) 405 полк снабжения
4) 45-й батальон связи
5) сводная боевая группа Мочульского, которой приданы:
- 223-я рота трофейных танков,
-287-й (18 шт. 15,5-см фр. пушек) и 338-й (12 трофейных русских 10,7-см пушек) дивизионы армейской береговой артиллерии.
В оперативном подчинении находятся:
-601-й морской артдивизион береговая оборона Феодосии (8-я батарея 4х130-мм советских Б-13 и шесть 7,62-см трофейных, 9-я батарея 4 зенитных 12,7-см немецких пушек, 10-я и 11-я батареи по 4 шт. 7,62-см русских пушек,
-903-я команда штурмовых лодок (27 лодок)
6) 6-я румынская кд без 10-го и 5-го кавполков, с приданным 2-м дивизионом 53-го румынского артполка и двумя пулеметными батальонами и 46-й немецкий корпусной пионерный батальон.
7) 98-я пд с приданными частями
8) 73-я пд с приданными ей 10-м мотополком и 5-м кавполком румын
98-я и 73-я пд, в отличие от 50-й пд, имели «облеченный» состав (по три двухбатальонных полка, и батальон полевого пополнения, штатная численность дивизии 12 тыс. человек). Укомплектованность дивизий 75-85%. В артиллерийских полках дивизий, из-за потерь, отсутствовало по одному дивизиону, но эта нехватка компенсировалась приданной артиллерией.
Противника поддерживала авиационная группировка, подчиненная крымской оперативной группе 1-го авиакорпуса (штаб в Одессе), в составе:
-связной эскадрильи
-прибрежной разведывательной авиагруппы (часть эскадрильи 1./21 и румынская 20-я разведэскадрилья)
-2-й авиагруппы 2-й истребительной эскадры (аэродром Грамматиково, в русских документах - аэродром Ички). По состоянию на 1 апреля в составе группы II./JG52 46 истребителей Bf 109G-6,
-15-й хорватской эскадрильи в составе 5 самолетов Bf 109G-6, (аэродром Каранкут, в русском варианте аэродром Веселое),
-румынской 49-й истребительной эскадрильи (аэродром Багерово)
-2-й авиагруппы 2-й штурмовой эскадры, без 4-й эскадрильи (аэродром Каранкут), в составе авиагруппы 10 самолетов Hs-123 и 26 шт. FW190А/G)
-3-й группы 3-й штурмовой эскадры (36 самолетов Ju-87 различных модификаций)
-румынской 3-й группы пикирующих бомбардировщиков (аэродром Багерово)
- эскадрильи ближних штурмовиков 3. NSGr 5 (аэродром Багерово)
-противотанковой эскадрильи 9-й эскадры (аэродром Грамматиково) 8 самолетов Hs 129B-2.
Доставка грузов в Крым осуществлялась, в основном, самолетами 1-й и 3-й авиагрупп транспортной эскадры TG2, оснащенной трехмоторными самолетами Ju-52. В сумме на Крым работало от 36 до 82 самолетов. Эпизодически, для доставки грузов привлекались шестимоторные самолеты Ме-323 «Гигант» двух эскадрилий эскадры TG5, базирующиеся на аэродром Бузу в Румынии. К примеру, накануне решающих апрельских событий «тряпичные бомбардировщики» авиагруппы II./ TG5 перевезли в Крым артиллерию 111-й пехотной дивизии, включая гаубицы 117-го артполка. При эвакуации из Крыма в середине апреля 1944 года, к работе подключались транспортные самолеты 1-й и 4-й транспортных эскадр. Эти самолеты не базировались на Крым, однако, информация об их работе достаточно важна для понимания происходившего.
Главным противником румынского Горного корпуса были крымские партизаны. Самым многочисленным по составу являлось Южное соединение (командир М. А. Македонский, комиссар М. В. Селимов), насчитывавшее более 2,2 тыс. человек. Оно действовало в горно-лесистой местности южной части Крыма. Северное соединение (командир П. Р. Ямпольский, комиссар Н. Д. Луговой) оперировало в горно-лесистом районе юго-западнее Карасубазара. Оно насчитывало 860 человек. К югу и юго-западу от Старого Крыма действовало Восточное соединение численностью 680 человек (командир В. С. Кузнецов, комиссар Р. Ш. Мустафаев). Активные действия партизан отвлекли на себя значительную часть румынского Горного корпуса (около двух дивизий). Командование 17-й армии попыталось высвободить эти силы, запросив в феврале 1944 года у группы армий «А» 5-й (украинский) полицейский полк, но получило отказ.
Обстановка на море весной 1944 года.
Если в начале войны советский флот доминировал на Черном море, то, к 1944 году ситуация изменилась. Советский Союз, обладая ограниченным количеством производственных мощностей в этом регионе, направил свои ресурсы на ремонт больших и сложных боевых кораблей, которые, к сожалению, уже не отвечали требованиям времени. Частично ЧФ был усилен за счет переброски кораблей с других флотов по железной дороге, однако, и по тоннажу, и по количеству кораблей противник выигрывал это соревнование. Керченско-Эльтигенская операция и потери при перевозках на Керченский полуостров, существенно подорвали мощь «малого» флота СССР на Черном море.
В более или менее приличном состоянии находилась только авиация ЧФ. С мая 1942 года и до конца войны Морской Авиацией Черноморского флота командовал участник героической обороны Севастополя весной-летом 1942 года генерал-лейтенант авиации В.В.Ермаченков.
По состоянию на дату начала Крымской операции выносной штаб ВВС ЧФ во главе с Ермаченковым находился в селе Сокологорное.
— Управление и политотдел 1-й минно-торпедной авиационной дивизии имени Н.А.Токарева ВВС ЧФ (Скадовск, Сокологорное), командир дивизии В.П.Канарёв (1-я МТАД).
— Управление и политотдел 4-й истребительной авиационной дивизии ВВС ЧФ (Геленджик), командир дивизии Герой Советского Союза, И.С.Любимов (4-я ИАД).
— Управление и политотдел 11-й Новороссийской штурмовой авиационной дивизии (Анапа), командир дивизии Д.И.Манжосов (11-я ШАД).
— Управление и политотдел 13-й авиационной пикировочной авиационной дивизии ВВС ЧФ (Скадовск), командир дивизии ГСС И.Е.Корзунов (13-я ПАД).
— 3-й истребительный авиационный полк (Мериа, Геленджик), командир полка К.П.Малинов (3-й ИАП 4-й ИАД).
— 5-й гвардейский минно-торпедный авиационный полк (Сокологорное, Скадовск), командир полка М.И.Буркин (5-й Гв. МТАП 1-й МТАД).
— 6-й гвардейский Краснознаменный истребительный авиационный полк (Анапа), командир полка ГСС М.В.Авдеев (6-й Гв. ИАП 11-й ШАД). — 7-й истребительный авиационный полк (Миха-Цхакая), командир полка В.М.Янковский (7-й ИАП 4-й ИАД).
— 8-й гвардейский штурмовой авиационный полк (Анапа, Скадовск), командир полка ГСС Н.В.Челноков (8-й Гв. ШАП 11-й ШАД).
— 9-й истребительный авиационный полк (Скадовск), командир полка А.Д.Джапаридзе (9-й ИАП 11-й ШАД).
— 11-й гвардейский истребительный Николаевский авиационный полк (Скадовск), командир полка ГСС К.Д.Денисов (11-й Гв. ИАП 1-й МТАД).
— 13-й гвардейский Краснознаменный дальнебомбардировочный авиационный полк (Геленджик), командир полка Н.А.Мусатов (бывший 119-й ДБАП, 13-й Гв. ДБАП 1-й МТАД).
— 23-й отдельный штурмовой Николаевский авиационный полк (Скадовск), командир полка И.И.Трушин (23-й ОШАП).
— 25-й истребительный авиационный полк (Геленджик), командир полка ГСС К.С.Алексеев (25-й ИАП 11-й ШАД).
— 29-й авиационный полк пикирующих бомбардировщиков (Сокологорное), командир полка А.П.Цецорин (29-й ПБАП 13-й ПБАД, прибыл к месту базирования 14.04.44 г.).
— 30-й отдельный разведывательный авиационный полк (Скадовск), командир полка Х.А.Рождественский (30-й ОРАП).
— 36-й минно-торпедный авиационный полк (Скадовск), командир полка ГСС А.Я.Ефремов (36-й МТАП 1-й МТАД).
— 40-й бомбардировочный авиационный полк (Скадовск, частью сил), командир полка С.С.Кирьянов (40-й БАП 13-й ПБАД).
— 43-й истребительный авиационный полк (Скадовск), командир полка Д.Е.Нихамин (43-й ИАП 13-й ПБАД).
— 47-й штурмовой авиационный полк (Супсех), командир полка ГСС Н.Г.Степанян (47-й ШАП 11-й ШАД).
— 62-й истребительный авиационный полк (Мысхако), командир полка Н.Т.Щербаков (62-й ИАП 4-й ИАД).
— 18-я отдельная морская разведывательная авиаэскадрилья (Геленджик) (18-я ОМРАЭ).
— 60-я отдельная морская разведывательная авиаэскадрилья (Поти, Туапсе), командир эскадрильи И.З.Василюк (60-я ОМРАЭ).
— 82-я отдельная морская разведывательная авиаэскадрилья (Поти, Геленджик), командир эскадрильи Е.Л.Гельвиг (82-я ОМРАЭ).
— 18-й отдельный транспортный авиационный отряд (Сочи), командир отряда Д.Ф.Тихонов (18-й ОТАО).
— отдельные отряды и звенья специальной авиации.
Весной 1944 года, противник на Черном море уже обладал достаточно большим количеством относительно небольших, но хорошо вооруженных кораблей. Источником пополнения немецкого флота на Черном море стала практически вся Европа. Противнику служили корабли, построенные в 1943-44 годах на верфях Австрии, Греции, Болгарии, Румынии, и, даже… построенные и переоборудованные херсонскими и николаевскими корабелами. Сырьем служили большие запасы стали, оставленные нами при отступлении. Чего греха таить, работал на противника и наш Севморзавод, правда, восстановить его до состояния судостроительного завода, так и не смогли, не хватало ни рабочей силы, ни квалифицированных кадров. Завод занимался мелким судоремонтом. Не считая румынского и болгарского флотов, противник имел в своем распоряжении:
1) флотилию подводных лодок, переброшенную на Черное море по внутренним транспортным путям
2) флотилию торпедных катеров, так же переброшенных по железной дороге
3) 10-ю охранную дивизию, созданную в январе 1944 года, состоящую из:
-1-й флотилии больших охотников за подводными лодками[40]. Корабли этой флотилии, в большинстве своем, были построены на верфях Австрии (Линц), и по реке направлены в Черное море. Корабли, изначально строившиеся, как военные транспорта, направлялись в Николаев, где производилось их переоборудование и вооружение. Водоизмещение кораблей этой флотилии составляло 836 тонн, скорость 14,5 узлов, вооружение: один 7,5-см автомат, один 3,7-см автомат, два спаренных 2-см автомата, глубинные бомбы.
-3-й флотилии охотников за подводными лодками[41]. Корабли этой флотилии строились, под видом сейнеров на верфи Дойче Верке АГ, Скараманга, Греция и в Херсоне. Корабли греческой постройки, через Босфор шли в Николаев, где получали вооружение. Корабли имели водоизмещение около 110 тонн, скорость 9 узлов и вооружение: один 3,7-см автомат и два спаренных 2-см автомата.
-23-й флотилии охотников за подводными лодками[42]. Корабли этой флотилии строились в Болгарии (Державна Верфь Варны) и в Николаеве, и имели те же характеристики, что и охотники Греческой постройки.
-30-й флотилии конвойных кораблей
-31-й флотилии конвойных кораблей
-3-й флотилии катерных тральщиков («раумботов»)
-7-й флотилии высадочных средств.
В отличие от советских кораблей, плавсредства противника имели достаточно сильное зенитное и универсальное вооружение. При оснащении своих кораблей, противник сделал ставку на малокалиберные автоматические зенитные пушки, которые, несмотря на малый калибр, обладали достаточно высокой скорострельностью, обеспечивая высокую эффективность огня на небольших дистанциях. Это решение обеспечивало эффективную защиту, как от самолетов, так и от советских катеров. Анализ соотношения военно-морских сил на море, это тема отдельного, достаточно большого исследования.
Отметим одно: теоретически Черноморский флот был сильнее. Но, увы, лишь теоретически. К концу войны советский «большой» флот оказался небоеспособен во всех отношениях: и сточки зрения материальной части, устаревшей морально и изношенной физически, и с точки зрения обученности экипажей. Это так же тема для отдельного большого исследования, с далеко идущими выводами.
[1] Бирюзов С.С. Когда гремели пушки. — М.: Воениздат, 1961.
[2]ЦАМО, Фонд 500, Опись 12450, Дело 0175
[3] см., например, Литвин Г. А, Смирнов Е. И. Освобождение Крыма (ноябрь 1943 г. — май 1944 г.). Документы свидетельствуют. — Москва: Кречет, 1994
[4]ЦАМО Фонд 500 Опись 12450 Дело 000189
[5] Леонард Мочульский (в немецкой транскрипции Мочульски) – румынский генерал польского происхождения, родившийся на территории Молдовы, командир румынской 3-й горной дивизии.
[6](Hilfswillige) вспомогательный служащий вермахта (представитель местного населения оккупированной страны)
[7] NARA T-312 R-738
[8] Мощанский И.Б. Трудности освобождения. – М. Вече 2010г.
[9] «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях, вооруженных конфликтах» общ. ред. Г.Ф.Кривошеева — М. Военное издательство 1993г.
[10] автор умышленно использует термин «пионерные части» в связи с тем, что, несмотря на устоявшуюся традицию, отождествление немецких пионерных частей с саперными частями советских войск является ошибочным. Аналогом немецких пионерных частей являются советские штурмовые инженерно-саперные подразделения, но не дивизионные саперы.
[11]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[12]ЦАМО, Фонд 303, Опись 4005, Дело 473
[13]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[14]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[15]ЦАМО, Фонд 303, Опись 4005, Дело 473
[16]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[17] Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Вып. 6. М.—Л.: Воениздат, 1951. стр. 28
[18]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[19]ЦАМО Фонд 500 Опись 12477 Дело 430
[20] традиционно, в гренадерских дивизиях фузилерный батальон вводился вместо разведывательного, однако, 50-я пд имела и тот и другой. Кроме того, дивизия имела три трех-батальонных полка, в то время, как по штату гренадерской дивизии полки должны быть двухбатальонными.
[21]ЦАМО Фонд 500 Опись 12477 Дело 430
[22] штрафной или «искупительный» батальон, первое формирование которого воевало в северной Африке. Батальон переброшен в Крым авиацией весной 1944 года.
[23] бывший батальон полевого пополнения 97-й егерской дивизии, оставшийся в Крыму и пополненный маршевыми ротами
[24] так и не сформированный 2-й (северокавказский) батальон полка «Бергманн». Батальон не был сформирован и не получил знамена из-за того, что в его составе была раскрыта подпольная организация.
[25]ЦАМО Фонд 500 Опись 12477 Дело 430
[26] скорее всего, бронепоезд после ремонта, использовал материальную часть бронепоезда «Крым», созданного в 1942 году из трофейных советских платформ, с заменой ж/д тележек на более узкую, «европейскую» колею.
[27]ЦАМО Фонд 500 Опись 12477 Дело 431
[28]ЦАМО Фонд 500 Опись 12477 Дело 431
[29]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[30]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[31]ЦАМО, Фонд 406, Опись 9837, Дело 814
[32]ЦАМО, Фонд: 244, Опись: 3000, Дело: 550,
[33]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[34]ЦАМО, Фонд 346, Опись 0005755, Дело 0167
[35]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[36] Мощанский И.Б. Трудности освобождения. – М. Вече 2010г.
[37]ЦАМО Фонд 244 Опись 3000 Дело 807
[38]ЦАМО Фонд 500 Опись 12474 Дело 632
[39]ЦАМО Фонд 500 Опись 12477 Дело 431
[40] тактические номера «UJ-1ХХ», при переходе в другую флотилию, номер менялся.
[41] тактические номера «UJ-3ХХ»
[42] тактические номера «UJ-23ХХ»,I