LBRY Credits (LBC) — децентрализованная альтернатива для свободы контента
LBC Это криптовалюта, созданная для борьбы с цензурой и
несправедливой монетизацией цифрового контента. Проект предлагает:
- Децентрализованную платформу (Odysee) — аналог YouTube, где авторы получают 100% доходов через токены LBC.
- Собственный PoW-блокчейн — устойчивый к цензуре, но энергозатратный и технологически устаревший.
- Прямые выплаты создателям — без посредников в лице рекламодателей или платформ.
1. Команда разработчиков
Основатели: Джереми Кауфман (CEO, либертарианец, физика + компьютерные науки), Алекс Гринцваг (CTO, разработка инфраструктуры), Джош Файнер (COO, PPC-реклама).
Плюсы: Публичные профили, опыт в IT.
Минусы: Нет блокчейн-экспертизы до LBRY. После банкротства LBRY Inc. (2023) команда не управляет проектом.
Вывод: + (но с оговорками).
2. Технология и инновационность
Blockweave: Собственный блокчейн с PoW (SHA512, SHA256, RIPEMD).
Proof of Access (PoA)
Вывод: +
3. Прозрачность и аудит
GitHub: Открытый код (lbrycrd, lbry-sdk), но ключевые репозитории (lbry-desktop) не обновляются с 2023.
Аудиты: Нет данных о независимых проверках → риски уязвимостей.
Вывод: +/-
4. Партнёрства и экосистема
Altonomy: Единственный партнёр (обеспечение ликвидности).
Экосистема: Платформа Odysee для контента, но интеграции с другими секторами отсутствуют.
Вывод: -
5. Финансовые показатели
Цена: 0.0029(апрель2025)→−990.0029(апрель2025)→−992.50 в 2016).
Капитализация: $2.06 млн (микрокап).
Объём торгов: $1K/24ч → крайне низкая ликвидность.
Вывод: -
6. Токеномика
Общее предложение: 1.08 млрд LBC.
Распределение: 100 млн LBC для Institutional Fund (непрозрачно после банкротства).
Майнинг: PoW → высокая энергоёмкость.
Вывод: -
7. Ликвидность, листинг и биржи
Листинг: MEXC, LBank → отсутствие на Binance, Coinbase.
Глубина рынка: Минимальная → ордера $100 могут двигать цену.
Вывод: -
8. Регулирование
SEC vs. LBRY: Признание LBC ценной бумагой (2021) → запрет продаж в США.
Банкротство LBRY Inc. (2023) → проект без юридической поддержки.
Вывод: -
9. Общее восприятие и мнение комьюнити
Поддержка: Симпатии из-за борьбы с цензурой (аналогия с Ripple vs. SEC).
Критика: Недоверие после банкротства. На Reddit/Telegram активность почти нулевая.
Вывод: -
10. Дорожная карта
Текущий статус: Нет публичного плана → развитие зависит от сообщества.
История: Задержки из-за судов с SEC → ключевые функции (распределённое хранение) не реализованы.
Вывод: -
11. Потенциальные риски
Конкуренты: YouTube (централизация), Theta (скорость), Filecoin (хранение).
Регуляторные атаки: SEC может заблокировать LBC на биржах.
Вывод: +/-
12. Конкурентный анализ
LBRY (и Odysee)
Технология: собственный блокчейн на Proof of Work (PoW)
Преимущества:
• Прямая монетизация контента через токен LBC
• Удобный пользовательский интерфейс, ориентированный на авторов
Недостатки:
• Устаревшая модель PoW с низкой масштабируемостью
• Юридические проблемы с SEC (США)
• Низкая ликвидность токена и платформы
• Центральный фронтэнд (Odysee) всё же модерирует контент.
PeerTube
Технология: WebTorrent + протокол ActivityPub (федеративная сеть)
Преимущества:
• Совместимость с Mastodon и другими Fediverse-сервисами
Недостатки:
• Отсутствие встроенной криптоэкономики
• Сложная реализация монетизации для авторов
• Ты зависишь от правил конкретного инстанса (политика сервера).
Theta Network
- Технология: Децентрализованная сеть доставки контента (CDN)
- Преимущества:
• Поддержка высококачественных 4K-видеостримов
• Сотрудничество с крупными компаниями (Samsung, MGM)
- Недостатки:
• Централизация через узлы-валидаторы (Enterprise Validator Nodes)
• Высокий порог входа для обычных участников
Contentos (COS)
Технология: Delegated Proof of Stake (DPoS)
Преимущества:
• Интеграция с популярными платформами (TikTok, Likee)
• Низкие комиссии за транзакции (примерно $0.001)
Недостатки:
• Централизация управления контентом через партнёрские платформы
• Слабый механизм противодействия цензуре
DTube
Технология: IPFS для хранения + блокчейн Steem для монетизации
Преимущества:
• Контент хранится в IPFS — значит, нельзя просто "удалить" файл.
• Блокчейн Steem (или Hive, если форк) используется для монетизации.
• Нет единого сервера или платформы, которая может заблокировать или удалить.
Недостатки:
• Частые технические сбои
• Зависимость от экосистемы Steem, которая сама переживает трудности
• Максимальная свобода слова, но платишь за это удобством.
Итого (по убыванию свободы):
DTube > PeerTube > LBRY > Contentos > Theta
Если твоя цель — устойчивость к цензуре и сохранение видео при любом раскладе, то:
DTube и PeerTube (с личным сервером) — лучшие варианты.
LBRY (Odysse) — если хочешь баланс между UX и свободой.
Вывод: +/-
13. Сообщество и маркетинг
Соцсети: 100K подписчиков в Twitter LBRY и 74,4K Odysse → низкая активность.
Маркетинг: Нет кампаний → проект "забыт" после 2023.
Вывод: -
14. Децентрализация
Блокчейн: Полная децентрализация → данные хранятся на узлах.
Риски: Без LBRY Inc. нет финансирования для обновлений → возможна деградация сети.
Вывод: +
15. Манипуляция ценой
Примеры: Цена выросла на 28% за месяц, затем упала на 11% за день → типично для микрокапов.
Причины: Объём $1K → киты могут двигать рынок.
Вывод: -
16. Анонимность
Уровень: Псевдоанонимность (как Bitcoin). Адреса и транзакции публичны.
Сравнение: Проигрывает Monero, Zcash.
Вывод: -
Итог
Плюсов: 3
Минусов: 10
Нейтрально: 3
Категория: C (Проект на грани коллапса. Риски перевешивают потенциальные возможности.)
Резюме
LBRY Credits — эксперимент в децентрализованном хранении контента, который не выдержал давления SEC.
Что получилось:
✔️ Реализована рабочая альтернатива YouTube (Odysee) с прямой монетизацией контента через LBC
✔️ Создан устойчивый к цензуре PoW-блокчейн
✔️ Доказана жизнеспособность модели «плати зритель — получай автор»
Критические ошибки:
❌ Технологический застой:
- Непереход с PoW на более эффективный консенсус
- Отсутствие масштабируемости (нет аналогов Lightning Network)
❌ Регуляторная слепота:
- Игнорирование рисков признания LBC ценной бумагой
- Невыстроенные отношения с SEC до подачи иска
❌ Экономические просчеты:
- Недостаток стимулов для долгосрочных держателей
- Зависимость от централизованной компании (LBRY Inc.)
Перспективы:
Проект сохраняет ценность как кейс борьбы за свободу контента,
но технологическое устаревание и юридические риски делают LBC
непригодным для инвестиций. Единственный сценарий восстановления — форк с переходом на PoS и созданием неамериканского юридического лица.
СОКРАЩЕННЫЕ ОБЗОРЫ КРИПТОВАЛЮТ С ИТОГОВЫМ ВЫВОДОМ ПО КАЖДОЙ В МОЕМ КАНАЛЕ
#LBC #LBRY #Криптоанализ #КатегорияC #КатегорияЦ #ПотенциальныйГЕМ #Потенциал