Пропала девочка
21 августа 2024 г. восьмилетняя Нарин, проживавшая в деревне Тавшантепе турецкой провинции Диярбакыр, ушла на курсы по изучению Корана и не вернулась. Родственники, обеспокоенные пропажей девочки, обратились в правоохранительные органы с заявлением о розыске. На девятнадцатый день поисков, за которыми с пристальным вниманием следила без преувеличения вся Турция, безжизненное тело Нарин было найдено на берегу реки Эгертутмаз в двух километрах от деревни, в которой она проживала, в мешке, к которому было привязано три камня весом от 20 до 30 килограммов. По результатам проведенной аутопсии в качестве причины смерти названо кислородное голодание вследствие удушения.
Почти вся семья под подозрением
Первым, кто попал под подозрение стал старший брат Нарин восемнадцатилетний Энес, на руке которого был обнаружен след укуса неизвестного происхождения. Энес был задержан следственными органами, однако, в связи с тем, что в ходе судебно-медицинской экспертизы не удалось установить факт принадлежности следа укуса его сестре, молодой человек был выпущен на свободу.
Спустя несколько дней следственными органами было принято решение о задержании дяди девочки по отцовской линии Салима Гюрана, который одновременно возглавлял сельское поселение, служившее местом жительства семьи Гюран. Поводом для задержания послужило то, что в его автомобиле были обнаружены принадлежащие Нарин следы ДНК. По всей вероятности в распоряжении следственных органов имелись и иные данные, свидетельствующие о причастности дяди к пропаже девочки, поскольку сам по себе факт наличия следов ДНК ребёнка в машине члена семьи не имеет криминальной подоплёки, это вполне логично, что девочка могла ездить в машине своего дяди, тем более учитывая свойственные Турции тесные семейные связи.
После того, как тело девочки было найдено, следственными органами один за другим стали задерживаться члены семьи, включая мать, отца, двух старших братьев, трёх дядей, супруги Салима Гюрана и так далее, а также некоторые жители деревни. Всего по делу было задержано более 20 человек.
Первое признание
В числе задержанных оказался и работник Салима Гюрана сорокавосьмилетний Невзат Бахтияр, от которого и поступили первые признательные показания по делу. Невзат Бахтияр сознался в том, что он сбросил в реку тело девочки по просьбе её дяди Салима, за что ему было обещано денежное вознаграждение в размере двухсот тысяч лир (на сегодняшний день около 400 тысяч рублей). Позднее он частично изменил показания, ссылаясь уже на то, что согласился на сокрытие тела под воздействием угроз. В качестве мотива убийства Невзат Бахтияр называл то, что Нарин стала свидетелем любовной связи между её матерью и дядей Салимом.
У отца есть алиби
После первых допросов выяснилось, что у отца Нарин имеется алиби, в день её убийства он был в другом городе, в связи с чем он был освобожден из под стражи. При этом примечательно, что согласно показаниям отца об исчезновении девочки он узнал, не от своей супруги, а от соседа, который позвонил ему вечером 21 августа и сообщил, что его дочка не вернулась домой. Кроме того, как сообщил отец Нарин, она садилась в машину дяди лишь один раз и ехала в тот день на заднем сиденье, тогда как следы её ДНК были обнаружены на переднем сиденье. Впрочем показания Салима Гюрана по данному вопросу прямо противоположные: по его утверждению двери его машины, когда она была припаркована во дворе, всегда были открыты и дети, в том числе Нарин, постоянно залезали в неё.
Препятствие расследованию
Следует отметить, что внимание следствия практически сразу привлекло то обстоятельство, что жители небольшой деревни (по состоянию на 2023 г. население Тавшантепе составляло всего 445 человек), где все друг друга знают, упорно молчали и не давали никаких показаний относительно пропажи девочки, не нашлось ни очевидцев, ни тех, кто мог бы прокомментировать взаимоотношения, сложившиеся в семье Гюран. Следователям приходилось добывать информацию буквально по крупинкам. Наряду с этим члены семьи Гюран всеми силами старались направить следствие по ложному следу. Подбросили тапок, якобы принадлежавший девочке, к палатке, где проживали выходцы из Сирии, делали анонимные звонки в службу спасения с ложными сообщениями о возможном нахождении тела девочки, периодически организовывали отключения электричества в деревне, стёрли из телефонов данные о звонках и переписку и т.д.
Слухи и домыслы
Вполне логично, что в отсутствие достоверной информации дело стало обрастать домыслами и слухами. В частности выяснилось, что это не первая детская смерть в семье Гюран. Семь лет назад при невыясненных обстоятельствам погибла старшая сестра Нарин, являющаяся инвалидом. По утверждению семьи Гюран девочка умерла от травм, полученных при падении с лестницы, однако официального подтверждения данной версии нет, поскольку вскрытие не проводилось.
В средствах массовой информации также длительное время обсуждалась версия о том, что убийцей девочки является её старший брат Энес, страдающий наркотической зависимостью. Якобы Нарин стала свидетелем того, как её брат истязал собаку во дворе их дома, и из опасений, что она расскажет об увиденном задушил её. При этом следует понимать, что в ортодоксальной Турции, как бы дико это не звучало, мальчики в семье имеют привилегированное положение и их жизнь ценится больше, нежели жизнь девочек. Поэтому ни мать Нарин, ни её дядя, согласно данной версии и не дали, показаний против старшего брата девочки.
Приговор суда
По итогам проведённых в ходе следствия экспертиз, изучения записей с камер видеонаблюдения, перекрёстных допросов круг подозреваемых в убийстве девочки сузился до четырёх человек. Обвинение в этом страшном преступлении было предъявлено матери, старшему брату и дяде Нарин, а также Невзату Бахтияру.
28 декабря 2024 г. Восьмой высокий уголовный суд огласил резолютивную часть приговора, согласно которому мать (Юксель Гюран), дядя (Салим Гюран) и старший брат Нарин (Энес Гюран) признаны виновными в убийстве девочки и осуждены к пожизненному лишению свободы; Невзат Бахтияр признан виновным в уничтожении, сокрытии либо изменении доказательств преступления с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Мотивировочная часть решения была изготовлена спустя почти месяц. В мотивировочной части суд указал, что Нарин была убита в собственном доме по возвращению с курсов по изучению Корана. Каким именно образом, распределялись преступные роли осуждённых в совершении данного чудовищного деяния суд установить не смог, однако подчеркнул, что их действия осуществлялись согласованно, каждый из осуждённых достоверно присутствовал на месте преступления в момент его совершения. Определить, кто именно из осуждённых является непосредственным исполнителем преступления не представляется возможным в виду тщательно спланированных, организованных действий подсудимых по сокрытию обстоятельств преступления.
Заявление Невзата Бахтияра о том, что причиной убийства стали взаимоотношения матери Нарин с её дядей были признаны судом необоснованными.
Таким образом, с точки зрения российской системы правосудия вынесен достаточно спорный приговор, в котором установлен лишь сам факт совершения преступления и ряд причастных к нему лиц. При этом не определён ни непосредственный исполнитель, ни преступные роли остальных соучастников, ни мотивы деяния. Впрочем на противоречивый характер судебного решения обращалось внимание и в турецкой прессе, особые надежды при этом возлагались на апелляционный суд, который однако, не внёс никакой ясности в вопрос о том, кто же именно и почему убил девочку. Коллегия судей большинством голосов проголосовала за оставление в силе Решения суда первой инстанции.