Год назад вышел фильм-номинация на Оскар 2024 за лучший фильм. А Эмма Стоун получила Оскар за лучшую женскую роль. Фильм был снят по одноимённому роману Аласдера Грея и имеет некоторые отличия от того, как оригинальная история была представлена в книге. Стоит отметить, что тем, кто читал книгу, фильм не особо понравился, но это довольно популярная ситуация в отношении экранизаций. Лично для меня этот фильм стал одним из лучших просмотренных фильмов в 2024 году и попал в отдельную подборку:
Если говорить о повести М. Булгакова, то она всегда была и до сих пор остаётся одним из самых нелюбимых мной произведений. Но во время выполнения задания на сессию мне пришла мысль о том, что фильм Йоргоса Лантимоса имеет много общего с романом М. Булгакова.
Оба произведения начинаются с создания нового человека, который в силу своего происхождения не вписывается в общепринятые рамки и отличается от людей того общества, в которое попадает. В каждой из историй этот новый человек проходит определённый путь, вот только конец пути у каждого свой.
Возможно ли, что в связи с различными обстоятельствами, в которых были созданы эти люди, они завершили путь развития и адаптации по-разному? Здесь встаёт вопрос влияния внешних обстоятельств и наследственности.
Лично я считаю, что проводить эксперименты над животными аморально и неэтично. Поэтому мне «Собачье сердце», собственно, и не нравилось никогда.
Что отличает фильм «Бедные-несчастные» и его первоисточник, так это то, что эксперимент был проведён Годвином ради спасения женщины (или ребёнка, или обоих сразу, тут грань размыта).
Нравится, как подобные сюжеты высмеивают пороки и недостатки общества. И самое интересное, что высмеять всегда есть что, какое бы ни было общество, какое бы ни было время. Люди, собираясь в группы, словно теряют разум, контакт с реальностью, адекватность и живут по нелепым правилам.
Знаете, есть же истории, когда человеку делают пересадку внутренних органов, и он меняется, приобретает привычки или черты того, кто стал донором. Мне кажется, в «Собачьем сердце» ситуация похожая. Пёс совершенно не виноват в том, что над ним решили провести эксперимент, и сам по себе он выступает положительным персонажем, а вот человек Шариков — маргинал, которым он стал постепенно, и причина этого кроется, на мой взгляд, именно в доноре. Какие внутренние органы могут быть у пьяницы?..
Стоит сказать, что Годвин более человечный и положительный герой, нежели Преображенский. В детстве Годвин подвергался экспериментам со стороны собственного отца, что наложило на него свой отпечаток и внутри, и снаружи.
Очень понравилось, что фильм снят в готическом и тёмном ретрофутуризме, стимпанк. Подобный стиль погружает зрителя в атмосферу мрачной романтики, что соответствует настроению происходящих событий. Здесь викторианская эпоха встречается с технологическими фантазиями, поэтому визуально приятно наблюдать за происходящим. Фильм словно бы повествует о будущем, увиденном сквозь призму прошлого. Это заставляет нас задуматься о цене прогресса, о моральных дилеммах, с которыми сталкивается человечество, и о том, что действительно важно в этом мире.
Всем, кто дочитал, выражаю признательность. Вы — супер!
Спасибо за уделённое время. Буду рада конструктивной критике и мыслям по поводу подобного формата статей.
На самом деле представленные изображения - слайды для моей презентации по дисциплине «Литературные герои: вечные и невечные».