при виде всего того, что творится у него дома в блоге
Периодически люди, использующие площадку Дзена для размещения своих статей, каким бы темам ни был посвящен их канал, не могут не высказаться о тех стрессах, которыми сопровождается труд блогера. Сегодня и я не удержусь. Тем более, что с 1 мая 2025 года блогерство (не только рекламное!) станет официальной профессией.
В ОКВЭД (Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности) появится два новых номера:
73.11.1 «Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети»
70.21.1 «Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети».
До этого код был один с формулировкой «Деятельность участников рекламного рынка и рынка услуг по связям с общественностью (PR)».
Чаша моего терпения переполнилась новыми идеями платформы: отменить монетизацию для видеоконтента и предложить людям пишущим писать статьи по заказу площадки, бесплатно разумеется. Видео я выкладываю редко, и то не свое, просто сочувствую тем, кто этим занимается здесь и перешел с ютуба, поверив Дзену. Я о своем, о статейном.
С одной стороны, люди ведут блог добровольно и они, казалось бы, должны быть рады, что существуют такие площадки, где они могут бесплатно высказываться. Вон пикабухи годами сидят там без всякой монетизации и хорошо себя чувствуют. Все так, но есть нюансы. Во-первых, там среди статей очень много копипаста, еще там очень много такого формата: одна фотка и к ней подпись, или нет подписи. Во-вторых, я думаю, что там сидят любители острых ощущений, потому что пользователи активно пользуются под статьями кнопкой «дизлайк». Так что Дзен круче и сюда тянутся люди, которым есть что поведать в развернутом высказывании и читатели, которым это интересно. Главный нюанс в том, в Пикабу нет рекламы, а Дзен активно зарабатывает на рекламе: практически после каждого абзаца наших статей стоит рекламный ролик, в который люди неминуемо периодически случайно тыкают. Из-за одного этого человек может отказаться от чтения и вообще от Дзена. Но то ладно, это мои досужие размышления, пока что в нашем мире реклама — неизбежное зло, как и хейтеры в комментариях.
Логически-то получается эксплуатация. Дзен хочет переложить оплату на читателей, но они платить не будут, потому что статья — это не художественная книга в несколько авторских листов. А здесь читатель должен платить за небольшую статью с кучей рекламных роликов.
Я не хочу сказать, что Дзен во всем виноват. Вопрос нужно решать комплексно. Как по мне, если отнестись по-государственному и если уж блогерство официально признано профессией (со всеми вытекающими), нельзя все пускать только на откуп отдельно взятой платформы и ориентироваться исключительно на количество подписчиков. Я знаю прекрасные блоги с количеством подписчиков от ста до трехсот человек. Если мы хотим, чтобы наше общество кормили не только продающими компиляциями, слепленным с учетом SEO (ну ладно, не обязательно компиляциями), и написанными по руководству Ильясова (а зарабатывает на монетизации именно этот вид блогеров), тогда правильной дорогой идем: пишем — сокращаем. Текст больше чем из трех предложений скоро не то что не будет оплачиваться, а будет признаваться неумелым и вредным.
Что изменится с мая 2025 года для научных и просветительских блогеров? Из каких источников сможет получать оплату за свою деятельность блогер под кодовым номером 70.21.1. или он так и продолжит получать свои две копейки, как школьный учитель? Мне кажется, эта сфера требует серьезного пересмотра. Правда, когда я так говорю, сама вздрагиваю. С мыслями о лицензиях для блогеров, сразу вспоминается одна из серий «Черного зеркала», где дизлайки лишали человека социального статуса в реальной жизни. Но реально я пока вижу на законодательном уровне правильный путь — регистрация блогеров, включение их в ОКВЭД. Хочешь писать на большую аудиторию — докажи, что ты это можешь. Если хочешь выкладывать что-то бессмысленное, противоречащее науке — выкладывай на своей страничке в соцсети. Если хочешь выкладывать что-то экстремистское — не сможешь этого сделать нигде.
И последнее. Одно из обвинений, часто выдвигаемых комментаторами, это обвинение в недальнозоркости, мол, зачем вы пишете о чем-то хорошем, вы что, не видите, что все везде плохо. И начинают описывать, как все плохо. Есть такие люди, вокруг которых все плохо, и им непременно надо, чтобы все концентировались на черных красках. Зачем? Очень вредная для жизни позиция. Они бы это смеющимся на войне солдатам рассказали, мол, чему смеетесь, не видите, что вокруг вас ужас творится. Да видим мы все. Не видим смысла стенать. Предпочитаю всегда оставаться на позитиве и конструктиве, а не напоминать людям, что мы все умрем. Ну да, мы все умрем, но это не повод на этом зацикливаться и мазать свою жизнь черными красками. Проблем и без ваших стенаний у всех по жизни хватает. В том числе и у позитивных блогеров🙂
Будем решать проблемы, которые можем решить.
А вопросов много. Так что приглашаю вас к конструктивному разговору о том, какие требования должны предъявляться к блогеру как профессионалу, кто должен оплачивать его труд и как должна выглядеть блогосфера, нужно ли ее ограничивать.
Автор: Софья Мулеева (Романенко)
Спасибо за внимание, люблю всех, кто меня читает и кто мне доверяет.
Подписывайтесь на «Словесный бардачок», если хотите больше знать о книжных и киноновинках и старинках, о культуре речи и средствах выразительности, об истории русского языка и этимологии слов, о заковыристых правилах, типичных речевых ошибках и возможностях улучшить художественный текст.