В прошлой статье https://dzen.ru/a/Z_UW7HqvDAxzXV4L мы затронули тему американской политики в контексте ряда событий мирового масштаба, опять же спровоцированных американцами. И политика эта направлена исключительно на одно - абсолютное и всеобщее доминирование. Особенностью же трампизма является нескрываемое и весьма циничное агрессивное продвижение интересов США. Маски сброшены, приличия отброшены. Если один из ведущих мировых политиков с восхищением говорит о том, кто и как его целует, простите, в зад, то о какой дипломатии можно говорить? О каком уважении к оппонентам, союзникам? С одной стороны это конечно хорошо, ведь Трамп ведет дела весьма открыто и грубо, но с другой стороны он ведь может и заиграться. А как следствие - потерять контроль над ситуацией. Человечество явно стоит на пороге грандиозных событий и потрясений. А США, как это и повелось у них последние лет 120, будут ловить рыбу в мутной воде, в надежде, что за "лужей" их никто не достанет.
Подобный англосаксонский подход, основанный на естественной обособленности, имеет место быть давно. И что там говорить, весьма эффективен, но все-же есть одно но. Это внутренние процессы, которые могут приобрести необратимый характер и выйти из-под контроля. Пробные "стрельбы" уже прошли по всей территории США в крупнейших городах. И даже наши вездеСУЩИЕ :-) иноагенты там отметились (и в сердце демократии им живется неспокойно).
И как знать, глубинное ли государство, финансовые ли элиты, спецслужбы, которые тоже могут быть не довольны политикой Трампа, не запустят ли в благих целях сложные процессы внутреннего переформатирования? В целях искоренить трампизм и вернуть иные принципы, ранее весьма успешно работающие во внешней политике США. А заодно ЛГБТ повестку, плотную дружбу с Европой и оптимизацию отношений с Китаем. Тогда вновь может возникнуть заинтересованность в Украинском вопросе и США снова начнут активно помогать нашим врагам держаться до последнего. Хотя пропадала ли она у США, эта заинтересованность? Тоже большой вопрос. Но это все просто мысли.
Будем надеяться, что иные, более близкие что-ли вопросы отвлекут их внимание от Украины и подстегнут поскорее закрыть этот вопрос. Например, Гренландия, Панамский канал и т.п.
Трампизм конечно весьма амбициозное политическое течение, а Трамп ставит максимальны задачи. Но там нет абсолютного популизма. Американцы идут по определенному алгоритму, маршруту, если угодно, и от целей своих вряд ли отступятся. А Трамп будет дожимать свою повестку, либо пойдет вабанк. Такой уж он человек, такая уж она, эта политика трампизма. Да и не противоречит это общей канве политики американцев за последние лет 100. Разделяй и властвуй. Старая мудрость.
Так, в первую мировую войну американцы вступили лишь 6 апреля 1917 года, а до этого момента придерживались нейтралитета. Реально начали принимать участие в боевых действиях на западном фронте американские войска лишь в октябре 1917 года. Т.е., по сути, около года США реально воевали на стороне Антанты против коалиции (четверного союза) Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции до их капитуляции и подписания 18 ноября 1918 года в Компьенском лесу близ Парижа перемирия в штабном вагоне маршала Фоша.
При этом экономический подъем США после первой мировой войны был весьма существенным и продолжался плоть до великой депрессии, начавшейся в 1929 году и продлившейся влоть до 1939 года.
Волей - неволей задумаешься об истинных причинах мировых войн. Особенно зная об экономическом кризисе, разразившемся в 1914 году, когда после массового сброса ценных бумаг Европейскими государствами, а так же займами, которые посыпались к американцам от Европейских государств, нуждающихся в деньгах для подготовки к войне, США впервые из страны - должника превратились в страну - кредитора и сняли сливки, а вступив в войну в финальном ее акте стали и страной - победителем.
Нечто похожее было и во вторую мировую (для нас - в Великую Отечественную войну). Только благодаря Японии, которой в августе 1945 американцы с лихвой припомнили Перл-Харбор, атакованный самураями 7 декабря 1941 и вынужденное вступление США в войну 8 декабря 1941 года. Им пришлось воевать на тихоокеанском фронте практически с самого начала, но при этом второй фронт был открыт лишь 6 июня 1944 года высадкой в Нормандии, когда по сути СССР уже сломил хребет Гитлеру и его шайке. Но и здесь, практически без крови (уж по сравнению с потерями нашей страны) США вошли в круг государств - победителей. Но как знать, может Сталин и настоял на включении в эту компанию Франции, которая отвоевалась уже к 22 июня 1940 года, продержавшись около месяца, чтобы подчеркнуть аналогично глубокую роль США? Иосиф Виссарионович, отчеканивший в свое время дамский книксен перед поприветствовавшим его нацистским приветствием Риббентропом, чем смутил и сбил спесь с последнего, вполне мог пойти на такой шаг по данному мотиву, но это всего лишь мои скромные догадки. В целом, конечно помощь США была существенной, но не она определила победу СССР на Германией, а самоотверженность и беспрецедентный героизм советского народа. Опять же, мы за ленд лиз рассчитались. Хотя, по моему скромному мнению, могли бы и забыть про это.
Ну и продолжим рассуждать на эту и не только эту тему в следующих статьях, конечно с добавлением несвежих новостей.
А всегда интересные и свежие новости в нашем ТГ канале по ссылке ниже. Подписывайтесь, приглашайте друзей. Вместе будет веселей.
Всем хорошего дня, друзья!