Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
По одному из дел о неудачной женитьбе, а именно, по получению компенсации доли за часть квартиры, втихаря проданной бывшей супругой моего клиента, мы подошли к интересному противостоянию о судебных расходах.
Казалось бы, что может быть интересного в судебных расходах?
Приложил договоры, чеки, отчеты, квитанции и всё.
Скучно же.
Угу.
Это когда не слушаются дела между бывшими супругами))))
И особенно, когда первая инстанция прошла частично и буквально 50/50.
А вторая пролетела всухую в пользу моего клиента. И апелляционную жалобу подавала бывшая супруга. Которая теперь должна ему за апелляцию 100%.
В суд с разницей в неделю поступили два заявления.
Первым уложился мой клиент. Всё четко. По спортивному. Как на тренировке. Сел-встал-упал-отжался)))
Второе заявление, через неделю, поступило от бывшей супруги.
Рассматривать их тоже будут отдельно. В отдельных судебных заседаниях.
Мы, соответственно, первые.
И, если у нас кроме вменяемой суммы, всё расписано за каждое действие и по каждой инстанции в рублях, часах и с названиями (ну а смысл врать и себе вредить?).
То у стороны бывшей супруги мы пока обозреваем другую позицию.
Во-первых, вместо возмещения денег за каждую судебную инстанцию, дама требует себе 53% оптом за обе инстанции. Ей неважно, что она проиграла апелляцию на 100%.
Во-вторых, из-за этого она не делит сумму расходов на своего представителя на первую инстанцию и на вторую. Пишет одной суммой "ИТОГО".
В-третьих, сумма её расходов шибко сильно больше нашей))) Как раз по причине того, что проиграна апелляция. Поэтому ей надо как-то выгребать на минимальную разницу, чтобы снова не остаться должной бывшему мужу.
Если у нас всего 30 000 рублей делится на 18 000 рублей в первой инстанции и на 12 000 рублей в апелляции. И запросили мы первую инстанцию в пропорции удовлетворить нам 8 400 руб. (47%). И вторую 12 000 рублей (100%). Итого 20 000 рублей.
То у бывшей супруги за тоже самое 50 000 рублей, от которых она без деления на инстанции требует себе сразу 26 500 руб. Потому что на 53% дело она выиграла. И неважно, что только в первой инстанции. Она не хочет платить за проигрыш в апелляции. Поэтому натягивает сумму на все дело целиком.
В-четвертых
От бывшей жены вечером накануне заседания по заявлению клиента получили мы возражения на несоразмерность заявленных нами расходов.
Возражения написаны с применением той же логики, что и апелляционная жалоба. По принципу "мне надо" и "я так хочу".
На 3-х страницах расписывается, что 30 000 рублей за две инстанции с выигрышем в апелляции бывшему мужу будет слишком жирно.
А вот ей 50 000 рублей за то же самое, но с проигрышем в апелляции - это как раз нормально. Это вот то самое справедливое и есть)))
Поэтому просит она бывшему мужу определить всего-навсего 4700 рублей за всё про всё.
А себе справедливо просит отдать 26 500 рублей!
Ну так себе)))
На её возражения мы тоже экстренно буквально за 2 часа свои возражения написали. Где мне пришлось себя не кисло так похвалить. Чтобы обосновать привлечение специалиста "аж с самой Москвы" и доказать, что за 30 000 рублей тут вовсе не студентов нанимают.
Это больше такой психологический момент. Чтобы показать суду сравнение с затратами бывшей супруги в 50 000 рублей на пока что непонятно какого специалиста. Супротив наших реальных 30 000 рублей.
Заодно и узнаем, во сколько судьи оценят местного специалиста по сравнению с "маааасковским"))))
Итак. Наши возражения:
По результатам заседания 09.04.2025 года
Поскольку первую инстанцию мы выиграли на 47%, то (естественно) и просили мы 47% от 18 000 рублей.
Так вот, сумма 18 000 рублей за 3 заседания и 3 документа с учётом моих характеристик не показалась судье какой-то очень большой. И с учетом пропорции нам удовлетворили ровно то, что мы просили. То есть за первую инстанцию мой клиент получил 47% суммы размером в 8 400 рублей.
За апелляцию мы просили 12 000 рублей. И выиграли мы инстанцию на 100%.
Но вот тут нам "пошиковать" не дали. Узрели некоторую несоразмерность.
Судья решила, что написать возражения на "гениальную" апелляционную жалобу с процессуальным эстоппелем можно было и подешевле))
И из 12 000 рублей удовлетворила нам 8 000 рублей. То есть 67% суммы.
Итого из 30 000 рублей общей суммы расходов и 20 000 рублей заявленной, нам удовлетворили 16 400 руб. Что с учётом частичного результата в первой инстанции я считаю очень даже неплохо.
И теперь мы ждём вторую серию. Как пройдёт рассмотрение заявления бывшей супруги моего клиента. Натянет ей судья её хотелки на 26 500 руб. или дрогнет когтистая лапа правосудия в сторону справедливости)))