Найти в Дзене

✅ От ворот поворот, или как кредитор опять лишился прав на 33 743 750💰

Завершили сегодня рассмотрение спора по включению в реестр требований кредитора на сумму в 33 743 750 рублей. Это не первое судебное заседание, где кредитор пытался включиться в реестр требований, но у него все никак не получалось это сделать. Первое заседание было в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и ЛО, где требования кредитора разбились о позицию финансового управляющего и решение суда, который пришел к следующим выводам:  - кредитор не привел достаточные доводы на счет возможности на протяжении шести лет в период с 2012 года по 2018 год аккумулировать наличные денежные средства для того, чтобы передать их в займ должнику. - разумная экономическая цель предоставления займа заявителем должнику, являющемуся троюродной сестрой заявителя (протокол судебного заседания от 23.07.2024) не доказана, что ставит под сомнение реальность хозяйственных операций и может свидетельствовать о наличии документо оборота с целью формирования искусственной кредиторской задолженности. Поскольку требован

Завершили сегодня рассмотрение спора по включению в реестр требований кредитора на сумму в 33 743 750 рублей.

Это не первое судебное заседание, где кредитор пытался включиться в реестр требований, но у него все никак не получалось это сделать.

Первое заседание было в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и ЛО, где требования кредитора разбились о позицию финансового управляющего и решение суда, который пришел к следующим выводам: 

- кредитор не привел достаточные доводы на счет возможности на протяжении шести лет в период с 2012 года по 2018 год аккумулировать наличные денежные средства для того, чтобы передать их в займ должнику.

- разумная экономическая цель предоставления займа заявителем должнику, являющемуся троюродной сестрой заявителя (протокол судебного заседания от 23.07.2024) не доказана, что ставит под сомнение реальность хозяйственных операций и может свидетельствовать о наличии документо оборота с целью формирования искусственной кредиторской задолженности.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. 

Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Фактически, из материалов дела и представленных доказательств кредитором следует то, что у кредитора попросту отсутствовали деньги для выдачи такого займа, к чему и пришел суд первой инстанции исследовав доказательства и материалы дела.

Сегодня, в кассационной инстанции, в Арбитражном суде Северо-Западного округа завершили попытку включения кредитора в реестр с долгом, которого, скорее всего, никогда небыло. 

Как думаете, пойдет кредитор в вышестоящую инстанцию или успокоится на этом?😌