История Киноклуба «Диалог» в отчётах. №361. Дата собрания: 05.04.2025.
Состоявшийся профессор и ярый противник смертной казни Дэвид Гейл (Кевин Спейси) за короткий срок лишается семьи, работы и по злой иронии попадает в камеру смертников. История кликабельная, поэтому за интервью к смертнику спешит амбициозная журналистка Битси Блум (Кейт Уинслет)...
Это был самый жаркий Киноклуб на моей памяти за последние 3 года точно! Резиденты вступали в спор на разные интересные темы. И всё бы ничего, да только делали они это одновременно. Обычно ведущие такое пресекают, но в данном случае фильм был резонансный, поэтому нужно было выговориться, особо не мешал.
До просмотра и сразу после был сделан опрос на острую тему: стоит ли вводить смертную казнь у нас в стране. В результате 6 против 3 — победил вариант оставить, как есть сейчас. Никто из присутствующих первоначальное мнение не менял, по крайней мере не сказал об этом. В опросах населения пропорция кардинально другая: 49% за возвращение подобного наказания.
Понятное дело, обсуждение было бы неполным без рассмотрения основных аргументов «за» и «против». Кратко пробегусь:
«За»
- Достижение справедливости для родных жертвы. Далеко не всегда родные жертвы жаждут крови, а их ведь чаще всего никто и не спрашивает. Предложили разные варианты вплоть до выбора наказания пострадавшей стороной.
- Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение. Этот аргумент работает в обе стороны. Собравшимся он показался хиленьким.
- Государство должно обладать правом на устранение антисоциальных элементов. Прозвучала интересная мысль, что разрешив казни, машину возмездия будет уже не остановить. В пример привели наказание нескольких «Чикатил» в СССР.
- Фактор запугивания. Признали, что работает, но не для всех.
- Защита общества от опасных элементов. Если преступление поражает своей жестокостью, рассмотреть в качестве исключения. Но опять же, кто будет эти «пороги» определять, понижать?
- Экономическая выгода. Всё так, аргумент.
«Против»
- Возможность ошибочного осуждения и казни невиновного человека. Главный аргумент активистов. Этого не исправить. Получается, общество может списать всё на вероятность или держаться гуманизма до победного.
- Существование палачей. Узаконенные убийцы. Аргумент отбивается наличием военных в любой стране, неважно, мирное сейчас время или нет.
- Отсутствие психологического воздействия (реабилитация и исправление). Не поспоришь.
- Не всегда может являться сдерживающим фактором (маньяки и серийные убийцы). Опять же, работать будет не для всех.
- Порождение жестокости в обществе. Жестокость порождает жестокость. Всё так, бытие определяет сознание.
- Нечего терять после совершения первого преступления. Есть такое, всё на красное…
- Смертная казнь является антиправовым актом, противоречит международным нормам и международным обязательствам. В нынешних обстоятельствах уже не так актуально, но корреляцию можно отследить: чем богаче страны в рейтинге, тем чаще встречается мораторий.
Итог. Из представленных доводов только 3-4 являются для резидентов железными. Проблема в том, что такие есть с обеих сторон.
А что кино? Выделили разницу в восприятии фильма в начале нулевых и сейчас. Картину холодно встретили зритель и критики сразу после выхода. По прошествии лет гнев сменился на милость, картина взлетела в первую сотню всего и вся. Только Алану Паркеру от этого не легче. После «Жизнь Дэвида Гейла» работать в Голливуде ему не давали.
В чём же причина потепления? Нестандартные герои, твёрдо следующие своим принципам. Решительные люди нынче ценятся выше, т. к. жизнь для себя не подразумевает самопожертвования.
Приоткрытым остался вопрос, почему есть уверенность, что финальная плёнка не будет опубликована. Также порассуждали о роли великих режиссёров, всегда ли они несут прогрессивное? Нет, далеко не всегда, в этом вся соль искусства. Поэтому, год от года, мы и удивляемся лауреатам кинопремий.
361-й Киноклуб в буквальном смысле отшумел. Жаркая дискуссия — яркий показатель качественного обсуждения. Да, в этот раз больше около фильма топтались, но как может быть иначе, когда главная тема — человеческая жизнь.
Ждём вас в Киноклубе!
***
Специально для Киноклуба.
Кадры взяты с просторов сети.