Найти в Дзене
ТехноLOG

Масштабирование Ethereum Virtual Machine: Layer 1 против Layer 2

Почему будущее EVM зависит от фундаментальных изменений на уровне Layer 1, а не от временных решений Layer 2. Когда в 2017 году популярность CryptoKitties перегрузила сеть Ethereum, криптосообщество осознало масштаб проблемы масштабируемости блокчейнов. Сегодня, с более чем $100 млрд, заблокированными в DeFi, и миллионами NFT-транзакций, Ethereum Virtual Machine (EVM) — основа этой активности — снова сталкивается с ограничениями. До сих пор ответом на эти вызовы были решения Layer 2 (L2), такие как Optimistic Rollups и zk-Rollups. Однако, как утверждает Джей Джог, сооснователь Sei Labs, это лишь временные меры. Настоящее решение кроется в модернизации Layer 1 (L1). Ethereum Virtual Machine — это «двигатель» блокчейна Ethereum, который выполняет смарт-контракты и обрабатывает транзакции. Но по мере роста популярности сети её производительность сталкивается с ограничениями: Решения L2 пытаются разгрузить основную сеть, обрабатывая транзакции вне цепочки и возвращая данные обратно в Ether
Оглавление

Почему будущее EVM зависит от фундаментальных изменений на уровне Layer 1, а не от временных решений Layer 2.

Уроки масштабирования

Когда в 2017 году популярность CryptoKitties перегрузила сеть Ethereum, криптосообщество осознало масштаб проблемы масштабируемости блокчейнов. Сегодня, с более чем $100 млрд, заблокированными в DeFi, и миллионами NFT-транзакций, Ethereum Virtual Machine (EVM) — основа этой активности — снова сталкивается с ограничениями.

До сих пор ответом на эти вызовы были решения Layer 2 (L2), такие как Optimistic Rollups и zk-Rollups. Однако, как утверждает Джей Джог, сооснователь Sei Labs, это лишь временные меры. Настоящее решение кроется в модернизации Layer 1 (L1).

Что такое EVM и почему её нужно масштабировать?

Ethereum Virtual Machine — это «двигатель» блокчейна Ethereum, который выполняет смарт-контракты и обрабатывает транзакции. Но по мере роста популярности сети её производительность сталкивается с ограничениями:

  • Пропускная способность: Ethereum обрабатывает около 15 транзакций в секунду (TPS), что недостаточно для массового использования.
  • Высокие комиссии: Увеличение нагрузки приводит к росту стоимости газа.

Решения L2 пытаются разгрузить основную сеть, обрабатывая транзакции вне цепочки и возвращая данные обратно в Ethereum. Но они сталкиваются с рядом проблем.

Проблемы Layer 2: временные решения с издержками

Централизация и безопасность

Многие L2 используют централизованные секвенсоры для обработки транзакций, что делает их уязвимыми к цензуре и манипуляциям.

Фрагментация ликвидности

Каждый новый L2 создаёт отдельную экосистему, что усложняет взаимодействие между ними. Например, как отметил Виталик Бутерин, отсутствие совместимости между L2 приводит к разрыву пользовательского опыта.

Высокая стоимость поддержки

Согласно L2BEAT, ежегодные затраты на эксплуатацию крупных L2 составляют около $95 млн. Эти средства могли бы быть направлены на улучшение базового уровня сети.

Почему Layer 1 — это ключ к будущему EVM?

Фундаментальные изменения

Джей Джог предлагает сосредоточиться на модернизации L1 для решения проблем EVM:

  1. Параллелизация: Одновременная обработка транзакций для увеличения пропускной способности.
  2. Новые метрики производительности: Вместо TPS использовать «газ в секунду», который учитывает сложность операций (например, ETH-трансфер требует 21 000 газа, а ERC-20 — 65 000).
  3. Оптимизация хранения данных: Уменьшение объёма данных, необходимых для синхронизации узлов.

Преимущества подхода L1

  • Устойчивость: Изменения на уровне L1 улучшают всю экосистему без необходимости создания новых решений.
  • Снижение затрат: Устранение необходимости в многочисленных L2 снижает операционные расходы сети.

Сравнение Layer 1 и Layer 2

-2

Альтернативные подходы к масштабированию

Ethereum 2.0 и шардинг

Переход Ethereum на Proof-of-Stake и внедрение шардинга обещают увеличить пропускную способность до нескольких тысяч TPS. Однако эти изменения требуют времени и значительных усилий со стороны разработчиков.

Конкуренты Ethereum

Solana, Avalanche и Algorand демонстрируют высокую производительность благодаря уникальным архитектурам L1. Например, Solana достигает более 65 000 TPS за счёт использования Proof-of-History (PoH). Но их децентрализация остаётся под вопросом.

Перспективы развития EVM

Краткосрочные перспективы (2025–2026)

  • Рост популярности гибридных решений (например, «родных роллапов», интегрированных в L1).
  • Увеличение инвестиций в оптимизацию существующих сетей вместо создания новых L2.

Долгосрочные перспективы (2027+)

  • Полный переход на параллелизацию транзакций и новые метрики производительности (газ/сек).
  • Устранение фрагментации ликвидности через стандартизацию протоколов взаимодействия между блокчейнами.

Возвращение к основам

Масштабирование EVM требует стратегического подхода, который выходит за рамки временных решений Layer 2. Основные изменения должны происходить на уровне Layer 1 — фундамента всей экосистемы Ethereum.

Как отметил Джей Джог: «Будущее EVM зависит от того, насколько мы готовы вернуться к основам и пересмотреть саму архитектуру блокчейна». Эта философия может стать ключом к созданию устойчивой и эффективной инфраструктуры для следующего поколения пользователей блокчейна.