После отработки двух одинаковых одноразовых мыльниц CVS стало возможно использовать их монокли для изготовления короткофокусного перископа. Первый вариант имел неизменяемую диафрагмуf/5.6 и был признан мною кошмарным, а второй, с кружком f/16, вполне удовлетворителен. Если посмотреть историю создания широкоугольных перископов, то мы увидим, что они никогда не имели привычной нам светосилы, а были очень тёмными. Самый известный перископ это Goerz-Hypergon 150mm f/22 с углом охвата 140° Эмиля фон Гога.
Так как линзы находятся внутри тушки и смотрят словно из засады, а кружок диафрагмы вырезан из оранжевой банки, то название ТигровыйГлаз возникло само собой. Тем более, что раз существует Рыбий Глаз (FishEye), то почему бы не быть и тигровому (TigerEye)? Смысл изготовления перископа заключался в получении недорогого объектива со сверхшироким углом обзора. Дальномерщики подтвердят – найти в продаже приемлемый по резкости Руссар МР-2 (20/5.6) со штатным видиком уже давно нереально; да и 20мм это не очень широко для меня. Как говорится, широкого угла много не бывает. ТигровыйГлаз даёт угол обзора 100° по диагонали и 90° по длинной стороне кадра.
Объектив настроен на дистанцию 1 метр; резким получается всё от 40 см и далее. В качестве видоискателя я использовал дверной глазок, к которому сзади приделан резиновый наглазник для комфорта кадрирования. На переднюю линзу наклеена рамка ограничивающая поле кадра. Сверху видоискателя закреплён пузырьковый уровень помогающий не заваливать горизонт при съёмке «от пуза» и с нижней точки.
Перископ даёт невысокий контраст и каждая фотография требует тщательной обработки в ФотоШопе. Съёмка с солнцем в кадре категорически противопоказана. Там возникают даже не „зайцы“, а настоящее «солнечное ДНК». Но если прикрыться от солнца какой-либо деталью кадра, то можно получить очень интересные снимки с контровым светом, который так не любит цифра. Главная задача при уличной съёмке – не стесняться подходить к людям поближе, чтобы фигуры не оказались на фотографиях слишком маленькими.
ТигровыйГлаз получился интересным. За способность сильно трансформировать перспективу снимаемой сцены, при этом не «раздувая» её, как это делает Зенитар-16, объективу можно простить мыльность краёв кадра. В какой-то мере это заменяет бокеху, которой не может быть при таком коротком фокусном расстоянии и малом отверстии диафрагмы. Реакция людей неясная. Мне кажется, что не все люди на представленных фотографиях поняли, что это было. Тюнингованный ФЭД не очень-то и похож на фотоаппарат – отсутствие привычного всем большого чёрного объектива ставит в тупик и помогает делать интересные уличные кадры. Даже собака была не против позировать.
Позже я поставил в объектив диафрагменный кружок f/45 и поснимал архитектуру со штатива. На мой взгляд, резкость и контраст снизились. Объектив стал практически пинхолом с защитой от пыли. Плюс к тому плёнка была 12-ти летней просроченности. Высокая детализация, контраст и сочность давно надоели на цифре. Хочется получить пейзаж, словно нарисованный акварелью – с «мягким» контрастом и «нежным» цветом. Завалы не исправлял – так драматичнее. Как видите, на длинной выдержке люди почти исчезают.
Одноразовая мыльница :: идеальный регистратор душевных посиделок
Статья написана без использования нейросетей.
Автор текста: Елизаров Сергей [necster].
Фотографии автора.