Назначение и проведение экспертизы в рамках уголовного и гражданского судопроизводства играет важнейшую роль при рассмотрении и разрешении по существу указанных дел, предоставляя сторонам неоспоримые относимые и допустимые доказательства, а суду необходимые данные для принятия обоснованного итогового судебного акта.
Экспертиза в уголовном и гражданском процессе имеет чётко установленное правовое значение. Согласно уголовно и гражданско-процессуального законодательства, результаты экспертизы могут быть использованы как доказательства в суде. Экспертное заключение суд обязан учитывать при принятии решения.
Как правило, одна из сторон судебного разбирательства по гражданскому делу, а то и обе, либо обвиняемый или частный обвинитель по уголовному делу несогласны с заключением эксперта.
Что же делать, задают соответствующие вопросы в поисковик недовольные стороны процесса.
И вот тут-то и выскакивает это словосочетание «Рецензия на экспертизу».
Рецензия на экспертизу позиционируется как независимая оценка специалистом в соответствующей области ранее проведённой на основании определения суда судебной экспертизы.
Рецензия позволяет выявить возможные недостатки в ранее проведённой экспертизе.
Для этого рецензент проверяет профессиональную подготовку, наличие соответствующего опыта и квалификационных документов эксперта. Оценивает заключение эксперта на соответствие методике и процедурам, применяемым экспертом, требованиям законодательства и методическим рекомендациям. Сопоставляются данные, полученные экспертом, имеющимся фактам и доказательствам.
Однако сама рецензия не является официальным документом, который бы был предусмотрен процессуальным законодательством. Она не имеет статуса доказательства и не может быть использована в качестве основания для принятия судебного решения.
В соответствии с процессуальными нормами суд должен основываться на доказательствах, имеющих юридическую силу. Экспертное заключение соответствует этим требованиям, тогда как рецензия - нет.
Рецензия на заключение судебной экспертизы не является допустимым доказательством по гражданскому или уголовному делу и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, поскольку рецензия представляет собой частное мнение иного лица, не привлечённого к участию в деле в качестве эксперта или специалиста.
Нормами уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено оспаривание судебного экспертного заключения рецензией иного лица, не предупреждённого об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения..
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Таким образом, при несогласии с выводами эксперта, необходимо письменно ходатайствовать о допросе эксперта, и тут же о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.
Таким образом рецензия на экспертизу по уголовному или гражданскому делу не имеет правового значения для рассматриваемого дела.
Рецензия представляет собой лишь перечень возможных косяков заключения эксперта, которые необходимо указать в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
Надеюсь статья оказалась полезной.
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
❗❗❗👉ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ👈❗❗❗
Почитайте другие мои статьи 👇