Почему такие простые правила недоступны для понимания? На фоне бурно обсуждавшейся ответственности за свои поступки в предыдущей статье, неоднократно был упомянут такой момент как «пьяное состояние». Ну и все в нем творимое...
Речь про ту статью, если кто не читал:
Алкогольное опьянение не зря считается отягчающим обстоятельством в абсолютном большинстве дел. Да, не абсолютным (т.к. в некоторых составах опьянение – важный квалифицирующий признак, а в некоторых – не имеющий значения), но суд ВПРАВЕ по любому делу признать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством (п. 1.1 ст. 63 УК РФ). И чаще всего признает. Что вполне закономерно опровергает попытки отнести ЛЮБОЕ опьянение к болезни или некоему состоянию, лишающему контроля/осознания последствий.
Болезнь, допустим, психиатрическая – это не смягчающее, но учитываемое судом обстоятельство. В том числе при назначении наказания и не в сторону строгости, а в сторону, скорее, обязательного лечения (ст. 22 УК РФ).
А вот нетрезвое состояние или наркотическое опьянение – никаких "льгот" не дает. Даже при наличии диагноза с соответствующим -измом. Как и уклонение от лечения установленных диагнозов от алкоголизма и наркомании. Более того, обязанность пройти лечение от указанных недугов может быть официально закреплена в приговоре!
То есть законодатель сознательно устанавливает полную ЛИЧНУЮ и осознанную ответственность человека за все его «высокоградусные» похождения.
В связи с чем, я всегда категорически ПРОТИВ оправдания любых поступков пьяным состоянием.
Это всегда отягчающее. И юридически, и морально. Да и в целом пьяные поступки более чем красочно характеризуют человека - они "реальные", показывают всю глубину.
Да-да, это то самое – «Ой, да что с него взять, он пьяный…». И что? Брать с пьяного нечего – пока он пьяный.
Разве что взять бренное тело, да задержать/доставить в нужное место изоляции. Ему нужно проспаться (тут я согласен), а уже потом – прокатывать по полной мере.
Бытовых, кстати, вопросов-скандалов тоже касается:
Аналогично в обсуждаемой и упомянутой выше статье про ответственность потенциальных жертвы: пьяное состояние - это «красный флаг» опасности. По определению.
Но есть нюанс…
Ой, автор, а сам?
А что сам? Я себя трезвенником никогда не выставлял, да и не скрывал - люблю всяко-вкусно. Основное свое видение на алкоголь и его употребление излагал в этих публикациях:
Вкратце: сам употребляю, дичи не творю, пагубных последствий от алкоголя не испытываю, глобальной проблемы в самом алкоголе не вижу – проблема в тех, кто его пьет без меры, по болезному состоянию или без осознания ответственности.
Ни к чему не призываю, вред алкоголя не отрицаю, просто констатирую факты и тенденции. Всех желающих угощу, кому противопоказано – отговорю. В том числе с риском скандала. Мои решения в оценках и «авторитетных прогнозах» не нуждаются.
Ах да, и важная формальность:
Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью. Лучше не пейте, это и дешевле, и полезнее.
Так, а что по теме?
По теме у нас то, что есть определенная группа людей, которая УЖЕ набрала себе по жизни тумаков от алкоголя. И даже сделала верные выводы.
В общем и целом, эта группа людей понимает первопричину своих проблем, осознает невозможность контроля за своим состоянием в измененном состоянии сознания и т.д.
Но с упорством, достойным лучшего применения, лезет на рожон. В надежде обуздать то, что они в принципе не могут контролировать.
Еще и при поддержке тех, кто «Да выпей ты 100 грамм, ничего же страшного». Вот эти вредители кратно опаснее активных «трезвенников», которых я упоминал в одной из публикаций выше.
«Трезвенники» хоть просто душнят и токсичность наводят, с поправкой на свой негативный опыт, а вот «навязчивые поители» откровенно подстрекают третьих лиц к сотворению непоправимых поступков.
Нет, я не перекладываю ответственность. За пьяную дичь отвечает тот, кто ее творил, а не тот, с кем пили. Точка!
Но это как с «половыми преступлениями», обсуждаемыми позавчера. Преступник виноват априори и обязан "сесть", но «жертва» могла немного думать…
Кстати!!! Вот изумительная история на тему «пьяного подсудимого». По тем самым "веселым преступлениям". Когда «ничего не делал, пьяный лежал, но сел». Такое тоже бывает… Не забываем на ТГ подписываться!
Возвращаемся к нашим рогатым и даем два главных посыла. Исключительно в целях безопасности.
Первый: не умеешь – не пей!
Есть такие люди, которым любая или определенная доля алкоголя полностью отключает здравый смысл. Вообще.
Последний такой герой в моей копилке историй (звать будем Юрий) не пил 7 месяцев после того, как в синейшем состоянии пытался забраться на третий этаж по дереву. Хвала случаю, отделался переломом двух ребер и ушибами. А то бы совсем бросил… До этого он и в двух ДТП был по синьке, и нагишом где-то бегал, и чуть не утонул, и с дерева еще падал, и в двух драках был. Короче… если этот человек начнет травить байки – часов 5 слушать. И ржать. Сквозь слезы.
Нет, он, конечно, за этот период "охлаждения" принимал несколько раз символические дозы. Вроде бокала шампанского или бутылки пива. Они для него «безвредны».
Но вот все, что дальше – то опаснее.
Две недели назад супруга оного товарища с детьми отбыла к родственникам, к нему приехал друг и брат, а потом…
Короче, на 10-м часу пьянки Юра в бухом виде зачем-то поехал… в лес. С тем самым приятелем. Там, застревая (!) между деревьями (!!) он прилично убил машину (живого места нет с обеих сторон, да и сзади-спереди досталось), кое-как выбрался, остановился у магазина за добавкой, после чего радостно попался доблестным сотрудникам ГАИ.
Получив оформление по всей строгости, он вернулся домой (машину забрал другой приятель, от греха подальше) «добавил», уехал к каким-то условно-знакомым ему людям, где, якобы, по своей вине спалил им целую баню. Вроде как пытался помочь с розжигом и... короче не туда горючей жидкости плеснул, пролил, запалив все вокруг и чудом только никого не угробив.
Итог: машина с ремонтом, превышающим ее стоимость; лишение прав + конский штраф; ущерб за баню, который ему уже предъявили.
Общая стоимость «пьянки» сопоставима с его годовым доходом.
Я про это узнал в ходе выяснения нюансов о том, смогут или не смогут с него взыскать убыток за пожар.
- Ты зачем пил?! – задал я главный вопрос, зная о его предыстории. – Ну ты же в курсе о том, что мозги из чата выходят от лишнего?
- Да блин… я чуть-чуть. Потом еще чуть-чуть. Потом этот уговорил. Ну и… вот… короче…
- Что значит «уговорил»? Тебя и раньше уговаривали – ты кружку пива выпивал и всё.
- Ой… ну я хотел попробовать остановиться, вдруг что-то поменялось!
Попробовал, ч0 уж тут. Молодец! Переход из фазы «норм» в фазу «кринж» у таких граждан мгновенный. Я такое видел – страшное зрелище.
Вот с тобой рядом веселый, чуть поддатый человек. Шутит, смеется, балагурит. Буквально 10 минут и… всё, это не он. Глаза дурные, злые, нервный, дерганый, куда-то бежит, чего-то хочет. При этом речь не про какие-то убийственные дозы.
А что по пожару… Как понятно из обрывочных видео (к счастью, великовозрастные дурни 40+ чуть ли не трансляцию вели), там все были синее неба и тверже дров, идея вообще была не его, а потому можно смело и жестко слать «куда подальше» и соглашаться только на «коллективную» ответственность. Ну или помощь предложить физическую, в восстановлении. Строить он умеет. Оставлю комментарии за кадром.
Можно считать это алкоголизмом? Маловероятно. Вопрос к специалистам другого профиля. Теперь минимум год Юра пить вряд-ли будет.
Человек понимает, осознает последствия, знает «точку не возврата» и все равно «упс... само получилось!». Да не, САМ сделал. Не получилось. Ты сам получил! Пытался попробовать и получил то, что искал.
А ты не наливай!
Тут же рядышком вторая группа граждан - которые «Да че ты как маленький, выпей чуток!»
- Им побоку, что человек за рулем. «Да от двух стопок ничо не будет, выветрится через два часа». Потом уговоренный попадается полиции в лучшем случае. В худшем… сами понимаете.
- Им все равно, что человек принимает таблетки, в инструкции к котором прямо и строго запрещен алкоголь. «Сколько прошло с приема? 8 часов? Норм, можно пить!».
- Они не понимают того, что человеку пить НЕЛЬЗЯ. Как тому Юрию. Ибо при исполнении их желания вечер будет веселым для всех. «Ой, да хорош! Мы тебя поймаем/домой отвезем/утихомирим».
Что самое удивительное: вот эти вот подстрекатели, в целом, либо «непробиваемо пьющие» - их ничего не берет в любых дозах и здравый рассудок они не теряют; либо малопьющие - они цедят час бокал пива, пропускают крепкое два через раз, но внимательно бдят – а кто-о-о это-о-о-о у нас тут такой трезвенький?!
И это не одна просьба, нет! Это прямо-таки навязчивое предложение. Давление. Граничащее с унижением подчас.
На кой черт они это делают? Без понятия. Как будто из желания навредить.
Я вижу в этом способ самоутверждения: такой вот человек видит себя исключительно разумным, а все кругом пить не умеют и творят всякую дичь. И видя эту дичь - он получает удовольствие от их чудачеств. Поскольку вот эти «наливальщики» - в первых рядах среди рассказчиков любых чрезвычайных событий.
В любой связанной со мной компании строжайшее табу на все это «принуждение». Вообще. Максимум один вопрос от одного человека.
- Пьешь? Ага, понял. Вот тебе сок-кола-чай, выбирай.
У некоторых могу спросить "А почему?". И, допускаю, что читатель возмутиться: мол, а спрашивать вообще зачем?
Рассказываю: Вопрос задается не только из вежливости. Потому как, например, есть один товарищ – он употребляет только один единственный вид крепкого напитка. По ряду причин, не вижу о них смысла писать. Со своим не приходит – многие на это обижаются (хотя по правилам этикета это допустимо!), а выставлять требования «то буду, это не буду» - для человека невежливо. Потому и спрашиваю, поскольку если отказ носит «эстетически-вкусовой» характер – нужный ему напиток я предоставлю.
Если и в незнакомой если кто-то вдруг начинает на кого-то давить - я всегда вступаюсь за непьющего. Человек НЕ ПЬЕТ. Точка. Отвалите.
Историй у меня на каждое-такое «Да че ты ломаешься, выпей!» будет по паре как минимум. С последствиями... И кто-нибудь там признал себя хотя бы косвенно виноватым? Да куда там! Все друг на друга валят.
Эх, Федя-Федя...
Последний нереально яркий случай. Персонаж типа «Юрия» - упомянутый в этой статье. Тот самый «Федя».
В прошлом году к нему приехали друзья, которых он не видел несколько лет. Шашлык-машлык, баня-сауна, веселье-развеселое. Я понимаю, что Федя – душнила. Его вытерпеть нереально именно из-за его вынужденной завязки. Он статую доконает. Хотя он даже со временем выработал этику и просто игнорил раздражители.
А тут началось встречное: «Да ты меня не уважаешь». «Да ты че, не мужик, контролировать себя не можешь!». «Да езжай домой, че мы тут на тебя кислого смотреть будем». «Да давай по пять капель, вспомнишь как оно»…
*матом*, это не друзья, это хуже врагов! В итоге… я не знаю, что там было. Федя утверждал, что ему «подлили» и дальше "связь потеряна". Но "подлить" столько, чтобы ее потерять, незаметно нереально. Остальные утверждали, что «сам сорвался».
Итогом стал трехнедельный запой, очередное управление ТС в пьяном виде (а он УЖЕ лишен, ему 264.1 УК РФ светит!), последующие штрафы и все подряд. Человек только на работу устроился нормальную, полгода лишения оставалось. По уголовке дополнительно влепят…
- Виноват ли условный Федя или тот же Юра? Естественно и на все 146%. Если ты трезвый не можешь себя контролировать - или лечись, или не пей, или не ври. Вся вина на нем. Даже в том, что он оказался в компании, которая его не уважает. И для него вот эти все «наливальщики» - это дополнительные очки к защите себя. Это оправдание. Он убеждает себя, что не ОН виноват, а его УБЕДИЛИ или ЗАСТАВИЛИ. Как говорится – он сам-то убедиться рад!
- Виноваты ли «подговорщики»? Я считаю, что да. Они осознают последствия, знают об ограничениях, но сознательно ведут человека в пропасть. Веселья не хватает?! А почему в других компаниях условный Федя/Юра просто душнила, а с ними – нажирается? Мы уже разобрались – он снимает с себя ответственность таким образом. Но ВАМ-то это зачем?! Вы косвенный, а подчас и прямой триггер, который запускает эту реакцию! Для чего?!
Выводы…
Глядя на некоторые аспекты жизни сквозь призму своей профессиональной деформации и опыта, я не хочу рассуждать про культуру пития и все такое прочее.
Для 95% из числа тех, кому алкоголь доставил какие-то неудобства, серьезнее недосыпа и головной боли по утру, я могу дать один единственный совет: ЗАВЯЗЫВАЙТЕ. Вплоть до лечения/кодировки. Да, я понимаю, что вы - не зависимые. Разумеется. Но... Деньги целее, здоровье крепче, нервы лучше. Не шучу.
Иначе рано или поздно все это плохо кончится. И, скорее всего, кончится рано. Но для вас будет уже поздно…
Всем же «знатокам», которые лезут в чужую рюмку со своей серебряной ложкой и рассказывают, что «вот если пить как надо», или «да ты попробуй так и сяк», я невежливо советую просто за… замолчать. Человек сам разберется, что ему делать. Он же сам и ответит за свои поступки, если вдруг что. Или вам очень хочется разделить с ним ЕГО вину, дополнив СВОЕЙ?
«Нравлик», короче. А там как хотите…
Данная статья является одним из необходимых пояснительных элементов к последующим публикациям. Не отключайтесь =)
А еще обязательно "подключайтесь" на ТГ и на ВК. В первом нет цензуры, во втором есть консультации.