Взял грех на душу, сократил название книги. Очень уж оно длинное: «Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI-XVII веках». Это же надо – писать про такое и ни разу не помянуть Дюма с его королевой Марго, графиней де Монсоро и целой толпой мушкетеров. А ведь книга-то, как ни крути, а прямо вот про это.
На самом деле не странно, а логично. Книга Владимира Владимировича Шишкина, как я понимаю, основана на его диссертациях. Кандидатская вот прямо называется почти так же: «Французский королевский двор и политическая борьба в конце XVI – первой трети XVII вв.», а докторская «Французский королевский двор в эпоху Возрождения».
Теперь понятно, почему не помянут господин Дюма – литературным вольностям не место в диссертациях.
Книга, в отличие от многих занудных научных текстов, написана достаточно внятно. Да, без литературных украшательств, но хотя бы просто хорошо и с минимумом непонятных терминов. Так что читать ее даже приятно.
Теперь к содержанию. Следы диссертационного происхождения просматриваются в строгом разделении материала на части и главы, которые в научном труде вполне могли бы быть главами и параграфами. Впрочем, хорошее структурирование еще никому не вредило.
Хронологически рассказ охватывает события от правления Генриха III («Графиня де Монсоро») до Людовика XIII («Три мушкетера»). Хотя автор немного задевает предысторию, то есть в более ранние правления XVI века (Людовик XII, Франциск I, Генрих II).
Отдельная большая глава посвящена Маргарите де Валуа с ее свадьбой накануне Варфоломеевской ночи. То есть куда ни сунься, без ассоциаций с Дюма не обойтись. Особенно если в былые времена зачитывался им взахлеб.
И, конечно, знаменитый французский писатель врал (зачеркнуто) сочинял знатно. Это очевидно и без лишних доказательств. Ну а чтение книг, подобных «Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI-XVII веках», убеждает в этом более обоснованно.
Но не всё так радужно для ожидающих увлекательного чтива. Времена-то интересные, личности яркие, события громкие, только вот тема исследования более узкая – автор рассматривает эволюцию королевского двора. Фактически того, что мы привыкли воспринимать как само собой разумеющееся, но на самом деле не знали об этом ничего.
Ну да, слышали такие слова шталмейстер, церемониймейстер, камергер, гофмейстерина. А прижми каждого к стенке да спроси: кто это такие? И ведь никто не ответит. Конечно, Шишкин отвечает не на эти простые для него вопросы. Он пытается рассмотреть не только, кто это такие, но как они появились, чем занимались, кто состоял на этих должностях и какую роль всё это играло в тогдашней Франции.
Но нельзя не упомянуть и о недостатках, которые проистекают всё из тех же диссертационных корней. Хотя это недостатки не книги, не стиля, это недостатки с точки зрения рядового читателя, знающего об эпохе не более, чем рассказал о ней Дюма.
Автор не дает исторических экскурсов в упоминаемые им темы. В частности, по умолчанию подразумевается, что читающие ориентируются в истории гугенотских войн. Поэтому все события войн, которые в принципе влияют на суть происходящего в книге поминаются вскользь.
Второе. Автор как-то скользит по двору, скользит, в частностях вроде бы всё понятно, но не всегда очевидно, что же именно он хочет донести до читателя. Впрочем, этот момент слегка прикрыт свойственными ученым выводами к каждой части.
Впрочем, это всё-таки не недостатки, а особенности. Чтению не мешают. Особенно если вы уже достаточно глубоко увязли в эпохе Религиозных войн. Книжка достаточно полезна. Тем более что тут действительно затрагивается тема, о которой мы как-то не задумывались. А ведь королевский двор – это совсем не просто и очень важно.
------
Все книги "Книжной полки" канала: