Платить за знания - нормально

Платить за знания - нормально?

💸Не далее как 4 дня назад состоялся разговор в ходе которого отвечали на вопрос: "Есть ли смысл платить за знания?".

Прежде чем отвечать на вопрос, определимся c терминами:

🧠Знания -  это совокупность информации, понимания, навыков и опыта, которые человек или общество приобретают через обучение, исследование или практику.

ℹ️Информация — это сырые данные.

В наш век существует масса способов добывать знания и получать новые компетенции:

1. Гуглить

2. Насиловать чат ГПТ

3. Проходить курсы

4. Заниматься с ментором

5. Получать высшее образование

Я выделяю 3 ключевых различия:

1. Время⌚️

2. Деньги💰

3. Эффект🙄

Спойлер - любой из методов рабочий и имеет право на существование. Ключевое отличие при выборе заключается в самом человеке: его целях, бэкграунде, способности отделять котлеты от мух (качественную информацию от бреда или пропоганды).

Гораздо легче будет разбирать на конкретном примере, поэтому разберем классический кейс - вкат в IT. Разница лишь будет в том, кто будет этим заниматься.

Для примера:

1. Вася - 25 лет, product-менеджер, хочет стать IOS разработчиком

2. Петя - 17 лет, через год ЕГЭ, хочет что-то где-то программировать

3. Толя - 45 лет, дальнобойщик, хочет уйти на удаленку в IT и больше времени проводить с семьей.

Перед ними стоит одна цель, но совершенно разный бэкграунд и для каждого путь к достижению, то есть путь для получения будет уникальным.

Вася.

Поскольку Вася и так уже крутится долгое время в IT, полон сил, способен быстро обучаться, получил вышку и вопрос - стать разработчиком для него - это скорее вопрос времени, он не хочет перекатиться в профессия за год-полтора, а рассматривает горизонт ближайшего полугодия. Самым оптимальным способом обучения будет связка Ментора с Самообразованием, так он сможет точечно прорабатывать свои главные вопросы, а остальную базу искать в открытом доступе, это будет эффективно. Он экономит время.

Петя.

Петя вот-вот закончит школу, стать айтишником он правда решил несколько месяцев назад, не имеет сверхнавыков программирования. У Пети уже есть масса времени, оно для него бесплатно, на этом в целом плюсы положения Пети заканчиваются и стоит вопрос, что делать? Для Пети оптимально будет пойти в уник, паралельно добывая знания самостоятельно, потому что денег на курсы и консультации у него нет, а что еще важнее, в целом нет навыка учиться, что с высокой вероятностью не позволит ему эффективно получать знания любым из доступных методов. Петя базируется)

Толя.

Здесь в целом все просто. У Толи с точки зрения знаний стартовая позиция как у Пети, но нет столько времени, зато есть деньги. Поэтому оптимальным методом обучения для Толи будет Курс, где он сможет быстро освоить базу и продолжить либо с Ментором, либо самостоятельно.

Все они в итоге дойдут до своей цели, кто-то будет тратить время, кто-то деньги, а кто-то за счет своего опыта сможет при минимальных затратах денег и времени самостоятельно разобраться в теме и будут правы все.

Каждый метод добычи знаний имеет свои плюсы, минусы и хорошо бы уметь всем разбираться.

Где вы читаете статью эксперта, а где вы покупаете наставничество по запуску наставничества.

Где качественный инфопродукт, а где вам втирают дичь за 3 месячных зарплаты.

Так или иначе, фундамент этих навыков - критическое мышление, способность опираться на факты и если у вас нет навыка - поиска и проверки информации, лучше никуда не лезть, оно тебя сожрет.

Резюмируя. Платить за знания можно, а иногда нужно, зависит от ваших целей и опыта.