Найти в Дзене

Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM - первые впечатления

Долго я сомневался - покупать мне данный объектив или нет, т.к. фокусное расстояние очень специфическое и далеко не на каждый день. Но желание попробовать что-то подобное взяло верх и я, после изучения различных отзывов, таки приобрёл эту "волшебную трубу". Конечно, изначально было желание сразу взять что-то сразу миллиметров на 600 на длинном конце, но Сигма и Тамрон были ощутимо дороже, а фиксированный объектив от того же Кэнона, но с диафрагмой 11 я не рискнул покупать. И, как оказалось, не зря. Учитывая, что я описываю свои самые первые впечатления - их, вероятно, будет больше негативных. Но я планирую позже написать ещё один отзыв по результатам более глубокого изучения данного девайса, когда испытаю его в различных условиях. Первое, что меня сразу же расстроило - это система стабилизации. Нет - сама система работает очень хорошо и я даже делал несколько снимков поздно вечером с самым большим приближением на выдержке 50. Однако, когда я достал объектив из коробки и в вертикальном

Долго я сомневался - покупать мне данный объектив или нет, т.к. фокусное расстояние очень специфическое и далеко не на каждый день. Но желание попробовать что-то подобное взяло верх и я, после изучения различных отзывов, таки приобрёл эту "волшебную трубу".

Конечно, изначально было желание сразу взять что-то сразу миллиметров на 600 на длинном конце, но Сигма и Тамрон были ощутимо дороже, а фиксированный объектив от того же Кэнона, но с диафрагмой 11 я не рискнул покупать. И, как оказалось, не зря.

Учитывая, что я описываю свои самые первые впечатления - их, вероятно, будет больше негативных. Но я планирую позже написать ещё один отзыв по результатам более глубокого изучения данного девайса, когда испытаю его в различных условиях.

Первое, что меня сразу же расстроило - это система стабилизации. Нет - сама система работает очень хорошо и я даже делал несколько снимков поздно вечером с самым большим приближением на выдержке 50. Однако, когда я достал объектив из коробки и в вертикальном состоянии в нём ощутимо болтались кишки - захотелось сразу же его положить назад и вернуть продавцу. В горизонтальном же положении, болтанка стабилизатора практически не ощущается.

Почему я сразу обратил внимание на подобный недостаток? Во-первых, у меня уже много лет есть Canon EFs 55-250 STM, которым я очень доволен по причине его цены и надёжности. И ничего подобного в его теле я никогда не наблюдал. Во вторых, летом я постоянно катаюсь на велосипеде и часто беру с собой как раз 55-250. Спокойно располагаю фотоаппарат объективом вверх и не испытываю никакого дискомфорта. С новым же объективом надо будет думать - как его возить в горизонтальном положении, учитывая, что в сборе с аппаратом длинна получается около 25 см.

Конечно, выдвигающаяся часть делает объектив ощутимо длинным и эффекта пылесоса вряд ли ему получится избежать. Хотя, пока всё выглядит достаточно герметично и ход трубы достаточно тугой.

Изначально объектив показался немного мыльным, но потом по рекомендации людей, которые уже имеют опыт работы с ним - я отключил в камере все автоматические корректировки, кроме исправления хроматики и дифракции. И субъективно стало немного получше. Но это всё такие нюансы, которые большинство людей просто не заметит. На самом же деле объектив снимает вполне достойно в плане резкости. Хотя, боке - довольно скучное. Правда я пока не успел поснимать с ним макро.

400 мм - фокусное расстояние интересное, но для него нужно искать применение. А когда вместо полного кадра включаешь кроп - получаешь все 600 мм. И в некоторых случаях это делает объектив ещё интереснее. И да - стабилизация ведёт себя очень достойно. Причём, пока я гоняю это стекло на EOS R, где нет матричной стабилизации, но в планах - испытать его на R7 и посмотреть на результат работы гибридной стабилизации.

Фокус достаточно шустрый и пока не разочаровал. Но у меня ещё не было экспериментов с быстро движущимися объектами, поэтому пока делюсь опытом работы со статическими объектами. Увы, пока воздух прогревается, его потоки ломают картинку при сильном увеличении кадра. Думаю, что летом всё встанет на свои места.

Вес объектива приятно порадовал. С таким девайсом можно перемешаться довольно далеко и не боятся, что руки устанут при длительной съемке. И выглядит он достаточно стильно.

А теперь о грустном. После 70-200 с диафрагмой 2.8, новый объектив катастрофически тёмный. Но это если говорить о каких то съёмках в помещении. На улице же, при ярком солнце мне удавалось добиваться выдержки 1000 при ISO 320. Однако, облачная погода сразу снизила выдержку до 500 при том же ISO. То есть, в принципе, на улице возможно снимать даже какие то спортивные мероприятия, но не уверен, что в сильно пасмурную погоду будет возможно задать достаточно высокую выдержку, не задирая очень сильно чувствительность аппарата.

Поэтому, на данный момент впечатления достаточно противоречивые. Есть моменты, которые сильно разочаровали, но, возможно, со временем я к ним привыкну, а есть и неоспоримые плюсы этого объектива. В частности, цена у него, по сравнению, с другими длиннофокусными устройствами, очень даже адекватная. И если учесть, что это объектив далеко не на каждый день - вырывать из своего бюджета большие суммы, на данном этапе считаю просто неоправданным.

Тем не менее, буду продолжать свои эксперименты и, когда накопится достаточное количество новых впечатлений - конечно же, поделюсь с вами.

-2