«На картинке всё было по-другому», или в чем подвох рендера
Классика жанра — шутки о разнице между рендером и реальным объектом. Бюро стремятся представить свою концепцию в наиболее выгодном свете. Однако 2D-генплан (оно же вид с воздушного шара) не всегда позволяет увидеть, как проект будет выглядеть с уровня человеческого роста. Пространственное мышление есть не у всех (чего таить), да и реальные условия местности могут отличаться от тех, что были созданы в программе.
В результате концепции согласовывают по красивым рендерам, оценивая визуальную привлекательность. А вопрос, как все будет выглядеть в реальности, все равно всплывает у Заказчика и Покупателя.
Только потом выясняется, что посаженные деревья загораживают вывески магазинов и влияют на продажи (как раз недавний кейс), отдыхающие на скамейках смотрят на въезд в паркинг или площадку ТБО, а не на витрину кофейни/ритейла…
Глобально у арх.бюро есть 2 пути, как решить эту проблему:
1/ Повышать квалификацию своих специалистов. То есть просто делать хорошо и качественно, наперед продумывая возможные нюансы. Долго, муторно и эффективно.
2/ Создавать подробные визуализации с помощью 3D- и VR-моделей. На них будут видны все возможные косяки в проектировании. Увы, как правило, такая услуга стоит денег и возможна только на финальном этапе работы.
Мы же комментарий «ваши деревья закрывают наши витрины» мы восприняли буквально. И всерьёз разработали (=уже внедряем) 3 новых инструмента. Очень гордимся тем, как решили проблему.
Завтра будут подробности 🙂
Маленький спойлер на картинке.
#онас #архбюро #благоустройство #услуги
