Это отнюдь не кликбейтный заголовок а реальный прецедент, имевший место в Турции.
По сообщениям турецкой прессы, событие произошло в городе Памуккале в августе 2024 г. Восемнадцатилетняя Асие Вурал, проживающая со своей восьмидесятилетней бабушкой Асие Кайтан, выразила желание выйти вечером на прогулку, в чём ей было отказано по причине небезопасности. Проявив настойчивость, внучка, несмотря на запрет, попыталась всё же выйти на улицу, за что получила от бабушки шлепок по руке домашним тапком. В свою очередь, внучка, решив не давать себя в обиду, ударила бабушку в ответ телефоном по голове, в результате чего бабушка получила ранение и была вынуждена обратиться в больницу.
Факт госпитализации послужил поводом для начала расследования компетентными органами, по результатам которого, несмотря на то, что бабушка и внучка отказались от взаимных претензий, было возбуждено дело по обвинению бабушки в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 Уголовного кодекса Турции, - "незаконное ограничении свободы другого лица". Действия внучки же были квалифицированы как реализация права на самооборону. Согласно приговору, вынесенному Двенадцатым уголовным судом 25 февраля 2025 г., бабушка была признана виновной в ограничении человека свободы, совершённом путем применения силы, угрозы или обмана в отношении лица, являющегося младшим членом семьи, с использованием оружия (под оружием в данном случае судебная инстанция имеет в виду домашний тапочек, которым бабушка нанесла удар) и ей было назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Примечательно, что изначально для выяснения обстоятельств дела в полицейский участок была доставлена внучка, однако по результатам расследования виновной была признана бабушка.
Адвокат бабушки уже заявил, что ими будет подана апелляционная жалоба.
Несмотря на курьёзность ситуации, она обращает внимание на достаточно серьёзную проблему, связанную с излишним формализмом при применении законодательных актов. Непринятие во внимание обстоятельств совершения "преступления", личности "преступника" и "потерпевшей", мотивов, которыми руководствовалась бабушка (в заботе о безопасности любимой внучки воспрепятствовала её выходу на улицу в позднее время) привело к принятию подобного судебного акта, который нарушает общеправовые принципы правосудия и подрывает доверие общественности к судебной власти.