Многие киноленты, основанные на литературных произведениях, значительно уклоняются от оригинального сюжета, и фильм «Я — легенда» 2007 года не стал исключением. Эта экранизация повести Ричарда Мэтисона 1954 года далеко не полностью следует за первоисточником, особенно в ключевых аспектах сюжета и финала.
В книге главный герой, Роберт Невилл, вовсе не единственный выживший человек на Земле — существует сообщество людей, живущее обособленно. Более того, так называемые «тёмные охотники», которых в фильме показывают как мутантов или зомби, в оригинальном тексте ближе к вампирам, но при этом они способны интегрироваться в общество и маскироваться среди обычных людей.
Это позволяет автору глубоко исследовать темы нетерпимости, предвзятости и моральной двойственности.
В книге женщину, появляющаяся в жизни Невилла, зовут Рут, а не Анна, как в киноадаптации. Когда между ними завязываются отношения, Невилл постепенно узнаёт, что Рут на самом деле является частью сообщества заражённых и была отправлена шпионить в его лагерь с целью разрушить его изнутри.
Особенно трагичным становится момент, когда он понимает, что сам убил её мужа во время своих жестоких экспериментов. Умирая от раны, Невилл в последних словах бормочет: «Я легенда» — осознавая, что его будут помнить не как героя, а как чудовище, убившее тех, кто пытался выжить по-новому.
Режиссёр Фрэнсис Лоуренс в интервью Screen Rant признался, что, оглядываясь назад, считает, что команда могла бы просто буквально снять экранизацию новеллы и всё равно добиться такого же финансового успеха.
По его мнению, зрители были бы готовы принять нигилистический финал и более мрачную, философскую версию истории, даже если бы она включала классических вампиров вместо научно-фантастической модели заражения.
«Люди пошли бы на фильм про последнего человека на Земле, — сказал Лоуренс. — Они бы приняли тот факт, что герой не спасёт мир, а станет символом угасания человеческой цивилизации. Мы могли бы снять книгу дословно, и я был бы гораздо счастливее с результатом».
Первая часть "Я — легенда" должна была закончиться по-другому
В эксклюзивном интервью в 2018 году режиссёр Фрэнсис Лоуренс откровенно заявил, что лично предпочитает альтернативную, более тёмную концовку, которая изначально планировалась для фильма, но не попала в театральный релиз.
Он назвал её «лучшей концовкой» и подчеркнул, что она более философская, глубоко раскрывает темы дискриминации и моральной относительности, которые так важны в оригинальной книге. Однако Лоуренс также отметил, что эта версия финала нарушает почти все правила голливудского повествования:
«С точки зрения сюжетной математики мы делаем всё, чего делать не следует, верно? Герой не находит лекарство, не спасает человечество, не побеждает зло — напротив, он оказывается тем, кого нужно победить».
Именно альтернативная концовка стирает чёткие границы между добром и злом, заставляя зрителя пересмотреть свою точку зрения. В этой версии Невилл, который всю картину воспринимал себя как защитника человечества, вдруг осознаёт, что его действия — это преступления против нового вида, который уже начал эволюционировать.
Лоуренс рассказал, каким должен был быть финал: «Они уезжают в неизвестном направлении, и существа, которых вы считали монстрами, оказываются людьми с чувствами, с обществом, с этикой. А настоящим монстром оказывается герой — тот, кто их уничтожал ради “спасения” мира».
И как раз альтернативная концовка оставляет возможность для продолжения
Коммерческий успех фильма «Я — легенда» побудил студию Warner Brothers задуматься о продолжении. Хотя после неудачных тестовых показов было принято решение заменить оригинальную концовку на более привычную, героическую версию, именно альтернативная, тёмная концовка оказалась наиболее подходящей для развития франшизы.
В ней Невилл не умирает, а уезжает вместе с Анной и ребёнком, оставляя дверь открытой для будущих событий. В театральной версии, где герой жертвует собой, логичным выбором стало бы создание приквела, рассказывающего о падении цивилизации.
В 2008 году Уилл Смит подтвердил наличие идеи для приквела, рассказав: «У нас есть потрясающая концепция — это история о падении последнего города, последнем сопротивлении в Манхэттене». Однако уже в 2011 году режиссёр Фрэнсис Лоуренс заявил, что проект вряд ли будет реализован.
В 2018 году он снова высказался на эту тему в интервью: «Я не знаю, будет ли перезапуск, потому что мне кажется, что я уже выплеснул всё, что хотел сказать в этой вселенной».
Тем не менее интерес к продолжению не угасал. В 2022 году Лоуренс в интервью сообщил, что слышал о возможном возобновлении съёмок сиквела: «Я кое-что слышал о “Я — легенда”».
В продолжении будет канонизирована альтернативная концовка
Несмотря на осторожность режиссёра, один из соавторов сценария фильма 2007 года, Акива Голдсман, дал ясные указания на то, что сиквел всё-таки находится в разработке.
Он объявил: «Мы начинаем работу над двумя интересными проектами для Warner: сиквелом “Я — легенда” с Уиллом [Смитом] и Майклом Б. Джорданом, а также сиквелом “Константина” с Киану Ривзом, который будет снимать Фрэнсис Лоуренс».
Голдсман подчеркнул, что новая часть будет черпать вдохновение не только из оригинальной книги Мэтисона, но и из альтернативной концовки фильма, которая ранее не была каноничной. Действие сиквела развернётся спустя несколько десятилетий после событий первого фильма и будет исследовать мир, в котором человечество больше не является доминирующим видом.
«Мэтисон говорил о том, что эпоха человека как правителя планеты подошла к концу, — отметил Голдсман. — И нам хочется показать, что происходит дальше, когда новое общество берёт бразды правления в свои руки».
Хотя конкретная роль Майкла Б. Джордана остаётся засекреченной, очевидно, что его появление связано с развитием мира Тёмных охотников. Сам факт возвращения Уилла Смита в этот проект возможен только благодаря тому, что альтернативная концовка, в которой Невилл выживает, теперь официально признаётся каноном.
Действие сиквела развернётся спустя десятилетия после альтернативной концовки
Уилл Смит всегда был известен своим тщательным подходом к выбору ролей, особенно когда речь идёт о сиквелах. Его участие в любом проекте автоматически привлекает внимание зрителей и обеспечивает значительный бюджет.
После выхода «Я — легенда» фильм получил высокие оценки критиков и собрал в прокате более 585 миллионов долларов, что сделало идею продолжения естественным шагом. Однако смерть Невилла в театральной версии казалась препятствием для возвращения актёра.
Первоначально сценарист Д. Б. Вайс работал над приквелом, посвящённым последним дням Невилла в Вашингтоне. Однако этот проект был отложен, а в 2012 году Фрэнсис Лоуренс заявил, что продолжение больше не рассматривается.
Тем не менее первоначальная концепция была интересной — создать франшизу, в которой человечество систематически проигрывает, подобно тому, как это происходит в серии «Планета обезьян».
В 2023 году объявили о новом этапе развития проекта: Акива Голдсман подтвердил, что сиквел действительно в производстве, и в нём будет принята за основу альтернативная концовка.
Действие картины развернётся через несколько десятилетий после событий первого фильма, что позволит показать, как изменился мир и какие отношения установились между людьми и новым видом — Дарксикерами. Будет ли Невилл всё ещё жив? Если да, то в каком качестве он существует?
Эти вопросы пока остаются открытыми, но сам факт его возможного возвращения делает сиквел особенно интригующим.
Уилл Смит вернётся в сиквеле вместе с Майклом Б. Джорданом
Подход Уилла Смита к сиквелам со временем изменился. В 2012 году он прямо заявил, что не хочет сниматься в продолжении «Я — легенда». Однако сегодня ситуация в индустрии иная — многие актёры активно участвуют в многолетних франшизах, и возвращение Смита уже не кажется чем-то невозможным.
Что действительно удивило поклонников, так это его совместная работа с молодой кинозвездой Майклом Б. Джорданом.
По словам Голдсмана, его вдохновил сериал «Одни из нас», особенно его подход к изображению постапокалиптического мира, где человечество больше не контролирует ситуацию, а события развиваются спустя годы после катастрофы. Этот опыт помог ему взглянуть на вселенную «Я — легенда» с новой перспективы.
Хотя конкретный сюжет сиквела пока держится в секрете, ясно, что он будет ближе к духу оригинальной книги — с акцентом на эволюцию, перемены и моральные дилеммы.
Что произойдет с лекарством?
Одно из ключевых различий между книгой и фильмом — природа Искателей Тьмы. В романе Мэтисона они однозначно являются вампирами, и весь сюжет строится вокруг борьбы Невилла с этим сверхъестественным явлением. Его исследования сосредоточены на поиске слабостей этих существ, что создаёт атмосферу мрачного, почти готического отчаяния.
В фильме же решили сместить акцент на научную составляющую: Искатели Тьмы представлены как жертвы вируса, мутировавшие, но сохранившие зачатки разума. Миссия Невилла — найти лекарство — придаёт истории элемент надежды. И в театральной, и в альтернативной версиях он действительно находит способ вылечить заражение.
Однако если считать каноничной альтернативную концовку, то смысл этого открытия кардинально меняется. В ней Невилл не передаёт лекарство Анне, чтобы спасти будущие поколения людей. Наоборот, он отказывается от своих исследований, осознав, что Дарксикеры — не монстры, а новый этап эволюции, достойный уважения.
Это порождает важный вопрос: что стало с лекарством после того, как Невилл прекратил его разработку? Через тридцать лет, в мире сиквела, актуально ли оно вообще? Может ли оно быть использовано как оружие против нового общества? Или, наоборот, станет ли символом примирения?
Пока ответов нет, но именно этот аспект может стать центральным конфликтом следующей части.
В сиквеле, возможно, наконец-то будет раскрыта тема перемен
Споры о том, что лучше — книги или их экранизации, ведутся давно, и каждый формат имеет своих сторонников.
В случае с «Я — легенда» большинство ценителей склоняются к книге, считая, что фильм слишком упростил сложные философские вопросы и заменил их типичными голливудскими клише — вроде героя, жертвующего собой ради спасения человечества.
Интересно, что в изначальной версии фильма тема перемен, столь важная в книге, была сохранена. Альтернативная концовка должна была показать, что Невилл ошибался, что его миссия была не спасением, а геноцидом. Однако под давлением студии режиссёр был вынужден изменить финал, сделав его более традиционным и героическим.
В результате тема эволюции и морального переосмысления была утрачена.
Даже такие символические детали, как повторяющийся образ бабочки, несли в себе глубокий смысл. Дочь Невилла, умирая, складывает пальцы в форме бабочки, а у Анны на теле — татуировка в виде бабочки.
Эти элементы изначально должны были символизировать метаморфозу — превращение человечества, подобное тому, как гусеница становится бабочкой. Альтернативная концовка усиливает этот мотив, намекая на то, что прогресс неизбежен, и важно не сопротивляться переменам, а принимать их.
Теперь, с появлением сиквела, который будет основан именно на этой версии финала, у создателей появляется уникальная возможность окончательно раскрыть эту тему. Возможно, именно в новой части зрители наконец увидят не просто историю выживания, а глубокое размышление о том, что значит быть человеком в мире, где человечество больше не главный игрок.
Надеюсь, вам понравилась эта статья. Если да — поставьте лайк и обязательно подпишитесь на мой Telegram-канал, посвященный фантастике. Там вас ждет много полезных рекомендаций и интересных обсуждения :)