У газовой плиты истек срок службы, но, по мнению собственника, она еще совсем новая: можно ли убедить в этом газовую службу

У газовой плиты истек срок службы, но, по мнению собственника, она еще совсем новая: можно ли убедить в этом газовую службу?

Один гражданин решил попробовать.

По итогам ТО газового оборудования в его квартире сотрудник вынес предписание о замене плиты в связи с истечением срока службы (согласно техпаспорту срок службы плиты 2013 г. выпуска составлял 7 лет — а на момент проверки был уже 2024 год).

Такое предписание означает, что собственник должен либо провести техническую диагностику плиты и получить заключение, что она еще пригодна к эксплуатации, либо заменить плиту на новую.

Иначе — штраф от 5 до 10 тыс. руб. (ст. 9.23 КоАП РФ).

Собственник решил пойти другим путем: обратился в суд, требуя признать предписание незаконным: срок службы и срок эксплуатации — разные понятия, а требование пройти платную диагностику плиты — это вымогательство.

Однако в трех инстанциях суды признали, что все в рамках Правил № 410, иск отклонили (Третий КСОЮ, №88 - 4550/ 2025).

В данной ситуации собственник квартиры столкнулся с предписанием газовой службы о замене газовой плиты в связи с истечением срока службы. Согласно техническому паспорту, срок службы плиты, выпущенной в 2013 году, составляет 7 лет, что означает его истечение в 2020 году. Однако проверка была проведена в 2024 году, что указывает на значительное превышение установленного срока.

Правовая основа предписания

Предписание газовой службы основано на Постановлении Правительства РФ № 410 от 14.05.2013, которое регламентирует правила технического обслуживания и эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Согласно этому постановлению, срок службы газового оборудования устанавливается изготовителем, и по его истечении оборудование должно быть заменено или пройти техническую диагностику для продления срока эксплуатации 1.

Позиция собственника

Собственник квартиры считает, что срок службы и срок эксплуатации — это разные понятия, и требование пройти платную диагностику является вымогательством. Он обратился в суд с требованием признать предписание незаконным.

Решение суда

Суды трех инстанций, включая Третий кассационный суд общей юрисдикции, признали предписание законным. Основанием для этого послужило следующее:

Срок службы и срок эксплуатации: Хотя собственник утверждает, что эти понятия различны, суд указал, что срок службы устанавливается для обеспечения безопасности эксплуатации оборудования. По истечении этого срока оборудование должно быть проверено на предмет пригодности к дальнейшему использованию.

Техническая диагностика: Предписание не обязывает собственника немедленно заменить плиту. Вместо этого он может провести техническую диагностику, которая подтвердит или опровергнет пригодность плиты к дальнейшей эксплуатации. Это требование соответствует Постановлению № 410

Штрафные санкции: В случае невыполнения предписания собственник может быть оштрафован на сумму от 5 до 10 тысяч рублей согласно статье 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Заключение

Судебные решения подтвердили законность предписания газовой службы. Собственник обязан либо заменить газовую плиту, либо провести её техническую диагностику для подтверждения пригодности к дальнейшей эксплуатации. Это требование направлено на обеспечение безопасности использования газового оборудования и соответствует действующему законодательству