Среди массы бездумных очередных шапкозакидательских заявлений типа "Да этот Евросоюз ничего не может противопоставить России без Америки!" вчера по Первому каналу, наконец, прозвучал трезвый голос. И опять таким достаточно разумным комментатором оказался Андрей Клинцевич, независимость которого от общего хора я уже как-то выделял на своем блоге. Он аргументированно сообщил телезрителям, что в Европе уже идет серьезная милитаризация, восстанавливается стремительными темпами военная промышленность, идет настоящая подготовка к вооруженному конфликту с РФ, намеченному на ... 2030 год (надеюсь, Вы понимаете, почему именно 2030 и этот вопрос не нуждается в моей расшифровке).
Почему же все-таки "сумасшедшим руководителям Евросоюза" удается получать поддержку у населения своих стран? Кавычками я здесь обозначаю выражение, которое постоянно применяют ведущие наших центральных ТВ-каналов, но такого вопроса они с необходимой остротой не задают. Этот вопрос в такой форме предлагаю Вам сейчас я. Делаю оговорку: да, не все люди в Европе поддерживают курс на милитаризацию, и уже прокатались первые немногочисленные антивоенные демонстрации по европейским столицам, но большинство, увы, поддерживает. И чтобы нам как-то этому противостоять в нашей пропаганде, нам надо самим себе задавать такие вопросы и отвечать на них максимально честно. Если мы сами не понимаем, какие связи между причинами и следствиями реально работают, а лишь выдумываем "мнимые связи", то так и получается в результате, что наша пропаганда (контрпропаганда) оказывается совершенно недееспособной.
В связи с нынешней острой политической ситуацией мне вспоминается ситуация, которая сложилась в Германии накануне нападения на Советский союз в июне 1941 года. Часто ли наши историки в своих учебниках, обращенных к нашим школьникам, задавали такой вопрос: "А почему не сработала пролетарская солидарность трудящихся всех стран?" А почему геббельсовской пропаганде все-таки удалось "одурачить" немецкий народ - далеко не самый безграмотный народ в мире. Почему в годы Гражданской войны протесты против интервенции в Советскую Россию звучали в Европе громче, чем накануне ВОВ? Я считаю, что массовая поддержка гитлеровской агрессии против Советского союза среди населения Германии (да и других стран, ставших союзниками Германии) - это и есть главный для нас урок Второй мировой войны - из тех уроков, которые остались, увы, не до конца осмысленными. Даже вопрос не был сформулирован с достаточной четкостью и необходимой в таких случаях самокритичностью! А ведь пора, спустя хотя бы 80 лет, его сформулировать!
Мне кажется, что для "одурачивания" народов Германии и Европы в 1939-1940 годах на руках у геббельсовской пропаганды появился такой "козырь", такой очень весомый фактологический предлог, который я постараюсь здесь сформулировать. После финской войны, случившейся зимой 1939-1940, Советский союз был объявлен "страной-агрессором" и исключен из Лиги наций с официальным вердиктом "За агрессию против Финляндии". Хотя само гитлеровское правительство не была заинтересовано в те годы раскрывать секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, но народы Европы и без этого секретного протокола, видели, что происходит. Пытаюсь построить формулировки в тех терминах, которые были доступны европейским газетам в те годы: "Советский союз присоединил, начиная с 1939 года, огромные территории на Западе, вернув в лоно "империи" отторгнутые Польшей земли Западной Украины и Западной Белоруссии, присоединив такие республики, как Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, а также особую местность - Буковина".
Напомню для тех, кто совсем не в курсе, что Буковина в июне 1940 года вошла в состав УССР даже вопреки "секретному пакту", что вызвало страшные опасения в Германии насчет линии снабжения румынской нефтью...
Продолжение статьи читайте на "авторском блоге А.Г.Шмелева":
https://ags.ht.ru/?p=2105