Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
CMN.KZ

Бизнесмен из Павлодара выплатит 8,4 млн тенге фонду «Даму

Бизнесмен из Павлодара выплатит 8,4 млн тенге фонду «Даму» В Верховном суде рассмотрели спор между государственным фондом «Даму» и предпринимателем, связанный с выплатой субсидий. Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, в 2023 году индивидуальный предприниматель заключил договор субсидирования с фондом и банком в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021–2025 годы. Фонд обязался субсидировать часть ставки вознаграждения по кредиту на приобретение коммерческой недвижимости в Павлодаре. При этом предприниматель в бизнес-плане в качестве основной деятельности указал производство хлеба, свежих мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных. Однако сотрудники фонда «Даму» при плановой проверке выявили, что в купленном магазине ИП разместил отделы по продаже текстильной, мыломоющей и алкогольной продукций. При этом производство хлеба и свежих мучных кондитерских изделий не осуществляли. Суд первой инстанции удовлетворил иск фонда и отказал в удовлетворени

Бизнесмен из Павлодара выплатит 8,4 млн тенге фонду «Даму»

В Верховном суде рассмотрели спор между государственным фондом «Даму» и предпринимателем, связанный с выплатой субсидий.

Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, в 2023 году индивидуальный предприниматель заключил договор субсидирования с фондом и банком в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021–2025 годы.

Фонд обязался субсидировать часть ставки вознаграждения по кредиту на приобретение коммерческой недвижимости в Павлодаре. При этом предприниматель в бизнес-плане в качестве основной деятельности указал производство хлеба, свежих мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных.

Однако сотрудники фонда «Даму» при плановой проверке выявили, что в купленном магазине ИП разместил отделы по продаже текстильной, мыломоющей и алкогольной продукций. При этом производство хлеба и свежих мучных кондитерских изделий не осуществляли.

Суд первой инстанции удовлетворил иск фонда и отказал в удовлетворении встречного иска ИП. Но апелляционной суд не согласился с этим решением и встал на сторону предпринимателя.

При этом Верховный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Фото: freepik

✍️Подписывайтесь на https://dzen.ru/id/65c879adfcd0940ad7548a95