Найти в Дзене

Дело о крушении поезда в Нижнем Новгороде: производитель соли оспаривает вину

Производитель соли "Руссоль" подал иск в арбитражный суд. ВИКТОРИЯ ЗАЙЧЕНКО Дело о крушении грузового поезда на станции Нижний Новгород-Сортировочный в октябре 2023 года получило новый поворот. Производитель соли "Руссоль" подал иск в арбитражный суд, оспаривая свою причастность к аварии. Напомним, что семь вагонов поезда скатились с пути, протаранив еще 49 вагонов, два из которых сошли с рельсов. По мнению Ространснадзора, одной из причин аварии стали нарушения компании при отправке груза галита, который промок и помешал торможению состава. Однако "Руссоль" утверждает, что выводы Ространснадзора были сделаны на основании неполного расследования и не учитывают возможную ответственность железной дороги. Компания также указывает, что страховые компании взыскивают с нее около 3 миллионов рублей, несмотря на сомнительные результаты расследования. Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, которая признала "Руссоль" виновной. В документах говорится, что комиссия
   tsargrad.tv
tsargrad.tv

Производитель соли "Руссоль" подал иск в арбитражный суд.

ВИКТОРИЯ ЗАЙЧЕНКО

Дело о крушении грузового поезда на станции Нижний Новгород-Сортировочный в октябре 2023 года получило новый поворот. Производитель соли "Руссоль" подал иск в арбитражный суд, оспаривая свою причастность к аварии.

Напомним, что семь вагонов поезда скатились с пути, протаранив еще 49 вагонов, два из которых сошли с рельсов.

По мнению Ространснадзора, одной из причин аварии стали нарушения компании при отправке груза галита, который промок и помешал торможению состава.

Однако "Руссоль" утверждает, что выводы Ространснадзора были сделаны на основании неполного расследования и не учитывают возможную ответственность железной дороги.

Компания также указывает, что страховые компании взыскивают с нее около 3 миллионов рублей, несмотря на сомнительные результаты расследования.

Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, которая признала "Руссоль" виновной. В документах говорится, что комиссия Ространснадзора не провела полное и объективное расследование, а причинами аварии были названы:

- переход с автоматического режима торможения на ручной в момент разгона поезда;

- недостаточное исследование влияния соли на тормозную систему.

"Руссоль" настаивает, что дело требует более глубокого изучения, и железная дорога, возможно, несет свою долю ответственности за произошедшее.

Железная дорога и Ространснадзор, вероятно, оспорят решение апелляционного суда, и дело может вернуться в суд первой инстанции.