В продолжение заметок о новой стратегии, а точнее о "стратегии

В продолжение заметок о новой стратегии, а точнее о "стратегии" https://t.me/professionalhunter/8682.

Кавычки - не просто так, ибо пока это просто набор благих пожеланий.

Отмечу несколько ключевых вопросов к этому опусу:

1) Почему логичная цель в виде «увеличение численности важнейших видов охотничьих животных …. до уровня, соответствующего экологической емкости среды их обитания» заменена на уницифированную процентовку (размер это «процента» посчитать несложно)? И почему этот процент одинаков для туров и косуль, например?

И что же явилось причиной отказа от прошлого целевого показателя?

Какие выводы сделаны из достигнутых к 2025 году показателей?

2) Какие конкретно источники финансирования предполагаются для достижения обозначенных показателей? При том, что по заключению авторов дефицит составляет 4 миллиарда? Некоторый прирост способен дать увеличенный сбор за ОЖМ https://dzen.ru/media/prohunter/pohoje-chto-stavki-sbora-za-ojm-ne-meniavshiesia-emnip-s-2008-goda-davno-67e37755eb34257492e259bf, но явно это не может являться единственным источником. Что такое «совершенствование системы платежей» мне непонятно, например, а рассчитывать на то, что сейчас из бюджета денег не дают, а потом вдруг дадут – имхо, странно.

3) Почему нет ни одного упоминания про смежные с охотой отрасли, на которые указанная «стратегия» способна повлиять? Например, производство охотничьего оружия и патронов?

4) Не упомянут важнейший шаг, кардинально меняющий «портрет» будущего охотника - введение экзамена на право охоты с 2025 года. Где оценка влияния и прогноз изменений? #право #закон #мнение #охота #охотоведение