АО «Порт Коломна» из Рязани смогло обжаловать постановление об административном правонарушении, выписанного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу. Информация размещена в картотеке суда.
В материалах дела сказано, что протокол об административном правонарушении был составлен после проведения постоянного рейда. При осмотре судна несамоходный плавкран ПК-16 было зафиксировано: на плавкране, на штатных местах, отсутствуют спасательные средства (круги) и находятся в недоступном месте, также один из кругов находится в ненадлежащем рабочем состоянии (оплавлен) и непригоден для использования.
Главным государственным инспектором ведомства в отношении АО «Порт Коломна» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.
Общество с указанным постановлением не согласилось и решило его обжаловать в суде. В ходе разбирательства представитель компании пояснил, что один из предъявленных спасательных кругов имеет нарушения повреждения внешней оболочки (оплавлен), что не свидетельствует о том, что спасательный круг как спасательное средство является непригодным или находится в ненадлежащем состоянии. Административный орган, утверждая о ненадлежащем состоянии спасательного круга, не провел его испытания.
Суд считает, что дефекты предельного состояния спасательных кругов административным органом на спасательном круге Общества не установлены, документально не зафиксированы. Довод ведомства, изложенный в отзыве, о том, что спасательный круг имеет поверхностные нарушения целостности корпуса спасательного круга, не зафиксирован документально.
Кроме того, общество считает, что была нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности, утверждает, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены в один день, при этом заявитель не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд нашел данный довод основательным, считает, что у Общества не было достаточно времени для подготовки возражений, а оспариваемое постановление вынесено раньше, чем составлен протокол.
Суд принял решение признать незаконным и отменить полностью вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Решение может быть обжаловано.