Недавно зашла речь о том, что такое свобода. Оказывается, многими свобода понимается как отсутствие ограничений. Такой вывод строится путем рассуждения от обратного: если наличие ограничений свидетельствует о несвободе, значит отсутствие ограничений является свободой.
Однако такой подход не позволяет ответить на вопрос, является ли несвободным человек, который хоть и ограничен, но ничего не желает? Вероятнее всего он не будет ощущать себя несвободным. Скорее всего его нежелание что-то предпринимать не позволит ему даже заметить ограничения. Из этого следует, что свобода – это понятие динамическое, относительное, как скорость в физике. Нельзя высказаться, что водитель стоящего автомобиля ограничен в возможности выбора скорости, с которой он может поехать. До тех пор, пока не возникнут обстоятельства, при которых потребуется развить скорость, невозможно определить, способен ли он на это или нет. Как и с человеком: до тех пор, пока он не начнет что-либо делать, невозможно высказаться, свободен ли он или нет.
Возьмем, к примеру, обязанности. Они являются формой ограничения. Но можно ли высказаться, что обязанный человек несвободен? Думается, что до тех пор, пока у человека есть возможность выбора между тем, чтобы исполнить свое обязательство или отказаться от исполнения, он свободен. Даже при наличии ограничений.
Идентификация понятия «свобода» по критерию наличия или отсутствия ограничений не позволит понять сущность свободы, как невозможно понять, что такое скорость по стоящему на месте автомобилю.
Ограничение – это понятие меры. Но она (мера) недостаточно точно может охарактеризовать само понятие. Поскольку в жизни нет чего-либо безграничного, то и понять сущность свободы через определение степени ограничений невозможно.
Ограничение — это количественная характеристика. Например, нельзя понять, что такое стол, только по описанию размеров.
Для чего все это нужно?
Для того, что, не разобравшись в первооснове чего-либо, вы не поймете, почему у вас ничего не получилось. В вопросах свободы это означает, что, понимая ее как наличие или отсутствие ограничений, вы будете прилагать умственные усилия в поиске средств устранения всевозможных препятствий. Но свобода всего корреспондирует с ответственностью, то есть с ограничениями. Разрушая какое-либо ограничение, вы незаметно для себя разрушите какую-нибудь уже устоявшуюся гармонию.
В то же время, если вы примите за «свободу» способность делать выбор, то все встанет на свои места. Человек, который ничего не хочет делать, обложенный со всех сторон различного рода ограничениями, но у которого есть возможность сделать выбор – продолжать ничего не делать или «раздвигать» ограничения, с очевидностью обладает свободой.
Из сказанного следует, что наличие или отсутствие ограничений описывает понятие «свобода» не полностью, не дает всей картины и приведет к ошибочным решениям, инициативам и действиям на практике.