Что всегда удивляло в гендерных войнах - так это возмущения желаниями второй, так сказать, стороны. "Ишь чего бабы хотят!" "А мужикам-то подай!..." "Вы вообще себя в зеркало видели - такое хотеть"? Услышали что-то родное? Тогда мой вопрос к вам: а вам что до желаний тех, кто хочет не вас?
Ему студентку подавай!..
Женский вариант - ишь она хочет миллионера, а у самой целлюлит! Когда я спрашивала у людей, почему их так триггерит, что где-то там кто-то хочет прекрасного (а не доступного, т.е. возмущенную сторону), в ответ всегда звучало: "Да жалко несчастных, так ведь одни и просидят". Пункт первый - это якобы жалко - лицемерие, ибо не жалко ни разу тут никому и никого. И пункт второй: почему "просидеть одной/одному" - хуже, чем сидеть с тем, кто не нравится и не нужен?
Дамы сами рассуждают про "лучше одной, чем с кем попало". Вот вожделетели студенток на пятом десятке лет тоже, может, думают, что им лучше одним, чем с в душЕ пионеркой, а в дУше пенсионеркой. Поверхностные, пустые, главного не понимающие? Да! Но уж какие есть. А зачем вам, собственно, пустые и поверхностные, чтобы так переживать о том, что они хотят то, что никогда не получат?
Если совсем честно и жестоко - за всеми этими воздеваниями рук "оборзели такого хотеть" стоит только искреннее возмущение, что хотят не вас, и не вас признали достаточно молодой и красивой, интересным и состоятельным. И мужчин, и женщин касается в абсолютно равной степени. Ущемленное самолюбие диктует крикнуть погромче:" Да я первый/первая тебя не хочу!"
Потому что когда это не задевает, то абсолютно пофиг, чего там хочет какой-то левый мужик/тетка. В мире живет 8 миллиардов людей, и всем из них нужна не я, а что-то получше. Мне - норм, имеют право )))) Я тоже никого из них не хочу, и уверена - все они это переживут ;)
Те же и 15 лет брака
Второй вариант "подавая" я недавно в пресловутой теме про домашние обязанности увидела. Дамы возмущались, что мужчины с радостью перекладывают на жен домашний быт и не торопятся тянуть свою половину его, даже если жена работает. Не спорю - есть перекос в этом вопросе. Но кто ж мешает его исправить? Да, не обо всем можно узнать и договориться на берегу - гармония отношений на совпадении во взглядах на три вещи: быт, деньги, интим. Но на ходу сказать "стоп, так не пойдет" тоже можно, честно-честно.
"Ладно, ты занималась домом, пока была в декрете - ты сама дома. А потом ты вышла на работу, а мужу все еще подавай по 4 смены блюд за 5 приемов пищи, он привык" - что на это сказать? На это сказать: как привык, так и отвыкнет. "Подавай ему" - а если не подать, то что? То он обидится. А иначе обидитесь вы - ничего? Если ничего - то и вы точно так же можете наплевать на то, что обиделся он.
Правда, когда до такого доходит, то от отношений между двумя уже почти ничего не осталось. Но они рушатся не потому что кто-то не прогнулся и не убрел тоскливо носки штопать или о пиве в гаражах мечтать, а потому что двое разучились понимать друг друга и заботиться друг о друге. Это случается, по разным причинам, и тогда остается либо учиться это делать заново, либо расставаться, чтобы не портить друг другу собой жизнь. Учиться заново обычно не хочется, потому что это лишние телодвижения (духодвижения скорее), а расставаться бывает травматично. Назначить имеющегося рядом объекта во всем виноватым козлом гораздо проще, вот только в жизни это, скорее всего, поможет мало.
Главный вопрос
И тут мы приходим к главному: цель-то в итоге какая - назначить козла или почувствовать себя лучше? И что с вами не так, если почувствовать себя лучше можно только объявив кого-то козлом/стервой?
