В интернете проходят волнами сообщения о невиданной щедрости властей по отношению к мигрантам, вызывающие законное возмущение коренных россиян. Почему же власти так поступают? Ну не идиоты же они, чтобы не понимать, что это вызовет недовольство в обществе. Но продолжают так делать. Предлагаем побродить мыслями на тему.
Итак обозначим исходные данные задачи.
В стране идет убыль населения. С нарастанием.
По итогам 2024 года естественная убыль населения России составила 596,2 тыс. человек, свидетельствуют опубликованные данные Росстата. По сравнению с итогом 2023 года показатель увеличился на 20,4% (с 495,3 тыс.).
Государственные люди думают как решить эту проблему. Не станет людей не станет и всего прочего. Не станет и государства.
Народ в различных опросах, комментариях и просто разговорах перечисляет, чего и сколько государство должно предоставить людям, чтобы они решились в существующей парадигме "ты этого достоин" родить и воспитать ребенка.
И власть решает идти на встречу. Приведем несколько примеров благих намерений государства.
Пример первый
Выделяются средства из федерального бюджета для улучшения жилищных условий многодетных семей с детьми. И с самого верха спускается установка для нижестоящих властей: "Обеспечить улучшение и отчитаться!".
Этот параметр включается в оценку деятельности чиновников на местах.
И как то вдруг оказывается, что среди "новых россиян", получивших гражданство совсем недавно, многодетных значительно больше.
Более того, они, благодаря помощи диаспор и зарубежных НКО, которые платят юристам, гораздо лучше подготовлены к подаче нужных документов в администрации.
При этом, если начальники городские не отчитаются о выполнении, они вполне себе конкретно, прямо сейчас, получат по шапке. Это никому из начальства не хочется. Это важная и целевая программа государства, направленная на улучшение демографии и за это спрашивают серьезно.
Вообще государственная вертикаль так построена, что нижестоящее начальство не может не выполнять распоряжений вышестоящего (если вышестоящее не просто болтает на публику, а реально желает, чтобы было исполнено то никакие отговорки не помогут сохранить место).
И вот мы видим счастливых бородачей и барышень в религиозных одеждах, которым вручают сертификат.
Пример второй
Для демографии крайне важно число рождений детей женщиной. И чтобы увеличить это число рождений, плюс, чтобы дети рождались более здоровыми, есть мнение, что нужно стимулировать женщину рожать первого ребенка раньше. Не после 30, ближе к 40, а раньше, иначе родить второго уже и не успевают.
И вот появились стимулирующие выплаты женщинам, которые рожают первого ребенка раньше 20-25 лет, в разных регионах по разному.
Хайпожоры тут же заявили, что школьниц стимулируют рожать детей. Формально школьницы тоже моложе объявленного губернаторами возраста. Но, объективности ради, выплаты не ориентированы на школьниц.
Благое вроде бы начинание.
Однако и тут как то вдруг оказалось, что рожать в раннем возрасте это очень даже традиция наших "новых россиян", у которых пророк Мухаммед, являющийся примером для правоверных мусульман, по данным религиозных источников в интернете, вообще женился на девочке 9 лет.
И снова налоговые деньги "старых россиян" пойдут преимущественно в карманы "новых россиян".
Прочее
По просторам интернета так же ходят ничем не подтвержденные истории, массовых разводов, ради получения всякого рода пособий. Женщина одиночка с детьми имеет существенно меньший доход и попадает под выплату пособий.
Отказ от родительских прав, ради определения подросших отпрысков в детские дома и интернаты, чтобы они потом получили от государства квартиры.
Добавим к этому, что среди различного рода начальников, принимающих решения об выделении средств на решение демографической проблемы, встречаются порой люди желающие из "потока проходящих мимо денег сделать глоток" и получим на выходе то, что имеем. При этом не обязательно коррупционная составляющая имеет первостепенное значение. Важнее описанная выше обязанность выполнять государственные программы.
Возможно, властями не всегда просчитываются последствия "благих намерений".
А возможно, что все просчитано. И власти пытаются провести увеличение населения по границе волнений и распада идентичности страны, рассчитывая, что второе-третье поколение мигрантов, станут вполне себе русскими (как произошло с турками в Германии в 60-х годах, когда в Германию приехали и ассимилировались около 2 млн. турок, ставших вполне себе немцами). Правда есть примеры (Косово) когда ассимиляция не удалась.
Что можно с этим сделать?
Писать комментарии, петиции. Не лениться выражать свое мнение. Участвовать в соцопросах. Т.е. выражать то самое "общественное мнение". Голосовать за партии которые провозглашают ужесточение миграционной политики в своих программах (обманут, конечно, но всё же). И не успокаиваться сообщениями типа: "Кто то выдвинул законопроект, теперь точно мигрантам покажут на выход". Законопроектов можно выдвигать много, работают только те, которые приняты окончательно и подписаны президентом.
В вышеописанных примерах достаточно было бы ввести ценз оседлости, 10-15-20 лет, чтобы свести на нет получение различной незаслуженной помощи мигрантами. К этому и нужно подталкивать законодателей.
Какие то меры, конечно, государство в последнее время применяет. Ужесточение миграционной политики происходит. Не так быстро как хотелось бы, но подвижки есть.
Различные бизнес-лобби упираются. В том числе и поэтому нельзя бизнесменам доверять определять путь движения государства. Не всё меряется деньгами.
И самое важное - плодитесь и размножайтесь!
Иначе ваша старость будет проходить в другой стране. А жизнь может стать существенно короче. Примеров в мире достаточно. Оглянитесь, мигрантам текущие "ужасы" жизни не мешают это делать. Вопрос просто в желании. Никто, никакой государственный чиновник не сможет этого сделать за вас!