Найти в Дзене
Утренний Юг

В Арбитражном суде Краснодарского края «Каматрансойл» оспорил иск «Морспасслужбы»

«Каматрансойл» обжаловал иск «Морспасслужбы» о возмещении затрат на ликвидацию последствий крушения танкера. Об этом 7 апреля сообщает «ТАСС». В ходе арбитражного разбирательства представитель ООО «Каматрансойл» выступил с возражениями против части исковых требований «Морспасслужбы», касающихся компенсации затрат на ликвидацию последствий крушения танкера «Волгонефть-212». Компания оспаривает правомерность включения некоторых статей расходовв иск, утверждая, что «Морспасслужба» освобождена от уплаты НДС, и настаивая на исключении накладных и сопутствующих расходов, составляющих около 48-50% от общей суммы иска. «Аварийно-спасательные службы ФГБУ «Морспасслужба» не являются объектом налогообложения НДС, поэтому НДС ни при каких условиях взысканию не подлежит», - заявил представитель «Каматрансойл». «Морспасслужба» ранее оценивала свои расходы на ликвидацию последствий крушения в 314,5 миллиона рублей и намеревалась взыскать эту сумму с судовладельцев. Однако «Каматрансойл» настаивает на

«Каматрансойл» обжаловал иск «Морспасслужбы» о возмещении затрат на ликвидацию последствий крушения танкера. Об этом 7 апреля сообщает «ТАСС».

Фото: АТОР
Фото: АТОР

В ходе арбитражного разбирательства представитель ООО «Каматрансойл» выступил с возражениями против части исковых требований «Морспасслужбы», касающихся компенсации затрат на ликвидацию последствий крушения танкера «Волгонефть-212». Компания оспаривает правомерность включения некоторых статей расходовв иск, утверждая, что «Морспасслужба» освобождена от уплаты НДС, и настаивая на исключении накладных и сопутствующих расходов, составляющих около 48-50% от общей суммы иска.

«Аварийно-спасательные службы ФГБУ «Морспасслужба» не являются объектом налогообложения НДС, поэтому НДС ни при каких условиях взысканию не подлежит», - заявил представитель «Каматрансойл».

«Морспасслужба» ранее оценивала свои расходы на ликвидацию последствий крушения в 314,5 миллиона рублей и намеревалась взыскать эту сумму с судовладельцев. Однако «Каматрансойл» настаивает на том, что эти расходы не подлежат компенсации, так как аварийно-спасательные работы проводились без заключения коммерческого договора.

Другие ответчики по делу, включая ЗАО «Волготранснефть2 и ООО «Кама шиппинг», представят свои отзывы на иск в ходе последующих судебных заседаний.