Всегда удивлялся способности некоторых личностей в любой ситуации искать какую-нибудь гадость. Почему бы просто не порадоваться уверенной победе любимой команды над еще недавно считавшимся крайне неудобным соперником. Причем победе не на тоненького, а в результате очень грамотной игры.
Я в принципе понимаю ужасное положение наших нытиков. Еще недавно они с упоением писали про 6-е место, как потолок для команды, про неудачника тренера ничего не понимающего в футболе про состав который нужно срочно разогнать и поехать в Артек, чтобы набрать там пионеров, которые лет так через десять возродят былую славу ЦСКА. Но только увы, результаты клуба после зимней паузы не дают им продолжать любимое нытье, чтобы уж совсем дураками не выглядеть. Но нытик на то и нытик, что всегда найдет повод для нытья. Теперь достается уже отдельным игрокам команды. После матча с Динамо мы узнали, что от Файзуллаева надо избавляться (он оказывается уже не тянет), что Кисляка перехвалили, а он сильно сдал, Мусаеву так вообще надо запретить и на базе появляться и так далее.
По этой причине хочу показать нормальным болельщикам реальную картину матча с Динамо. И начать хочу с погоды. Снежное поле, это вообще не на руку нынешнему ЦСКА, стремящемуся играть низом через короткий пас и игру в касание. Именно это преимущество и дает ромб Николича, но на таком поле реализовать его очень проблематично. Конечно, немного страдали и динамовцы, но их стиль игры с большим количеством длинных и средних передач, а так же индивидуальных проходов, всё-таки меньше зависит от погоды.
Стоит отметить, что все свои голы ЦСКА забил используя осенние настройки (длинный пас вперед и быстрое развитие атаки в два три паса).
При этом именно после перерыва ЦСКА существенно изменил суть своих атакующих действий, что говорит о грамотном разборе итогов первого тайма от тренера. Правда ЦСКА немного потерял в точности передач, по итогу матча она составляла 79%, что для таких условиях очень приличный показатель (хотя после первого тайма был 81%), но зато такой вид ведения атакующих действий в этих условиях был более эффективный. Почти 20% всех передач армейцев в этом матче были длинными и что важно в основном по земле (благо во втором тайме газон позволял так играть. Например, в предыдущем матче с Махачкалой на хорошем газоне количество длинных передач составляло всего 12% от общего числа и большинство из них (почти 88%) через головы соперников.
Уверен, что кто-то из нытиков снова напишет, что автор приводит никому не нужную статистику, чтобы что-то там доказать. Вот только на самом деле эти цифры говорят о том, что ЦСКА научился перестраивать свою атакующую игру в зависимости от условий и действий соперника, а это вообще-то и есть признак класса, который уже начал проявляться у команды.
Естественно, сказался и выход на поле Гуарирапы, и про него стоит поговорить отдельно. Сколько мы слышали комментариев о том, что зачем его Николич вообще выпускает на поле. А ведь ничего нового в игре Гуарирапы сейчас не появилось. Все те качества, о которых я писал раньше (скорость, умение сохранять мяч, грамотные открывания, мощь в единоборствах), так и остались. Изменилось лишь понимание игры партнеров, и сами партнеры стали его лучше понимать. Но это на тренировках не отработаешь. Вот для этого Николич и выпускал постоянно Гуарирапу на поле под улюлюканье наших нытиков. То, что он показывает сейчас, — это вообще даже близко не предел. К тому же видно, что с ним ведется и работа тренерами по тактике. Поясню это на эпизоде с забитым голом.
Вот начало голевой атаки, и «осенний» Гуарирапа побежал бы туда, куда показывает стрелка. Легко понять, что при таком расположении шансов, что передача Глебова до него дошла бы, было довольно мало.
Но армейский индеец открылся на ближнюю штангу, при этом сначала заставив Бальбуэну поверить, что он идет ему за спину, а когда тот почти остановился, Гуарирапа на рывке пошел в свободную зону на левом углу вратарской. Почти идеальная работа форварда в такой ситуации.
Постоянные читатели моего канала знают, что подобные качественные изменения в правильности выбора позиций для атаки я отмечал и у Мусаева, и это лишь подтверждает, что на тренировках армейцы не просто вокруг поля бегают да по воротам лупят.
Ну и нельзя не заметить, как грамотно стал открываться за спины защитникам Глебов. Это вообще видно невооруженным глазом. А это, вообще-то, и есть тренерская работа, и на такие моменты надо обращать внимание. Ведь все это происходит не само по себе. Это результат работы с тренером.
Теперь стоит поговорить о игроков ЦСКА удостоившихся критики от нытиков. Меня вообще забавляет когда они начинают оценивать игрока исключительно на основе своих хотелок и без привязки к его задачам на поле. Например, видимо забывают, что Кисляк в этой схеме - опорный полузащитник и его главная задача разрушение атак соперника и обеспечение надежного выхода в атаку. Так вот у Матвея в этой игре 7 отборов и 2 перехвата, что для игрока его позиции показатель шикарный. Немного упала точность передач (80%) но учитывая газон и игру соперника также показатель хороший. Мы просто привыкли что Кисляк еще и в атаках не последнюю роль играет. Только это уже дополнительная опция при его позиции. У Динамо быстрые и техничные нападающие, и с учетом походов вперед Мойзеса, Матвей был вынужден играть чуть ниже чем обычно.
К тому же Личка попробовал уже вторую схему для противостояния армейцам и снова не преуспел. Если в кубковой игре он хотел за счет молодых динамовцев измотать полузащиту ЦСКА, то теперь решил насытить максимально центральную зону (Фомин, Чавес, Глебов) и почти уверен, что при старой схеме ЦСКА это бы сработало. «Динамо» получило бы контроль над центром поля и спокойно развивало атаки. Но Николич снова переиграл Личку. Его восьмерки Файзуллаев и Обляков пусть и действовали немного дальше от нападающих, но зато не позволяли динамовцам хозяйничать в центральной зоне. Отсюда и сыграли Обляков с Файзуллаевым, может, и не столь ярко. Правда, слова «ярко» и «надежно» — это разные понятия. У Облякова 4 отбора, 3 перехвата и 3 выноса, а Файзуллаеву приходилось еще и страховать зону при подключении к атакам Мойзеса.
Вообще, я думаю, стоит в ближайшее время просто разобрать, что это такое — «ромб Николича», какие он дает преимущества и в чем задачи игроков в этой схеме. А то, например, наши нытики так и не понимают, в чем роль Пьянича на поле и почему он сейчас важнейший элемент в игровой схеме ЦСКА.
В целом матч против «Динамо» обнадежил, и дело не в счете. Гораздо важнее, что мы увидели, как команда может перестраиваться по ходу матча, приспосабливаясь к условиям и игре соперника. А ведь «Динамо» далеко не последний клуб в РПЛ. У клуба интересная атака и сильная полузащита, но армейцы снова переиграли соперников тактически. Будет интересно посмотреть, что придумает Личка на кубковую встречу.
Для армейцев победа над таким сильным соперником будет иметь важное психологическое значение в завершающей части чемпионата. Пока клуб прибавляет практически с каждым матчем, и стоит обратить внимание, что всё это на старом багаже игроков. Новичков мы в деле пока еще не видели, и, возможно, это будет дополнительным козырем в рукаве Николича.