"Белоснежка", похоже, провалилась по всему фронтам. Мало было Дисней уничижительных рецензий, маленькой кассы (сборы не добрались даже до самых скромных прогнозов), обвинений в переписывании классики и неправильном кастинге. Теперь к кампании по уничтожению амбициозного проекта Дисней подключились "зеленые", которые подсчитали, что именно "Белоснежка" стала самым экологически вредным проектом компании, обогнав даже "Форсаж". Обсудим?
Фильм вреден для экологии
Это странно, но после себя "Белоснежка" оставила не только шлейф разгромной критики и разочарования зрителей, но и мощный углеродный след. Экологи проанализировали ситуацию на 250 съемочных площадках Великобритании с 2019 года. Почему именно в этой стране - "Белоснежку" (как и "Русалочку") снимали на киностудии "Пайнвуд", которая расположена недалеко от Лондона. В итоге получили данные - при создании фильмы было выброшено не менее 4258 тонн углекислого газа.
При этом на премьерах фильма, которые были крайне скромными из-за ожиданий провала и конфликта двух главных актрис проекта, все было очень красиво - стилизация под дивный лес, красивые домики с соломенными крышами, живые кролики и другие животные. Но тема единения с природой, затронутая в фильме, похоже, не распространяется на окружающую среду в реальной жизни. Ведь показатели, полученные экологами говорят о том, что даже "Форсаж" с его бензиновыми автомобилями, которые есть почти в каждом кадре и то более скромен в этот отношении.
И, кстати, объем выбросов может быть больше. Документы, которые предоставил Дисней, касаются только площадок, расположенных в Великобритании. Но часть съемок проходила вне ее пределов. А если посчитать совокупные объемы выбросов "Белоснежки" и "Русалочки" - двух скандальных ремейков компании, то получится вообще удивительное - они превышают годовой объём выбросов в аэропортах Бирмингема и Лутона.
"Белоснежка" - семейное кино, которое планировалось как кассовый хит. Но таковым не стало - и это уже реальность. Но оно все же стало блокбастером, только по иному показателю - по углеродному следу. И если для среднего блокбастера этот показатель равен около 2600 тонн CO2e, то "Белоснежка" опередила показатель на 62 %. А "Русалочка" так вообще превысила вдвое.
Откуда такие цифры
Несмотря на то, что в фильме много сцен, созданных ИИ, много съемок проходило на натуре. Там использовались портативные генераторы и расход на топливо для них - был одной из самых существенных статей. Хотя экономили и спасали природу как могли - по возможности они также подключались к электросети, и в отчётах указано, что «в 2020 году электроснабжение Пайнвуда было переведено на возобновляемые источники энергии по «зелёному» тарифу». Кроме всего прочего, бронировали электромобили для передвижения, а летали чартерами и только для одновременного перемещения всей съемочной группы. Бронировать коммерческие рейсы было бы, по утверждению представителей студии, более углеродоемко.
То есть - несмотря на все экологические инициативы Дисней, его проекты крайне вредны для природы.
Эффект "Белоснежки"
Этот проект все же получилось протолкнуть и закончить, даже как-то дожили до премьеры и провели ее без особенных скандалов, хотя и пришлось нанять для актрисы Галь Гадот усиленную охрану, а для Рэйчел Зеглер пригласить специалиста по мониторингу социальных сетей, чтобы еще чего не наговорила. А вот другие подобные проекты зависли. Уже приостановили разработку лайв-экшн фильм "Рапунцель".
Изначально появилась информация, что приостановка "Рапунцель" связана с техническими проблемами. Но инсайдерская информация говорит об обратном. Дисней не собирается отказываться от своей программы, к которой приступил в 2010 году и в рамках которой планировалось создавать полнометражные фильмы. Почти все истории, которые хотели выпускать с периодичностью год или два, это переосмысление старых добрых мультфильмов Дисней. Что-то уже получилось - «Красавица и Чудовище», «Аладдин», «Король Лев», а что-то не понравилось зрителям — «Дамбо», «Дракон Пита».
Неоднозначная ситуация была с фильмом «Муфаса: Король Лев». У него был медленный старт: сборы в прокате составили 35,4 миллиона долларов, но затем он набрал обороты и в итоге собрал внушительные 718 миллионов долларов по всему миру. А вот «Русалочка» собрала скромные 570 миллионов долларов.
Но "Белоснежка" стала настоящим провалом во всех отношениях. Теперь у Дисней предстоит еще две премьеры - «Лило и Стич» и "Моана". Оба фильма с живыми актерами и есть основания полагать, что проекты станут супер успешными. Трейлеры набирают небывалое количество просмотров, отзывы только положительные, рейтинги ожидания высокие. Да и что удивляться - в этих проектах никто не заявлял о переосмыслении успешной и любимой зрителями истории, не менял внешность главных героев.
Не очень понятно что планировали сделать с "Рапунцель" - были какие-то идеи сделать кастинг расширенным и толерантным, осовременить историю или сделать что-то еще подобное. Сейчас в руководстве отдела по созданию фильмов с живыми актерами новые люди в руководстве - Дарья Серчек и Дэвиду Гринбаум. Их предшественников уволили за неэффективную работу. остается только ждать что смогут сделать новые специалисты.
По уверению специалистов, Дисней притормозил новые проекты, подобные "Белоснежке", из-за негативно настроенной аудитории. Решено подождать выхода "Лило и Стич" и "Моаны". После их успеха, в чем уверены в Дисней, можно будет запускать проекты о классических принцессах в лайв-экшн формате снова.
Кстати, трейлер "Лило и Стич" и правда внушает оптимизм - очень там все симпатично сделано. А вот с "Белоснежкой" (2025), похоже, еще не закончили. Не удивлюсь, если вылезут еще какие-то скандальные моменты. Не смотрели фильм? Он идет в кинотеатрах, но при цене за билет в моем городе от 600 рублей как-то не очень и хочется идти.
Спасибо, что нашли время прочитать статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.