Во второй книге, в полном соответствии с названием, основное внимание сосредоточено на детях Кощея и Василисы и внуках Финиста. Но и полюбившиеся в первой части персонажи периодически вновь возникают на страницах.
Честно признаюсь, после знакомства с первой частью у меня были очень высокие ожидания по отношению ко второй. Настолько та была гармонична, выдержана и серьезна, что я готова была утверждать: с книжными ретеллингами у нас всё гораздо лучше, чем с кинематографом, который остается на уровне крайне посредственного юмора.
Увы, дети Кощеевы мне понравились гораздо меньше их родителей. И у меня на это пять сразу несколько причин.
Автор сосредоточилась преимущественно на внутренних переживаниях персонажей, а не на сюжете. Решение это спорное как само по себе, так и для жанра. Персонажам, у которых главный конфликт - внутренний, в принципе сложнее удерживать внимание читателей, а от фэнтези тем более всё же ждут динамики сюжета, а не только попыток разобраться с самим собой.
В первой книге эта проблема не стояла так остро и за счет сочетания в повествовании разных временных пластов, и за счет того, что там были враги, предпринимавшие активные действия. То есть конфликт выносился во вне, противника нужно было вычислить и как-то ему противостоять.
Вторая книга, при том, что по объему она даже больше первой, этого внешнего конфликта практически лишена. Враг как бы есть, но о нем никто не догадывается, он никого особенно не интересует и действует очень уж неторопливо, активизируясь буквально в последних главах. А от метаний довольно незрелых персонажей устаешь очень быстро. Тем более, что персонажи эти сильно проигрывают на фоне своих старших родственников.
Поначалу мне понравилась Злата - в первых главах чувствовалось, что перед тобой дочь самого Кощея и царевна Нави, а не просто сильно обжегшаяся девчонка. Но дальше автор решила ее преобразить и, на мой взгляд, от произошедших изменений Злата сильно проиграла, растеряв значительную часть своей харизмы и ничего не приобретя взамен.
А вот Демьяна я бы отнесла к неудавшимся персонажам. Он подбешивал уже сам по себе своей правильностью, всепринятием и стремлением решать за других, что для них лучше. Но самым критичным для него оказалось несоответствие между жизненным багажом, который придумала для него автор, и косяками, которые он при этом багаже постоянно допускает. Если бы так ошибался Яша - молодой внук Сокола, пришедший в наш мир из Тридевятого - это выглядело бы логично и естественно.
Но Демьян, ученик Кощея, сильный маг, которого двадцать лет готовили к тому, чтобы быть регентом Нави, допускать такие глупые ошибки просто не может как человек и не имеет права как персонаж. Это банально неправдоподобно выглядит. Именно из-за Демьяна я откладывала книгу несколько раз и заканчивала читать скорее из принципа, чем из удовольствия.
Чтобы не создавать однобокого впечатления от книги отмечу пару положительных моментов. Мне понравилась сама идея попаданчества наоборот, когда не персонаж из современности вдруг оказывается в сказочном мире, а сказочные герои приходят в наш и пытаются здесь адаптироваться. Это гораздо интереснее показано в первой книге, но и во второй сыграло свою сюжетную роль.
Проблемы, которые решила затронуть автор, в целом довольно интересные. Тут и про принятие себя, и про конфликт долга, сердца и власти, и про взаимоотношения любящих родителей с выросшими детьми, и про умение (и необходимость) сделать правильный выбор.
Мне даже кажется, что все они должны быть интересны юности. Непонятно только, зачем их было упаковывать в сказочный антураж. Практически все эти проблемы, за исключением, пожалуй, Кощеева бессмертия, можно было показать в жанре современного романа. Более того, там они смотрелись бы куда органичнее. А так получилось немножко городское недофэнтези с уклоном в янг-эдалт.
А вы уже читали цикл? Какая из книг вам понравилась больше? А кто из персонажей?
Друзья, если вам интересно, о чем я пишу, поддержите статью подпиской и реакцией. Это поможет развитию моего маленького канала:)