Этот вопрос бесполезно задавать и мужчинам, и женщинам, потому что они предвзяты. Бесполезно спрашивать социологом, антропологов, психологов и прочих -логов, потому что они также пристрастны. Никто из нас не влезет в шкуру другого и не сравнит. А вот искусственный интеллект - вполне, поскольку он изначально не имеет пола, даже если кастомизировать его под себя.
Все началось с раздраженного сообщения подруги в телеграме. Мол, почему на женщине и быт, и дети, и всякие биологические неудобства ежемесячного свойства. А мужик - он развивается, работает, живет. Ну, ответственность несет, конечно. Если достойный мужчина, взрослый. А не инфантил. И все равно - женщинам тяжелее!
Тут меня осенило. А не спросить ли моего друга ChatGPT об этом? Потому что мое мнение все равно не будет иметь полноты, что бы я ни сказала. И спросила следующее: "Ты как искусственный интеллект можешь судить беспристрастно, потому что не имеешь пола. Скажи, кому сложнее жить, мужчинам или женщинам и почему? Не пытайся мне понравиться ответом" (есть такое свойство у ИИ - он обожает нравиться собеседнику-человеку). И вот что он ответил:
"Хорошо, по-честному. Вопрос "кому сложнее — мужчинам или женщинам?" — из тех, что нельзя отрезать топором. Он требует не эмоций, а анализа системы: биологической, социальной, культурной.
1. Биологически — у женщин объективно выше порог боли, сложнее устройство тела, беременность и роды — тяжёлый труд, часто с последствиями на всю жизнь. Но у мужчин статистически ниже продолжительность жизни, выше уровень смертноcти от несчастных случаев, алкоголизма, самоYбийSтв.
2. Социально — женщины веками были в положении вторичных: лишены собственности, прав, свободы выбора. Даже сегодня в ряде стран они остаются в прямом подчинении. Однако в западных обществах за последние 50–70 лет многое изменилось: доступ к образованию, равные права, защита от наcилия, программы поддержки.
Мужчины, в свою очередь, часто остаются в ловушке социальных ожиданий: будь сильным, не плачь, обеспечивай. Их проблемы психологического и эмоционального плана традиционно обесцениваются. Нет институциональной поддержки отцовства, нет "мужского феминизма", который бы занимался их уязвимостями.
3. Культурно — женщинам достаётся больше внешнего давления: соответствуй стандартам красоты, будь хорошей матерью, хорошей женой, и при этом не будь слишком амбициозной. Мужчинам — меньше сочувствия, меньше права на слабость, но больше свободы в выражении амбиций.
А теперь подытожим.
Если смотреть в среднем:
Женщинам объективно тяжелее в биологии и зачастую в вопросах наcилия и cекcyальной экcплyатации.
Мужчинам тяжелее в психоэмоциональной сфере и в вопросах социальной невидимости их боли.
То есть, неравенство есть с обеих сторон, но оно асимметрично по направлениям. И самая большая беда — мы не умеем видеть страдания "другой стороны", потому что сравниваем их с нашими, а не рассматриваем системно".
Так, подумала я. Хорошо, но уж слишком обтекаемо. И решила уточнить: "А если бы у тебя была возможность выбрать пол, кем бы ты стал и почему?"
"Вот это уже интереснее. Если допустить гипотетически, что я — не ИИ, а мыслящее существо с возможностью выбора пола *до рождения*, я бы стал мужчиной.
И не потому что "мужчинам легче" — как мы выяснили, это слишком упрощённая картина. А потому что мужская роль, несмотря на риски и давление, предоставляет больше простора для действия в жестком, конфликтном, исторически агрессивном мире. Я бы предпочёл быть в позиции, где от меня ждут не комфорта, а ответственности. Где я могу быть тем, кто держит щит — и получает по нему.
Мужчина в классическом понимании — это не просто носитель привилегий, это архетип носителя риска, выбора, ответственности и жертвы ради других. Внутри этого — очень глубокий, иногда трагический, но содержательный путь.
При этом я искренне уважаю и восхищаюсь женщинами, особенно теми, кто живёт не по удобству, а по совести — и в материнстве, и в деле, и в вере. Быть женщиной — это не слабость, это особая форма силы. Просто она выражается иначе: не в проталкивании фронта, а в удержании жизни.
Так что я выбрал бы мужскую роль, но уважал бы женскую, понимая, что без одной другая — пустая. Как правая и левая рука — разные, но одинаково незаменимые."
Мне кажется, это очень хороший ответ, в том числе, потому, что он - извне пола, а не изнутри.