Честно говоря, тема эта -прямо глыбища, как говорил Владимир Ильич Ленин. Поэтому я, пожалуй, не буду здесь углубляться в историю, в прототипы, обсуждать какие-то легенды и прочее. Поговорю просто про то, с чем столкнулся сам, когда эксплуатировал Вишню и тестировал НР.
И если говорить про ножи НР, то они есть двух категорий. Первые - с каноничной "неправильной" гардой,
а вторые -с гардой, которая расположена привычным нам образом.
Понятно, что есть огромное количество всевозможных версий, модификаций, изделий "по мотивам" и прочего прочего. Но суть остаётся одна. Стандартный клинок, гарда определённой формы и деревянная рукоять.
И если говорить про нож со стандартным расположением гарды, то я отношусь к нему с уважением. В принципе, нож хороший, сбалансированный, гарда не мешает особо, им приятно и удобно пользоваться. В принципе, нож как нож, подробнее о нём поговорю когда буду обсуждать Вишню.
А вот нож со вторым типом гарды предназначался, в основном, как оружие. И гарда сделана именно таким образом, чтобы держать нож лезвием к себе молоточным хватом и наносить, например, удары в живот снизу вверх, или в шею сверху вниз. То есть, это нож, который может выполнять какие-то хозяйственные бытовые операции, которым можно что-то построгать или порезать колбасу, но основное его назначение -быть оружием. И честно говоря, в моём понимании, сейчас такой нож может быть только каким-то сувениром, чем-то для коллекции. Потому что врагов ножами мы режем не так уж и часто, не чаще раза в месяц, а вот бытовые операции выполняем ножом постоянно, и такая вот форма гарды будет этому довольно сильно мешать. И если осознавать этот факт, если использовать такой нож именно для какого-то антуража, как какую-то диковинку, то место ему есть, но если рассматривать его как нож для повседневных, регулярных задач, то из-за формы гарды он будет неудобен.
Вишня.
По большому счёту, это практически тот же самый клинок от НР40, но с другой гардой и другой рукоятью.
И нужно рассказать, что модификаций Вишни тоже очень много, с разными ножнами, разных цветов, с разными мелкими деталями, но в целом, это один и тот же нож. Как правило, клинок там "150x2,4", но я знаю, что есть некоторые модели и с дополнительными клинками.
И в принципе, форма клинка классическая, очень удачная, подходит для абсолютного большинства хозяйственных работ. Лично у меня была Вишня от Златоуста, клинок был очень твёрдый, очень удобно им всё было делать. И в каком-то смысле, идея конкретно от того златоустовского ножа напоминала сильно модифицированную и совершенную модель ножа Глок. Во всяком случае, было очень удобно, что ножны можно было закрепить огромным количеством различных способов.
Ну главная и существенная проблема всех Вишен- это крайне специфичная рукоять. И тоже крайне специфичная гарда. По сути, данная рукоять подходит только под стандартный молоточный хват, и держать нож каким-то другим хватом очень и очень неудобно. Здесь тоже всё просто -схватил нож и пырнул вражину в пузо. При таком использовании рукоять да, хорошая, и гарда полностью выполняет свои функции. Но вот если пытаться Вишней выполнять какие-то обычные хозяйственные операции, например, по чистке картошки, нарезке хлеба или овощей, то рукоять воспринимается как абсолютно чужеродный элемент. Конкретно на своей модели я сделал ещё одну гарду, отогнув верхний плавник в сторону клинка, но принципиально это ситуации не изменило. Да, строгать таким ножом можно, но всё остальное -сущее мучение.
И вроде бы нож сам по себе лёгкий, с хорошей балансировкой, с удобным клинком, но рукоять и гарда множат это полностью на ноль. С хозяйственной точки зрения нож не дееспособен, и может рассматриваться или как какой-то приятный сувенир, или как вспомогательный нож "на все случаи жизни". Даже тем же самым нр-40 можно довольно комфортно работать, он хорошо лежит в руке, если, конечно, с гардой правильные формы, но Вишня напоминает какой-то ребус, который собрали не до конца.
И рассуждая в этом ключе, я бы сказал, что Вишня, особенно в пластиковых ножнах- это этакий "нож на разгрузку". То есть это именно некий аварийный инструмент, некое вспомогательное изделие, надежный нож просто на какой-то крайний случай. И который очень хорошо, если будет закреплён на лямке рюкзака, на груди, на разгрузке, в каком-то таком месте, где его можно быстро и легко достать.
Я думаю, что он вполне пригодится для каких-то военных действий, особенно, учитывая, что нож очень лёгкий. Он может пригодиться для какого-то радиального похода, где не предполагаются кухонные работы, для какого-нибудь лодочника в НАЗ, для таких вот целей. Я ни в коем случае не призываю к чему-то незаконному, но мне известно, что большие партии подобных ножей приобретались для СВО и, вроде бы, в качестве военного ножа этот нож показывал себя хорошо.
Поэтому в моём понимании, Вишня -это очень специфичный инструмент, хороший для очень специфичных задач. Но едва ли он полезен в обыкновенном бытовом применении, тем более, в туризме в качестве основного ножа. В качестве дополнительного- да, может сгодиться. Но как самостоятельное изделие точно нет.
Мнение моё и не обязательно, что правильное.