Базовым умением вести шахматную игру является расчет вариантов. Повышенные требования к расчету предъявляет комбинационная игра.
Не надо искать кошку в темной комнате. Как говорил мой знакомый тренер: "нет слабостей - нет тактики". Поэтому если у противника крепкая позиция надо искать хороший позиционный ход, стремиться вызвать ослабление в его лагере и только после этого начинать атаку.
Работа с любой позицией начинается с экспресс-анализа ситуации. Помните? "Если не знаешь, куда плыть - никакой ветер тебе не попутный" (Сенека).
Я рекомендую начать оценку любой позиции с 5-х основных факторов. Вильгельм Стейниц их выделял 15 (!).
Шахматисту практику, решающему проблемы в ограниченное количество времени важно уметь быстро и точно разобраться в ситуации. Я попытался сгруппировать все элементы для экономии времени.
Итак, 1 фактор: материальное равенство/неравенство
2 фактор: расположение королей;
3 фактор: расположение и активность фигур;
4 фактор: пешечная структура;
5 фактор: наличие открытых линий и контроль за ними.
Пробежавшись по этим факторам вы уже сможете понять у кого позиция лучше, а у кого хуже. Шахматы - игра наступательная и если позиция лучше у вас - надо хотеть захватывать инициативу и идти вперед. Если вы оцениваете свою позицию хуже - значит надо идти на уступки, хотеть обороняться.
Не лишним будет здесь ознакомиться с 4 правилами Стейница
Ведя конкретную игру шахматист должен уметь производить отбор целесообразных для расчета продолжений (ходов-кандидатов), точно и далеко рассчитывать все разветвления и затрачивать на это минимум времени.
Все эти важные качества развиваются тренировками.
А. Котов, гроссмейстер, в своей книге «Тайны мышления шахматиста», вышедшей в 1970г. представил расчет шахматиста в виде графической схемы, так называемого «дерева расчета».
«1) Начиная расчет вариантов, мы обязаны в первую очередь мысленно перечислить и точно зафиксировать все возможные в данном положении ходы-кандидаты, чтобы в дальнейшем не упустить какую-либо важную возможность...
2) Определив и перечислив их, начинаем затем по очереди рассчитывать вариант за вариантом. В каком порядке расположить ходы-кандидаты, а следовательно, и считать варианты, зависит от характера и привычек каждого играющего и особенностей позиции. Один любит сначала разобрать труднейшие возможности и только затем проверить легкие варианты, другой поступает наоборот.
3) Все возможные варианты в...позиции мы изображаем в виде «дерева расчета»...
4) Главное правило расчета вариантов заключается в том, что шахматист должен выработать в себе привычку во время...партии пробегать по ветвям («дерева расчета» - авт. ) только по одному разу. Ни в коем случае не возвращайтесь к уже разобранному ранее варианту!» (Котов)
Прошло 50 лет и проблемами расчета после Котова занялись Джон Нанн, Валерий Бейм, Игорь Январев. Свое творческое кредо на заданную проблему они выразили в книгах, где-то опровергая, а где-то уточняя взгляды Котова.
(Рекомендую. 1. Валерий Бейм "Шахматная тактика. техника расчета https://djvu.online/file/kPzDNf6SIY5ae ;
2. Игорь Январев "Тактическое мастерство шахматиста" Т1-Т3 (в свободном доступе пока не нашел, ссылка на магазин https://купитьшахматы.рф/шахматные-книги/igor-yanvaryov-takticheskoe-masterstvo-shakhmatista-tom-1-elementy-shakhmatnoy-taktiki/) , а также его статья https://chesspro.ru/kartoteka/calculation-technique.
3. Джон Нанн "Секреты практических шахмат" https://djvu.online/file/2lVRiYmrMP8Dr )
В частности Нанн утверждает, что невозможно пробегать по ветви расчета только по одному разу и большему к ней не возвращаться. Он вводит принцип "повторяющегося углубления", когда шахматист изучая вариант А, не будучи им довольным полностью, переходит к варианту В и С, но затем снова возвращается к варианту А, убедившись, что остальные точно хуже и пытается в нем найти пути, позволяющие вести полноценную борьбу. Другой причиной отказа от расчета варианта служит его сложность и игрок, утомленный работой пытается поискать более легкие пути продолжения игры. Джон Нанн поэтому ратует за гибкость в работе: сперва быстрое сканирование ходов-кандидатов и затем более углубленное изучение одного, наиболее перспективного.
Бейм добавляет, что "при наличии достаточно большого количества ходов-кандидатов и отсутствии при этом особо ярких признаков, по которым их можно разделить, полезно просто классифицировать эти ходы в соответствии с тем, какие фигуры в них задействованы" (например, один ход королем, два ладьей, один слоном). Важнейший вывод: без предварительного логического анализа ситуации приступать к немедленному расчету неправильно. Это приводит к путанице и, как следствие, к потере времени и сил на ненужную работу. А играющий не может позволить себе такую роскошь! Валерий Бейм считает, что ходы-кандидаты можно ранжировать по степени важности: ходы, которые надо рассматривать в первую очередь и ходы второстепенные, до которых руки дойдут (если дойдут!) в случае, если ходы 1-го ранга окажутся неудовлетворительными.
Новый, современный, но весьма интересный автор Игорь Январев говорит о важности изменения порядка ходов в расчете. Много лет назад второй чемпион мира Эм.Ласкер сформулировал правило, которое может считаться универсальным: «В том случае, когда идея комбинации уже выяснена и намечены форсирующие ходы, необходимо решить вопрос о порядке ходов». Об этом все хорошо знают, но нередко забывают. А между тем, изменение порядка ходов – это простейшее и в то же время достаточно эффективное средство, которое может быть использовано для усиления не понравившегося или забракованного варианта. Ведь, в отличие от математики, перемена мест «слагаемых» в шахматах дает иногда совершенно разный результат. Еще одно направление в работе над вариантом – поиск промежуточных и тихих ходов.
Рассмотрим основные типы расчетов.
Приведу пример линейного расчета в партии Крамника. Длинный вариант, но у меня его легко смог рассчитать один способный 10-летний ученик. (Крамник, берегись! )))
Поставьте позицию на 10-минутное обдумывание и попробуйте найти решение.
Бросается в глаза один ход-кандидат 1. ...Ле1 с тотальным разменом и жертвой ферзя позволяющий создать матовые угрозы белому королю. Итак, 1. ...Лxe1+ 2. Лxе1 Фxe1+! 3.Cxe1 Лxe1+4.Крh2 Сxf2 грозит Cg3+ c отыгрышем ферзя. Как соперник будет защищаться. Понятно, он двинет пешку g3 или g4. Имеет кстати знаечение? может быть и нет, если мы в обоих случаях будем брать пешкой. 5.g4 hg 6. Крg2 хочет выскользнуть на f3. Если поставить замок - 6. ...Кe5? так, у него есть шах ферзем. Поможет ли? Как будто нет, а от мата защищаться придется - грозит ведь Лg1! Пусть будет 7.h4 другого вроде нет. Тогда 7. ..Лg1+ 8.Крh3 Ага, как минимум, уже не проигрываю, есть вечный шах ладьей g1-h1. А можно ли выиграть? 8. ...Лh1+ 9.Крg2 Если дам шах с h2 не выпущу ли. Ну-ка, посчитаем. 9. ..Лh2+ 10. Крf1 g2 11. Крxf2 g1Ф+ шах то двойной, придется забирать королем. И 12. Крxg1 Кf3+ Вилка! 13.Крf1 Кxg5 14.hg и даже Лxb2 с выигранным эндшпилем. Неужели побеждаю? Надо все еще раз перепроверить, в длинных вариантах всегда возможна ошибка. Что по времени, да, время есть! Главное, чтобы не нашлось неожиданных промежуточных ходов. Все-таки проверю, изменится что-то,если он 7-м ходом поставит шах! Давай-ка еще раз ...
Вот так работает мозг шахматиста при расчете.
И в заключение еще один полезный совет от Джона Нанна.
"Когда анализируешь какую-нибудь позицию, то почти всегда за первые пять минут видишь больше возможностей, чем за последующие пять. Третья пяти-минутка еще менее продуктивна, и так далее. Я замечал, что если шахматист тратит на ход больше 20 минут, то почти всегда в результате допускает ошибку. Нормальный процесс принятия решения не должен занимать больше 20 минут, даже если ситуация довольно запутанная. Конечно, всегда бывают исключения из подобных эмпирических законов, но в данном случае они довольно редки. Если игрок тратит много времени на ход, то обычно или из-за нерешительности, или потому, что не может найти удовлетворительного продолжения. Очень редко позиция бывает действительно настолько сложна, что требует больше 20 минут на анализ".
Предлагаю самостоятельно решить пару интересных задач.
Ответы опубликую в этом же файле через неделю.
Если статья была полезной, поставь лайк и подпишись на канал!