Ситуация не приятная, но имеющая место в реальности и что делать в ней никто не скажет.
Ситуация.
Автомобиль ехал по платной дороге М-4 Дон.
Произошло столкновение с диким животным - кабаном.
Последствия есть. Животное погибло, машина повреждена.
Можно ли взыскать через суд ущерб, да и с кого?
Что входит в расходы в таком случае?
Эвакуатор.
Независимая экспертиза
Моральный вред
Стоимость ремонта авто.
Хронология событий (вероятная).
Ехал на машине, допустил столкновение с животным, авто получил повреждения.
Административное правонарушение.
В рассматриваемом случае - оно не было возбуждено.
Так как водитель не выбрал безопасный скоростной режим и совершил наезд на дикое животное.
К кому подать иск?
М-4 Дон, дорога общего пользования передана в доверительное управление ГК Российские автомобильные дороги. Последнее заключило с одной компанией операторское соглашение на содержание и ремонт, на платной основе.
Согласно условию этого соглашения, оператор несет ответственность имущественную и административную перед 3ми лицами за последствия ДТП, произошедших из-за плохого выполнения оператором своих обязанностей по содержанию дороги.
Первые суды.
Водителю отказали.
Назначенная судом экспертиза не смогла определить скорость авто, не смогла определить место наезда. Но эксперт резюмировал, что водителю нужно было действовать согласно ПДД.
В результате этого, суды пришли к выводу, что скорость водителя исходя из обстановки не смогла обеспечить ее безопасность и соблюдение требований ПДД.
На основании этого нет причинно-следственной связи с ДТП.
Животное.
Выбежавшее животное не является основанием для взыскания с ответчиков вреда поскольку нет связи между действиями животного и их.
Справедливость
ДТП с животным было на платном участке дороги, содержание которой отнесено к оператору. Оператор не обеспечил не нахождение диких животных на дороге, что привело к ущербу.
Согласно закону о защите прав потребителей, доказать отсутствие вины должен оператор дороги, а не водитель, нарушивший по мнению судов ПДД.
При этом, степень вины в иске не заявлялась, только деньги, но суды решили оценить виновность водителя.
И в итоге, Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Подробные нюансы ДТП можно изучить здесь.