Преамбула: аксиома то, что юриспруденция оперирует только c имеющимися установленными реальными фактами. Всё яснее ясного.
Что такое твёрдые бытовые коммунальные отходы? «Это мусор, который образуется в результате потребления (жизнедеятельности) физическими лицами (людьми) в жилых помещениях». Яснее ясного.
Ситуация с «мусорограбежом» типичная. Или владелец жилого помещения не производит в нём ТБКО вообще – никто не прописан и никто не проживает. Или жильцы производят ТБКО и утилизируют его сами экологически безопасными способами.
Если у владельца жилых помещений или организации нет ТБКО в наличии, то никто не может заставить их заключать договор с регоператором и тем более оплачивать не оказанную услугу!
1. Основная: Пункт 8 (17) раздела I (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года
№ 1156 содержит абзац: «В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разберёмся, кто является Потребителем? Потребитель — это физическое лицо (Гражданин), которое намеревается заказать, приобрести или использовать товары, работы или услуги исключительно для своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. То есть, человек который намеревается что-то приобрести, заказать.
Владельцы жилых помещений, в которых мусор не производиться, не горят желанием заключать договор на оказание услуг по обращению с ТБКО с регоператром по обращению с ТБКО. Их к этому принуждают регоператры по обращению с ТБКО («мусорограбители») и их пособники (мировые суды и вышестоящие суды).
Ссылкой на этот абзац «мусорограбители» судебным решением принуждают признать наличие у Гражданина типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который считается заключенным и вступившим в силу на 16-й рабочий день…
Хотя Гражданин никаких действий для заключения такого договора не предпринимал.
РАЗОБЛАЧЕНИЯ: Трактуя абзац по смыслу можно определить договор как «обязательный». Заключение таких договоров регламентируется статьёй 445 ГК РФ. «Заключение договора в обязательном порядке». Для «обязательной» стороны установлены срока подачи протокола разногласий. Т е Гражданин имеет право согласовывать условия «обязательного» договора.
Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Только тогда по решению суда регоператор по обращению с ТБКО может принудить Гражданина выполнять так называемый «обязательный» типовой договор на оказание услуг.
Но данная услуга по вывозу мусора не определена как обязательная (например, как ОСАГО) и не содержится ни в каких перечнях, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления гражданам государственных и муниципальных услуг.
Трактовка абзаца имеет все признаки навязывания услуги гражданам. Главный признак – это навязывание договора без согласия граждан. Навязывание услуг – это понуждение граждан завизировать устный или письменный договор о приобретении не нужных товаров или услуг.
Незаконное навязывание услуг считается административным нарушением. Возмещение нанесённых Потребителю убытков происходит в порядке гражданского судопроизводства. В этой ситуации в действие вступает статья 393 ГКРФ, предписывающая возврат клиенту средств, уплаченных на навязанные услуги.
Лица, незаконно навязывающие услуги могут быть могут быть привлечены к ответственности согласно ст 16 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст 14.8 «Кодекса РФ по административным правонарушениям».
Гражданское законодательство в статье 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
Права потребителя в части заключения договоров прописаны в Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей":
Каждый потребитель имеет право свободы выбора.
Продавец не должен оказывать давление на клиента.
Запрещено навязывание дополнительных опций.
Покупатель, при причинении ему ущерба в результате навязывания услуг, вправе потребовать их возмещения.
Организация, предоставляющая услуги, обязана дать исчерпывающую информацию о своём предложении.
Данный закон носит статус федерального, и он превалирует над «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами», который имеет статус «постановление правительства». Т е его нормы должны приниматься во внимание при экспертной оценке любых ситуаций связанных с правами Потребителя.
О выборе нормативно-правового документа при экспертной оценке говорит цитата из решения Верховного суда РФ: «В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон».
Договор между регоператором по обращению ТБКО и Потребителем имеет характер публичной оферты. Он может быть заключен в письменной форме либо путем совершения конклюдентных действий. Но не путём виртуального принуждения потребителя. Повторяю, данная услуга по утилизации мусора не определена как обязательная.
Согласно п 2 ст 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно считается совершённой в том случае когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку, т е его действия должны свидетельствовать о его намерении потреблять предложенные ему коммунальные услуги, либо фактически их потреблять.
В соответствии с п 4 ст 157.1 ГК РФ молчание не считается согласием на совершение сделки. То есть молчание потенциального потребителя не является акцептом, то есть выражением согласия на заключение договора.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод: вышеуказанный абзац пункта 8 (17) раздела I (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», является юридически ничтожным, является мошеннической схемой присвоения денег у населения РФ и подлежит изъятию из Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156.
Далее: допустим, что регоператор посчитал, что «виртуальный типовой договор» на оказание услуг по вывозу ТКО с «виртуальным потребителем» заключён на 16-й рабочий день…. Т е потребителю предоставлена услуга по утилизации ТБКО. Но Гражданин не захотел ею воспользоваться. Обычно по причине отсутствия ТБКО. И у регоператора нет доказательств потребления гражданином услуги. Их практически не может быть! На каком основании выставляются счета за не оказанную услугу? Законных оснований нет никаких. За не оказанную (не потреблённую) услугу Потребитель по любому не обязан платить.
А с точки зрения УК это: во-первых – это вымогательство за не потреблённую услугу. Во-вторых – принуждение к совершению сделки. В-третьих – незаконное обогащение.
2. Основная: Полное игнорирование на всех уровнях государственной власти и юриспруденции существования в законодательстве РФ закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I». По которому потребитель имеет право не платить за не потреблённую услугу согласно гл III этого закона! Закон государственный, принятый высшим законодательным органом - Госдумой РФ.
То есть по ЗоЗПП потребитель оплачивает только за фактически потреблённые услуги, а не "нарисованные цифры" в бумажках».
Цитата из ЗоЗПП: Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору». Так что потребитель в любой момент может отказаться от навязываемой услуги, если она ему не нужна. Конечно кроме потреблённых, повторяю «потреблённых», услуг ЖКХ. В том числе и общедомовых.
За не оказанную (не потреблённую) услугу гражданин по любому не обязан платить. Никому в голову не придёт брать с вас плату: за не поданный обед в ресторане, за не пошитый костюм в ателье, за непроизведённый ремонт техники, за не проданный товар в магазине, за не полученные услуги проститутки, за не нарушенные ПДД, за не выполненные «супружеские обязанности», и тд и тп. Ну, нет в природе ситуаций, где кто-то добровольно платит за «виртуал», кроме аферно - мошеннических схем.
Это типа: распахивает девушка перед мужчиной шубу. Там голое тело. Мужчина шарахается в сторону. А там мордоворот: «Чебурашку видел, гони все бабки!» Так что, оплата за утилизацию мусора с владельцев помещений, в которых никто не проживает, чистая «уголовщина» по всем законам и понятиям.
А с точки зрения УК это: во-первых – это вымогательство за не потреблённую услугу. Во-вторых – принуждение к совершению сделки. В-третьих – незаконное обогащение. НО на лицо прямо массовая деменция, потеря памяти или "дежавью" населения в стране.
Вышеназванный закон имеет верховенство над всеми подзаконными актами принятыми организациями исполнительной власти: Кадмине, министерствах и местных органах исполнительной власти.
Цитата из Конституции РФ «Статья 76 Конституции РФ 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон». Цитата из решения Верховного суда РФ: «Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами».
От этого закона надо плясать при всех разборках. Всё остальное – вторично. Такая забывчивость на руку "мусорограбителям" и создана она специально.
3. Основополагающая: Получение или потребление услуг частными лицами от частных кампаний в РФ регламентируется договорами между ними на основании действия Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское законодательство в статье 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договоров, понуждение к заключению договоров не допускается. Об этом конкретно сказано в п 148.1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в жилых домах», утверждённых Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354.
148(1). Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи возможно только в порядке приказного производства, а не искового. Эта норма закреплена в постановлении пленума Верховного суда номер 62 от 27 декабря 2016 г - суды обязаны рассматривать данное требование только в приказном порядке. Это вытекает из логики вещей гражданского законодательства. Жилищное законодательство не применимо. У юрлиц нет жилищных прав. Принимать такие иски без гражданско-правовых отношений (заключённого договора) между гражданином и коммунальным юрлицом мировой суд и суды общей юрисдикции не имеют права, иное, означает превышение полномочий – ст 286 УК РФ.
К гражданину не пожелавшему заключать договор с регоператором по тем или иным причинам и не совершившему никаких конклюдентных действий, «Мусорограбители» не имеют права подавать заявления в судебные органы, в том числе и исковые, на взыскание задолженности, на его отказ оплачивать счета регоператора по тем или иным причинам. А судебные органы не имеют права выносить какие-то решения по взысканию задолженностей за обращение с ТБКО несуществующего мусора. В данном случае не имеется правовых оснований для получения с гражданина платежей за коммунальную услугу по обращению с ТБКО.
В иске регоператора нет указания на нарушение права. Какие права вами нарушены? У юрлиц нет жилищных прав. Нельзя нарушить то, чего нет. Эти права принадлежат гражданам. Принадлежат только гражданам! Жилищное законодательство не применимо. А гражданское - только договор! И по ЗоПП также договор - ст 37.
При заключении договора возмездного оказания услуг следует учитывать, что согласно статье 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Не подлежит оплате период времени, когда Заказчик не пользовался услугами, несмотря на готовность исполнителя их оказать и действительность договора.
Подать заявления в судебные органы на гражданина, не заключившего с регоператором по обращению с ТБКО возмездного договора и отказавшегося оплачивать предъявляемые ему счета можно только регоператору имеющему железные доказательства потребления гражданином услуги по обращения с ТБКО. Но на практике доказать это почти невозможно.
4. Следующая: Юридически ничтожный пункт в «мусорном законе». Юридическое обоснование п 148(36) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
Есть п 148(36) постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011: (цитата) "При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения".
Можно добавить: «С учётом количества привидений, домовых, водяных, лесовиков, бесов, чертей, ведьм и других сказочных персонажей, обитающих в этом помещении!»
В Постановление Правительства РФ от 27.02.2017 № 232 приведены формулы расчёта платы за ТБКО для разных случаев жизни и грамотно пояснены.
Но формулы расчёта и методики расчёта объёма коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расчёта оплаты по обращению с ТБКО с учетом только количества собственников, ни в каких законодательных актах РФ нет. Потому, что собственники там не живут и мусор не производят. То есть п. 148(36) ПП РФ № 354 от 06.05.2011 является юридически ничтожным, является мошеннической схемой присвоения денег у населения РФ и подлежит изъятию из постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и не может быть «пугалом» «мусорограбителей» для граждан.
Ну как же быть? Правильно: нужным службам разработать. А ещё правильнее: мусор в помещении не образуется, нет и оплаты за его утилизацию.
Граждане не обязаны платить за не потреблённую услугу: гл. III закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I.
Для расчёта «объёма коммунальной услуги» по количеству собственников нет ни методики, ни формулы расчёта, ни в одном нормативно-правовом акте РФ. Если нет нормативно-правового регулирования, в данном вопросе - это значит нельзя выставлять какие-то претензии кому-либо до появления законов, норм и правил по этому вопросу.
И не допускается толкование пробела в законодательстве кому - либо в свою пользу. ОДНОЗНАЧНО!!!
«Мусорограбители» в своих платёжках тупо приводят одну и ту же формулу расчёта оплаты за ТБКО. Законодатель обязан был привести конкретные методику и формулу расчёта оплаты за ТБКО с учетом только количества собственников. Поэтому физически не можно рассчитать объём коммунальной услуги и оплату за ТБКО по количеству собственников, так как в пункте 148(36) нет ни методики, ни формулы расчёта.
А ещё «объём коммунальной услуги» надо привязать к оплате за утилизацию мусора из помещения, где никто не прописан и никто не проживает, т е ТБКО не образуются. Никаких законных оснований для этого нет.
Просто «Мусорограбитель» платёжками извещает нас, какие будут расходы, при проживании в помещение людей. Простая забота о ближнем! По-христиански.
А расчёт объёма услуги и оплаты услуги это разные технологические действия. И имеют разные результаты.
Так же ссылаются «мусорограбители» на местный закон: «Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 1023 от 29.12.2018 «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения».
В тексте этого закона речь тоже только о нормативах накопления твёрдых коммунальных отходов. Об оплате речи нет!
Как бы сказали в Одессе: объём и норматив коммунальной услуги и оплата её – две большие разницы!
Объём коммунальной услуги и нормативы накопления твердых коммунальных отходов, конечно, имеют причинно-следственную связь с оплатой за утилизацию мусора.
Но она наступит, только когда закон чётко определит, кто должен платить? Закон о защите прав потребителя даёт чёткий ответ: платить должен тот гражданин, который потребляет коммунальные услуги за потреблённые коммунальные услуги.
А «мусорограбители» «по умолчанию», в целях незаконной наживы, назначают оплату всем владельцам жилых помещений. И даже бывают случаи – умершим много лет назад. И не заботятся о последствиях.
На этот пункт 148(36) и приказ № 1023 ссылаются все службы операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами («мусорограбители») и всяко-разно юристы – консультанты, с одной целью – уговорить и напугать гражданина заплатить за не оказанную услугу. Праздник абсурда, однако!
Также надо добавить, что в письменных договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и в публичной оферте региональных операторов отсутствует упоминание о назначении платы с владельцев помещений, в которых никто не прописан и не проживает.
5. Следующая: В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.
Я никоим образом не являюсь потребителем услуги по обращению с ТБКО в помещении, принадлежащем мне, и где никто не живёт и никто не зарегистрирован. Почти все коммунальные платежи идут по показаниям счётчиков, кроме отопления.
Но отопление помещений происходит, а утилизация мусора из вышеуказанного помещения не происходит, его нет в данном случае, данный факт отсутствует.
А юриспруденция оперирует только c имеющимися установленными реальными фактами. Всё яснее ясного.
Я задал вопрос в интернет юрконсультации: действует ли в данном случае закон о защите прав потребителей в части оплаты потребителем только за фактически потреблённые услуги. Ответ чёткий и ясный: в данном случае не действует.
Классика жанра аферизма: «тут играем, тут не играем, тут селёдку заворачивали». И шо, теперь в нашем государстве издаются законы и тут же их «в данном случае» или «для конкретного случая», отменяют кому это надо. Но юрист в данном случае наврал как «сивый мерин».
6. Следующая: Ещё я имею перл отмазки «Мусорограбителей»: «В случае установления платы за услугу по обращению с ТБКО, исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации, не установлен порядок перерасчета данной платы за временное отсутствие потребителей». В этом случае, если нет нормативно-правового регулирования, в данном вопросе – это значит нельзя выставлять какие-то претензии кому-либо до появления законов, норм и правил по этому вопросу.
И не допускается толкование пробела в законодательстве кому-либо в свою пользу. ОДНОЗНАЧНО!!!
"Мусорограбители" трактуют это положение закона в свою пользу. Дескать, порядок перерасчета данной платы не установлен законодателем, и это значит, владельцы помещений будут платить из расчёта общей площади помещения вне зависимости от проживания или не проживания людей в помещении до установления порядка перерасчёта. Законодательного порядка перерасчёта, конечно, они не дождутся!
Это из области: "Закон что дышло. КУДА повернул, туда и вышло" Мои комментарии: «не установлен порядок перерасчета». А он и не нужен. Нет мусора и нет платы за его утилизацию.
Просто региональный оператор, при получении соответствующих документов от владельца помещения, не выставляет ему счета до заселения помещения жильцами. Далее, здесь чётко и ясно указано: «за временное отсутствие потребителей». То есть, нет их потребителей. А деньги требуют. Так о чём же речь та? Абсурд и ещё сорок четыре раза абсурд!!!.
Согласно ч 11 ст 155 ЖК РФ коммунальные платежи подлежат перерасчету, если в жилом помещении временно отсутствуют граждане, следовательно, собственник, который не пользовался своим жильем, также может требовать перерасчета за период своего отсутствия.
Да и постановление Правительства РФ № 354 предусматривает перерасчёт услуги по обращению с ТБО, если зарегистрированные и проживающие в квартире люди временно отсутствуют. Этому посвящена целая глава этого закона. «VIII. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета». Таким образом, полное отсутствие проживающих в квартире, - это частный случай временного отсутствия потребителя и наоборот, безусловно влекущее перерасчет платы за обращение с ТБКО.
7. Следующая: Ещё одно юридическое обоснование отказа от оплаты гражданином не оказанных услуг. В частности по обращению с ТБКО.
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания (действующая редакция) 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В данном случае общеизвестными обстоятельствами является то, что владелец жилого помещения, в котором мусор не производиться, не является потребителем услуг по утилизации ТБКО, а, следовательно, оплачивать их не должен.
А из совокупности положений статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заказчика отсутствует обязанность оплатить не оказанные или некачественно оказанные исполнителем услуги. Услуги, которые не были оказаны, оплате не подлежат.
Представите себе, что по закону любой исполнитель услуг имел бы право взыскивать с заказчика плату за не исполненную услугу. Начнётся война всех против всех до самоуничтожения. Поэтому в обществе нет таких абсурдных законов. Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Эта аксиома есть основание для освобождения от доказывания. Не могут квадратные метры жилья производить мусор сами по себе и тем более в отсутствии проживающих людей. Не могут не проживающие в жилом помещении собственники производить мусор. «Ну не могут они! Не имеют права!» (М.Фурманов. Фильм «Чапаев»). Тем более в НПА РФ нет формул расчёта оплаты по количеству собственников. Их нет в природе. Вот так вышеописанным образом должны быть выглядеть некоторые юридические дела по утилизации ТБКО согласно логики и здравого смысла.
Но в действительности для регоператоров по утилизации ТБКО и судов вышеперечисленные законные абсурды есть. И применяют они их широко.
Формул расчёта стоимости потреблённой услуги по утилизации ТБКО для собственников, не живущих в помещениях нет, а платёжки регоператором выписываются и представляются гражданам к оплате.
Абсолютно все суды выносят решения «платить» владельцам жилплощади, у которых мусора нет. Регоператор и суды ссылаются на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Во первых это постановление ниже по статусу Конституции РФ и Федеральному закону и это постановление должно соответствовать требованиям Конституции РФ и Федеральному закону. Оно в некоторых положениях не соответствует им абсолютно.
И статус его вызывает откровенные сомнения. Больше похоже на юридический фейк. Не смотря на нарушения сроков публикации Верховный суд РФ решил постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 подлежит применению. Вот так в нашем «государстве» из «говна» делают «конфетку»!
В нашей стране давно сложилась порочная практика верхних властей издавать указы, постановления, распоряжения и тп и выставлять их в СМИ без подписей соответствующих должностных лиц и соответствующих печатей. Затем нарушаются сроки опубликования в соответствующих СМИ.
И в СМИ остаются законы, не имеющие юридической силы. Ими пользуются суды, судебные приставы, полиция, прокуратура, юристы и тп, в общем, все «оборотни» для мошеннических, незаконных действий против граждан и организаций. Президент США Дональд Трамп практикует показ процесса подписывания своих указов перед телекамерами.
И ишо: пора «мусорограбителям» задвинуть счёт за обращение с ТБКО Международной космической станции «МКС». Там мусор точно вырабатывается. Но не оплачивается до сих пор! Упущения, недоработка.
В этих случаях это нарушения требований закона и логики. Но это не нарушения психики, это мошенничество в чистом виде! Суды являются соучастниками мошенников от регоператоров.
8. Следующая: Ещё один способ противодействия «мусорогабителям». Вам приходят платёжки от регоператора. В них может присутствует формула расчёта оплаты за обращение с ТБКО. Например:
Это означает, что применена формула 91 из ПП РФ от 6 мая 2011 г № 354 для расчёта платы за обращение с ТБКО по количеству прописанных людей в помещении.
Это означает, что применена формула 92 из ПП РФ от 6 мая 2011 г № 354 для расчёта платы за обращение с ТБКО по общей площади помещения.
Но в этом постановлении есть Пункт 148(36). «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».
Но параметра «количество собственников» в этих формулах нет. Но и формулы с параметром «количество собственников» нет ни в одном НПА РФ. Её не существует в природе!
Это означает, что платёжка юридически ничтожна, не правоверна, фальшивая.
Вас грабят! Можете писать заявление регоператору и во все инстанции. Предъявлять регоператру претензии по суду. Отказываться в суде от претензий регоператора.
И не платить далее, написав об этом заявление регоператору.
И, В КОНЦЕ КОНЦОВ, НАКОНЕЦ!:
Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. № АКПИ19-967: Цитата: «Суд отказал в признании недействующим пункта 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г № 354.
148(36). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Верховный Суд РФ отказал заявительнице в оспаривании этой нормы, но при этом отметил, что ТБКО относятся к тем видам коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается по нормативам потребления. Если в квартире никто не проживает, плата должна быть пересчитана. Отказ регоператора заявительница может обжаловать в суде». «По нормативам потребления», то есть должен быть потребитель, а его, в данном случае, нет.
Некоторая терминология:
В развитых странах вопрос об оплате вывоза мусора с помещений, в которых никто не живёт - «нет мусора - гони оплату», не возник бы по определению. Никто бы из их «коммерсов» даже не мог подумать об такой афере. Засыпали бы судебными исками.
Но в нашей «Рашке» это процветает, потому что основная масса населения это «бараны». Вот характеристики «баранизма».
«Бараны» - среднестатистические граждане РФ объединённые определёнными умственно-психологическими параметрами и информационными знаниями, а именно:
а) Незнанием настоящей истории человеков от каменного века до наших дней. Почти у всех мозгах забита история человеков изложенная советским Агитпропом. Они до сих пор верят, что «Октябрьскую ррреволюцию» совершила кучка людей (30 человек) ведомые великими и мудрыми идеями. И что в СССР строилось «светлое бедующее человечества». Но не достроилось. Не хватило продовольствия.
б) Незнанием настоящего миропорядка (как устроена власть на всём Земном шаре). Почти у всех мозгах забита информация советского Агитпропа и российской официальной пропаганды. Им не понятно и они не хотят понимать, что всеми странами управляет и грабит их мировая «закулиса». Особенно достаётся РФ. А все чиновники нашей власти числятся работниками «закулисы».
в) Тупость мышления, наличие примитивного аналитического мышления. Аналитические способности даются человеку от природы (генетики). Люди-аналитики докапываются до истины, несмотря на «засирания» и «промывку» мозгов официальной пропагандой. Но нашим «рашкам» этого не дано.
г) Патологическая боязнь репрессий правящих властей. Даже на бытовом уровне, не говоря о «политике». Воспитанные ленинами, сталинами, хрущёвыми и прочая и нынешними властями, «Бараны» лучше последнюю копейку отдадут, но в пререкания с властями не вступят.
д) Патологическое равнодушие к своей судьбе, судьбе своих детей и родственников, друзей и судьбе своей страны. В разные времена были передряги борьбы за власть в СССР и РФ. В них учувствовали ну тысячи граждан. Остальные «водку пьянствовали и дисциплину хулиганили». Потом хлопали в ладоши и целовали в разные места очередного «правителя». Который в последствии, оказывался предателем и преступником и разрушителем страны! Как-то так! И будет так и далее!
8. Следующая: Наши областные власти под давлением и подкупом и запугиваниями (административный ресурс) забабахали, и была попытка его отменить, Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 1023 от 29.12.2018 «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения». Абсурд из абсурдов, абсурдом погоняет. Нарушение всякой логики и здравого смысла и законодательных актов. И почти все «бараны» подчинились.
Но что же это такое. Все справочники сообщают: Что такое ТБКО? «Это мусор, который образуется в результате потребления физическими лицами в жилых помещениях». Яснее ясного.
Этот «мутный закон» «мусорограбители» используют как принуждение «баранов» к оплате за виртуальный мусор, который никак не образуется в помещениях, где никто не проживает. А так же большего сбора денег за реальные услуги.
Назначение оплаты по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от общей площади жилого помещения само по себе абсурдно. Так же можно назначить данную оплату от высоты потолков, от количества окон и дверей, от количества углов в помещении, осветительных и нагревательных приборов, и тд и тп. Но мусорят не квадратные метры, а реальные проживающие в жилом помещение люди. Закон природы, однако. Если вы в здравом уме и твёрдой памяти, то за абсурд платить просто не надо. Законодательство в данном вопросе «мусорная мафия» сделала под себя.
В законах, определяющих взаимоотношения Потребителя (владельца жилых помещений) и Исполнителя (регоператора по обращению с ТБО) есть термин «Потребитель».
Потребитель — гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула к Закону РФ «О защите прав потребителей»).
Конкретно для «мусорной темы»: «Потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Специфическое толкование «мусорограбителей».
Только «Потребитель», т е граждане, проживающие в жилых помещениях, являются источником образования ТБКО. Других источников в природе не существует. Назначение оплаты за утилизацию ТБКО с квадратных метров общей площади жилых помещений является абсурдным, несуразным, неприемлемым.
Разъясняю смысл этих слов: Абсурд — нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу. Приведение чего-либо к абсурду (доведения до абсурда) означает доказать бессмысленность какого-либо положения тем, что логически развивая это положение, в итоге приходят к нелепости, которая явно вскрывает внутренние противоречия самого положения.
Несуразность – несоответствие чего-то чему-то. Пример: несоответствие назначения оплаты за утилизацию ТБО с квадратных метров общей площади жилых помещений элементарной логике.
Неприемлемость - такое утверждение, условие, предложение, мнение и тд и тп, информация, которую нельзя принять, с которой нельзя согласиться.
Назначение оплаты с площади жилого помещения имеет место быть в коммунальных отношениях. Это оплата за отопление. Размер оплаты прямо пропорционален площади отапливаемых помещений. Подчёркиваю - площади только отапливаемых помещений. «Мусорограбители» собирают дань с общей площади жилых помещений. (подсобные помещения, чердаки, подвалы, пристройки, лестничные пролёты).
По ихней логике всё, что находиться под крышей жилого дома является источником образования ТБКО. Но размер оплаты в данном случае никак ни математически, ни логически не связан с фактическим образованием ТБКО, которое зависит прямо пропорционально только от количества людей проживающих в данном жилом помещении.
Пример ситуации: вы заправили на заправочной стации бензином бак вашей машины определённым количеством бензина в литрах. А на кассе вам говорят, что платить надо о мощности мотора в лошадиных силах. Такой антилогики больше нигде не встречается.
Отсутствие математической и логической связи оплаты с кв м общей площади жилых помещения с фактическим образованием ТБКО делает вышеуказанную оплату в виде вышеуказанного закона юридически ничтожной. Т е это мошенническая схема.
Данная норма закона противоречит здравому смыслу и всякой логике. Это типа «сапоги всмятку». Она введена в закон «мусорограбителями» с целью наживы, является юридически ничтожной и должна быть изъята из законодательства.
Далее. Во-первых: почему разделили начисление платы за сбор и вывоз мусора для городов –за 1 кв.м. (по общей площади), для сельских поселений - за 1 человека (по количеству проживающих). Ну почему!!! Во всех странах декларативно – закон один и един для всех !!! Ну почему нашим «баранам» это совсем не интересно.
Подчиняются любым проходимцам, аферистам, бандитам, особенно государственным. Нет чувства личного достоинства абсолютно. И нет в основном у «баранов» логического мышления. Отсутствует!!! Откуда ему было взяться в советское время? Это вам не «дикий Запад», где каждую секунду надо быть на чеку, просчитывать каждый свой шаг, где аферистов не меньше чем у нас. Где тебя пытаются обмануть все и вся. А ты их.
Система логического мышления появились у отдельных людей только в наше время. Когда что бы выжить, надо стало крутиться, а значит думать. Но «советский» менталитет довлеет ещё. А молодёжь совсем безмозглая. Чем пользуются аферисты.
Во-вторых: что это такое – «норматив накопления ТКО (м3/год)». Я что то, не смог найти аналога этой «единицы измерения». «Норматив накопления» существует для стабильных технологических процессов. А накопление мусора абсолютно хаотический процесс и зависит от множества факторов. И ни у кого из «баранов» не возникло сомнения в назначении этого параметра в расчёт оплаты за утилизацию ТБО. Причём, без каких то исследований. Мафия сказала, «надо», «бараны» сказали – есть! Здесь надо накопить статистику количества собранного мусора в разных административно-территориальных округах.
И на основе анализа, назначать свой «норматив накопления» для отдельных административно-территориальных округов (сельских поселений, городских районов). А провести исследования под общественным контролем. Тогда будет более-менее справедливо.
Во-третьих: тариф регионального оператора - 598,16 рублей (действует до 1 июля 2019 года, далее 619,32 рублей). Тариф заоблачный. Где-то в десять раз превышает тариф до 01.01.2019 г.
Перестарались, конечно. Назначили такой «тарифище», что население в ужасе. Но оно платит, платит и платит. Как те мыши, которые кололись и плакали, но ели кактус!
И не думают, что «тарифище» могут поднять, скоко захотят. Причём на данное время в технологии обращения с ТБО ничего не изменилось. Деньги собираются и деньги исчезают. Фокус-покус.
Где же наши «защитники», то бишь, «антинепыльная служба», «деплутаты», «упалнамоченный по правам баранов», прокуроры и прочая и прочая. Но опять «бараны» согласны и платят. Не возражают. Чего мафии и нужно!
9. Следующая: Все коммунальные компании имеют «личные кабинеты владельцев жилых помещений». Где есть нужные сведения по оплате коммунальных платежей за временные периоды. Всё расписано и разложено по полочкам. Можно анализировать и делать выводы. Можно иметь связь с коммунальной кампанией.
Но, ни один региональной оператор по обращению с ТБКО в РФ таких «личных кабинетов владельцев жилых помещений» на своих сайтах не имеют. Мне об этом неизвестно. Всё покрыто «мраком».
От «мусорограбителей» можно получать только требования: «платить и только платить». Или угрозы: «начислим пени и штрафы и подадим в суд». А суды в основном, повторяю – за малым исключением, на стороне мусорограбителей». Очередной признак деятельности «мусорной мафии».
Верховному Суду, Генеральной прокуратуре, Кадмину РФ необходимо принудить «мусорограбителей» иметь на сайтах «личные кабинеты владельцев жилых помещений».
10. Следующая: Я не полностью в курсе судов по «мусорному» вопросу. Знаю только, что три Самарских суда «мусорозащитники» выиграли, а московский апелляционный проиграли. И затихли. Идти далее пороху не хватило. Ну, поизображали «мусорозащитников» и ладно. А я отвечаю так: Решение любого суда в мире зависит от административного ресурса и количества заплаченных денег. Аксиома! Здесь был сурьёзный административный ресурс, и денег было заплачено немеряно. И теперь любому возражающему человеку будут затыкать рот, уши и глаза этим судебным решением.
И ещё мне пришло письмо от Самарской государственной Думы, что послали, в Москву куда-то какой-то запрос. Что надеются получить какой-то ответ. А ещё стоимость утилизации упаковок любых товаров входит в их стоимость.
Вот как то так разводят российских «баранов». Прибыльная ферма.
Мой совет «баранам».
Основа основ любой «дерьмократии» это – ты свободный человек свободной «дерьмократической» страны имеешь право на критику действующих властей. Имеешь право на возражения действиям действующих властей. Не проверял, но думаю и в Конституции РФ, подобное имеется. Для начала надо разъяснить населению частичное мироустройство в нашей «рашке».
В стране дичайший капитализм. Он и во всём мире не цивилизованный, а у нас просто откровенный государственно-организованно-криминально-мафиозный.
Все коммерческие структуры ради прибыли ловчат, изворачиваются, обманываю всех и вся, борются с конкурентами всеми способами и тд и тп. Государственные структуры делают тоже самое. Госчиновники считают своё рабочее место бизнесом и ничего личного. Интересы коммерческих и государственных структур переплетаются, но цель одна - высосать из населения побольше денег, пока оно ещё живое.
И поэтому госструктуры покрывают и «крышуют» коммерческие. Замкнутый криминальный круг. И делают это по строму принципу, какого то Людовика: «Над нами не каплет. После нас хоть потоп!». Это от генетически заложенной в человеках неуёмной жажды материальных благ. Простой гражданин окружён врагами со всех сторон. Это я к тому, что простому гражданину не надо быть чинопочитаемым и культурно-корректным ко всем вышеперечисленным, если затронули твои права. Не надо бояться, им возражать. И возражать надо грамотно и агрессивно. Иначе вы «быдло» и «рабьё».
Я напишу, что надо было сделать «баранам», когда получили первые мутные платёжки от «мусорограбителей» («ЖКХграбителей»).
Самый простой и эффективный способ: на платёжке сделать надпись: «Категорически не согласен с методом расчёта услуги и её размером. Оплачивать не буду под расстрелом. Дата, подпись». Можно указать другие причины и претензии отказа оплаты. Можно оформить отказ и претензии к «грабителям» отдельным заявлением.
Главное заявить и начать «бодаться» с «мусорограбителями» («ЖКХграбителями»). Можете на время «бодания» оплачивать, что бы на вас не подали в суд. Если вы на данный момент оплачиваете «грабёж», то также в любой момент можете отказаться тем же способом. Сфотографировать и выслать в конверте на адрес того, кто нарисовал платёжку. Или сделать это по электронной почте. И так поступать со всеми пришедшими платёжками. Но делать это надо всем и сразу. Далее рассылать фотокопии платёжки и ответ «мусорограбителей» («ЖКХграбителями») со своими комментариями, если он будет, во все государственные инстанции: прокуратуру, суды, всяко-разно инспекции и службы. Особенно через сайт «Госуслуги». Они будут обязаны каждому из вас что-то ответить. Будут молчать, засылать заявления в госслужбы и в дальнейшем.
И не оплачивать с самого начала при любых угрозах. Оплатите первый раз, значит, согласитесь с грабежом «мусорограбителей» («ЖКХграбителей»). Платёжка с надписью и вашей подписью будет вашим официальным заявлением госорганам, и они обязаны на него реагировать. Надо по возможности поднять тему в СМИ. Поделиться проблемой в интернете, с друзьями, родственниками.
Если вы захотели расторгнуть договор с регоператором на утилизацию несуществующего мусора, пишите заявление об этом в бухгалтерию регоператора. Пересылаете заявление и перестаёте платить.
Ещё один момент: с 1 сентября 2024 года взыскатель (УК/ТСЖ/МУП и другие), прежде чем подавать в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга за коммунальные услуги, должен будет направить его копию со всеми приложенными документами в адрес должника и приложить почтовое уведомление к заявлению, подаваемому в суд. Это стало возможным в результате принятых поправок в ГПК РФ, которые усиливают защиту интересов должника (Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ). https://dzen.ru/a/ZoK2OFGeh12vj_an
Далее: Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Если вы получили судебный приказ или исковое заявление от конкретного судьи, то зайдите на официальный сайт этого судьи и поищите номер вашего судебного приказа (искового дела). В 99% случаев вы его не найдёте. Или под этим номером совсем другой случай. Это говорит о том, что судебный приказ (исковое дело) сфабрикован.
Напишите ВОЗРАЖЕНИЯ на судебный приказ (исковое заявление). Где пригрозите судье, что доложите об этом председателю судебного участка №…, в вышестоящие судебные органы, прокуратуру, в СМИ. ВОЗРАЖЕНИЯ отправите электронной почтой судье и регоператору. В 99% это сработает, регоператор от вас отстанет. Платёжки будет присылать. И всё!
И ещё: если есть желание «прижучить» судью вышеназванным фактом, то подайте на судью иск на взыскании морального ущерба в размере пятьсот тысяч рублей. Пусть у недобросовестного судьи «очко» сделает жим-жим. Нужно только иметь неоспоримые факты.
Ещё один аспект «мусорограбежа». Незаконное списание денег со счетов граждан подачей судебных исков о «мусорной» задолженности.
1. Взыскатель обязан известить должника, что подаёт на него в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга за коммунальные услуги. С 1 сентября 2024 года взыскатель (УК/ТСЖ / МУП и другие), прежде чем подавать в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга за коммунальные услуги, должен будет направить его копию со всеми приложенными документами в адрес должника и приложить почтовое уведомление к заявлению, подаваемому в суд. (Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ). https://dzen.ru/a/ZoK2OFGeh12vj_an
На незаконное заявление взыскателя в суд можно подать заявления о его мошенничестве в прокуратуру, в суд, в полицию. А так же известить об этом общественность (СМИ, Интернет).
2. Судья обязан в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылать копию судебного приказа должнику.
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа. (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Если судья вынес незаконное судебное решение можно подать заявления о его неправомерных действиях в прокуратуру, в вышестоящие суды.
3. Судебные приставы обязаны уведомлять должника о задолженности Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; Основы законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 67 "О судебном приставе-исполнителе".
Статья 46 Федерального закона "О принудительном исполнении судебных актов, а также актов других органов" - определяет порядок принудительного исполнения решений суда и права и обязанности судебных приставов.
Статья 46.8 Федерального закона "О принудительном исполнении судебных актов, а также актов других органов" - содержит требование об информировании должника о задолженности до начала принудительного исполнения.
Статья 46.10 Федерального закона "О принудительном исполнении судебных актов, а также актов других органов" - предусматривает порядок определения формы и сроков уведомления должника о задолженности.
Статья 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - определяет права и обязанности судебных приставов, в том числе в части оповещения должника о задолженности.
С учетом вышеперечисленных норм закона можно заключить, что судебные приставы обязаны уведомлять должника о задолженности до начала принудительного исполнения, а также обеспечить оповещение должника о форме и сроках уведомления.
Если судебный пристав вынес незаконное постановление о возбуждении исполнительное производство можно подать заявления о его неправомерных действиях начальнику отделения судебных приставов или его заму, областное управление ФССП, Главное управление ФССП, в Министерство юстиции Российской Федерации, в прокуратуру, в суд.
Таким образом, приставы имеют право в одностороннем порядке списать деньги с карты должника. Однако, если вы сможете доказать, что взыскание было произведено ошибочно или неправомочно, все перечисленные средства вам должны вернуть.
4. Оператор банка по переводу денежных средств обязан уведомить клиента о списании с его счетов по требованию физлиц или организаций без добровольного согласия клиента. (Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О национальной платежной системе"
12. После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан в течение 30 дней возместить клиенту сумму операции, совершенной без добровольного согласия клиента с использованием указанного в уведомлении электронного средства платежа после получения указанного уведомления. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 369-ФЗ)
13. В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без добровольного согласия клиента, в течение 30 дней после получения заявления клиента о возмещении суммы операции, совершенной без добровольного согласия клиента. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 369-ФЗ)
Если оператор банка по переводу денежных средств произвёл списание денежных средств с ваших счетов без добровольного на то вашего согласия и, не предупредив вас об этом, то обжаловать его действия можно Главном офисе банка, в прокуратуре, в суде.
Ещё можно подать на взыскателя в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа. Написать заявление соответствующего образца и отправить в суд выдавший судебный приказ на списание денег. Поищите информацию в «ТЫРНЕТЕ».
И ещё. Все «грабители» живут за наш счёт и неплохо. И хотят жить ещё лучше. И наглеют не чину. Поэтому не ходите по кабинетам, где с вами будут играть в пинг-понг. Делайте всё дистанционно, как я советую. Сохраните здоровье.
Но как показывает опыт и я почти уверен, что никто так действовать, не согласиться, а будут ныть, и стонать и плакать, и ничего делать не будут! Артель «Напрасный труд», где мыши кололись и плакали, но ели кактус!
А теперь мой общий комментарий по данной ситуации.
Страна, которая победила фашизм, первой, была в космосе и тд и тп и прочая и прочая. Которую мы так любим, и смело защищали от внешних врагов, сдалась трусливо, без боя, покорно на милость государственных аферистов, мошенников, ворюг. Но это ей и её народу не впервой. Так же сдались без боя, предательски и равнодушно к своей судьбе, в 1917 г и 1991 г внешнему врагу - мировой «закулисе».
Прецедент создан. Теперь могут появиться другие аферы с абсурдным отъёмом денег у населения. Будьте готовы раскрывать кошельки и карманы!
Уже наметилась афера с принудительным обследованием электропроводки в жилых помещениях. Совершенно абсурдная процедура с технической точки зрения. Есть данные, что за 2019 -2020 гг «мусорограбителями» собрано около 400 млрд рублей.
Ничего в технологии переработки мусора не изменилось. А деньги испарились. Фокус – покус. Так что: «Пилите, Шура, пилите!»
Я в интернете создал информационную платформу по данному «мусорному» вопросу. Тишина и покой. Никому ничего не надо и неинтересно. Славно живём! Как на кладбище!
Весь Интернет в слезах и соплях от жалоб на «мусорограбителей». Но никто ничего не умеет сделать и не хочет. Характерная черта нашего народца. Как в анекдоте: собрали людей и говорят – «завтра будем вас вешать!». Толпа молчит, потом робкий голос: «А верёвки и мыло с собой приносить или уполномоченный по правам человеков выделит?». Так что: «Пилите, Шура, пилите!»
А я не платил за мусорный абсурд «нет мусора - гони оплату», и платить не собираюсь. «Хоть казни меня, хоть расстреливай!»
Резюме всего вышеуказанного:
1. Абзац пункта 8 (17) раздела I (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», является юридически ничтожным, является мошеннической схемой присвоения денег у населения РФ и подлежит изъятию из Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156.
2. Верховенство закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I над всеми иными актами, касающихся прав Потребителя, изданными в Российской Федерации. По которому, потребитель имеет право не платить за не потреблённую услугу согласно гл III этого закона. Закон государственный, принятый высшим законодателем (Госдумой РФ).
3. По всем действующим законам РФ регоператор по утилизации ТБКО не вправе выставлять счета за исполнение услуги по вывозу ТБКО гражданину, не заключившему по тем или иным причинам с регоператором возмездный договор. Регоператор не имеет права предъявлять ему материальные претензии. То есть не имеет никаких законных юридических оснований подавать на граждан в судебные органы заявлений и исковых претензий, а судебные органы не имеют права выносить какие-то решения по взысканию задолженностей за утилизацию несуществующего мусора.
Даже если гражданина принудили платить за утилизацию мусора за квартиру, где никто не живёт, он может расторгнуть навязанный договор на общих основаниях, подав заявления регоператору об этом.
4. Пункт 148(36) ПП РФ № 354 от 06.05.2011 является юридически ничтожным, является мошеннической схемой присвоения денег у населения РФ и подлежит изъятию из постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и не может быть «пугалом» «мусорограбителей» для граждан.
5. По всем действующим законам РФ Потребитель имеет полное право на перерасчёт оплаты за утилизацию ТБКО за временное или постоянное отсутствие Потребителя в жилом помещении.
6. Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 1023 от 29.12.2018
«Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» является юридически ничтожным, является мошеннической схемой присвоения денег у населения РФ и подлежит изъятию из законооборота.
7. Норматив накопления ТКО (м3/год) слишком завышен, подлежит пересмотру. Или установления другого показателя, более приближённого к реальности.
8. Взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи возможно только в порядке приказного производства, а не искового.
Человек Разумномыслящий
Извлечения из всяко-разных законов
В каких случаях заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг?
Возмездное оказание услуг ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Какой принцип означает, что закон обладает высшей юридической силой и все другие правовые акты и акты правоприменения должны соответствовать ему?
Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать. Отсюда следует, что никакое должностное лицо или орган власти, включая правительство, парламент и (при демократии) народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом.
Какой нормативно-правовой акт обладает высшей юридической силой?
Федеральный закон — нормативный правовой акт высшей юридической силы по отношению к иным актам.
Он содержит первичные нормы права и принимается в установленном порядке Федеральным Собранием РФ либо путём всенародного голосования.
Федеральный закон является основой для указов Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, актов субъектов РФ и иных актов.
Иерархия НПА выглядит следующим образом:
1. Конституция РФ.
2. Международные акты.
3. Федеральный закон (ФЗ).
4. Указ президента страны.
5. Постановление правительства.
6. Приказ министерства.
7. Приказ государственных служб (например, МЧС).
8. Областной либо муниципальный закон (например, Конституция Республики Татарстан).
Какие виды нормативных правовых актов входят в понятие иные нормативные правовые акты?
Согласно ст. 3 ГК под иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы гражданского права, прежде всего следует понимать подзаконные акты, включающие Указы Президента РФ; постановления Правительства РФ; нормативные акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.Указы Президента РФмогут быть приняты по любому вопросу, входящему в компетенцию Президента России (ст. 80–90 Конституции), при этом они не должны противоречить ГК и другим.
При заключении договора возмездного оказания услуг следует учитывать, что согласно статье 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Не подлежит оплате период времени, когда Заказчик не пользовался услугами, несмотря на готовность исполнителя их оказать и действительность договора.
Какой нормативно-правовой акт является основным при составлении договора оказания услуг?
Договор оказания услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ. Он является одним из видов гражданско-правовых договоров и представляет собой соглашение между двумя или более сторонами об оказании определенного вида услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ, договор оказания услуг заключается на основе добровольного согласия сторон и предусматривает возмездное выполнение определенных действий или предоставление определенных результатов.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги. Указанные положения ст. 779 и 781 ГК РФ, как отметил Арбитражный суд Дальневосточного округа, означают, что основанием оплаты услуг является факт их оказания.
Какой документ является основанием для оказания услуг потребителю?
Сервисные организации (исполнитель) оказывают услугу потребителю (заказчику) на основании договора об оказании услуги (выполнении работы), который оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ).
Что является навязыванием услуг в соответствии с законом о защите прав потребителей?
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей"".
По смыслу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание услуг - это обусловленность приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Навязывание услуг запрещено законом".
Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусматривает два варианта защиты прав граждан-потребителей. Первый подразумевает досудебную защиту, т.е. претензионное производство, а второй является судебным (исковым).
Обязан ли оператор банка по переводу денежных средств уведомлять клиента, что с его счетов производиться списание денежных средств
по требованию судебных приставов.
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О национальной платежной системе"
12. После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан в течение 30 дней возместить клиенту сумму операции, совершенной без добровольного согласия клиента с использованием указанного в уведомлении электронного средства платежа после получения указанного уведомления. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 369-ФЗ)
13. В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без добровольного согласия клиента, в течение 30 дней после получения заявления клиента о возмещении суммы операции, совершенной без добровольного согласия клиента. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 369-ФЗ)
В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператору по переводу денежных средств уведомление об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента, за исключением случая, установленного частью 3.13 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции в течение 30 дней после получения заявления клиента - физического лица о возмещении суммы операции, а в случае трансграничного перевода денежных средств - в течение 60 дней, если не докажет, что клиент - физическое лицо нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение указанной операции. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 369-ФЗ)
Таким образом, приставы имеют право в одностороннем порядке списать деньги с карты должника. Однако, если вы сможете доказать, что взыскание было произведено ошибочно или неправомочно, все перечисленные средства вам должны вернуть.
Что делать при несанкционированном списании денежных средств с банковской карты Сбербанка.
Звонок на горячую линию банка с просьбой о мгновенной блокировке. Если открыт Сбербанк Онлайн, операцию выполняют из личного кабинета.
Находясь рядом с отделением, можно одновременно решить 2 вопроса – заблокировать карточку и снять оставшуюся сумму наличными через кассу банка.
Запрашивают выписку с разъяснениями, откуда и куда двигались средства через карточный счет. Блокировка карты не спасет от судебных приставов или проблем с техническим сбоем системы.
Если выписка показывает, что расходная операция не была инициирована владельцем карты, обращаются в отделение с заявлением об оспаривании обстоятельств списания. К составлению заявления относятся особо внимательно, поскольку представленная информация будет использована при рассмотрении обращения.
Поскольку клиент не согласен с произведенными расходными операциями, Сбербанк обратится к другому финучреждению, по реквизитам которого произошло списание, и просит отменить зачисление.
На официальный ответ от банка получателя или совершение возвратной операции отводится 1,5-3 месяца.
Если служба безопасности банка сочтет доводы владельца карты несостоятельными, в возврате откажут. Если вины заявителя нет, что подтверждено запросами в различные инстанции, Сбербанк распоряжается о возврате.
Обращение в банк дополняется подачей заявления в полицию. Если замечена подозрительная активность по счету, свидетельствующая о действиях мошенника, в свободной форме составляется заявление с просьбой разобраться в ситуации. В сферу полномочий представителей правоохранительных органов входит изъятие записей у банкомата.
При отказе финансового учреждения принимать меры против мошенников, обращаются в судебную инстанцию, предварительно подготовив документальные доказательства, что списание произошло незаконно.
Если с карты списали деньги без вашего ведома, выполните следующие действия: Свяжитесь с банком, обслуживающим карту, по телефону, указанному на карте. Примите меры к блокировке карты для недопущения дальнейшего несанкционированного списания денежных средств.
Обратитесь в банк с письменным заявлением о факте списания денежных средств без согласия держателя карты. Банк обязан рассмотреть такое заявление в срок не более 30 дней со дня его получения.
Если денежные средства списаны по вине банка, клиент вправе обратиться в суд с исковым заявлением к банку о возмещении материального вреда и процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Если будет установлено, что денежные средства были похищены со счета банковской карты в результате неправомерных действий третьего лица, следует незамедлительно обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
В июле 2023 года Госдума внесла поправки в закон № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно новым поправкам, банки обязаны проверять все денежные переводы и не допускать мошеннических операций. Если перевод прошёл на счёт мошенника, банки должны компенсировать клиентам потерянную сумму за свой счёт. Срок возврата средств — 30 дней при переводах по России и 60 дней, если деньги выведены за границу.
Получить компенсацию не получится, если банк должным образом предупредил владельца счёта и приостановил транзакцию, но клиент всё равно подтвердил перевод и отправил деньги мошенникам. В этом случае ответственность с банка снимается.
Если банк незаконно списал деньги с карты, вы можете потребовать от банка вернуть их. Для этого необходимо выполнить следующие шаги: Заблокируйте карту. Это можно сделать самостоятельно через мобильное приложение банка или позвонить в банк. Лично явитесь в отделение банка, где был открыт ваш счет, и подайте заявление о происшествии.
Подайте заявление в полицию (или по месту жительства, или по месту нахождения вашего отделения банка).
На проведение внутреннего расследования по факту списания ваших средств у банка есть 30 календарных дней (или 60 дней, если злоумышленники действовали из-за границы). Если в результате расследования будет установлено, что кража произошла не по вине заявителя, банк обязан вернуть деньги на счет.
Если банк в возврате незаконно списанных средств вам откажет, нужно обратиться к регулятору (Центральный банк) и подать иск в суд.
Госдума обязала банки возвращать гражданам похищенные с их счетов средства. - Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, который обязует банки в течение 30 дней возместить гражданам похищенные средства, если они были переведены без добровольного согласия клиента.
Законопроект № 197920-8 в сентябре 2022 года в палату внес председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
В ситуации, когда банк отказывается возвращать необоснованно списанные деньги, лицо вправе обратиться в суд с иском.
После рассмотрения дела и вынесения решения судом в пользу держателя карты, необходимо дождаться вступления решения суда в законную силу, если после этого банк добровольно не возвратить денежные средства, следует получить исполнительный лист и предъявить его приставам для принудительного исполнения.
Но наши суды - самые гуманные суды в мире…