Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
U-mama.ru

Неправильные действия врачей в больнице №7 привели девушку к инвалидности

Неправильные действия врачей привели 27-летнюю жительницу ХМАО к инвалидности. Об этом сообщает пресс-служба судов Свердловской области. В декабре 2022 в городскую больницу №7 Екатеринбурга доставили девушку на "скорой". Невролог осмотрел пациентку, без исследований диагностировал остеохондроз и назначил лечение – капельницы. Однако капельницы не помогли, состояние ухудшилось и под новый год Маргариту (имя изменено) экстренно привезли в ГКБ №40, провели исследование и прооперировали. После выписки потребовалась длительная реабилитация. Последствия заболевания привели к инвалидности: в 27 лет Маргарита вынуждена жить с родителями, так как нуждается в уходе. Девушка подала иск в Кировский районный суд к ГБУЗ СО ЦГБ №7. Она просила взыскать расходы на лечение в размере 60 тысяч рублей и компенсацию морального вреда. Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, по итогам которой не было установлено некачественного оказания медицинских услуг. На основании этого девушке было отказано в компе

Неправильные действия врачей привели 27-летнюю жительницу ХМАО к инвалидности. Об этом сообщает пресс-служба судов Свердловской области.

В декабре 2022 в городскую больницу №7 Екатеринбурга доставили девушку на "скорой". Невролог осмотрел пациентку, без исследований диагностировал остеохондроз и назначил лечение – капельницы.

Однако капельницы не помогли, состояние ухудшилось и под новый год Маргариту (имя изменено) экстренно привезли в ГКБ №40, провели исследование и прооперировали. После выписки потребовалась длительная реабилитация. Последствия заболевания привели к инвалидности: в 27 лет Маргарита вынуждена жить с родителями, так как нуждается в уходе.

Девушка подала иск в Кировский районный суд к ГБУЗ СО ЦГБ №7. Она просила взыскать расходы на лечение в размере 60 тысяч рублей и компенсацию морального вреда. Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, по итогам которой не было установлено некачественного оказания медицинских услуг. На основании этого девушке было отказано в компенсации.

Маргарита обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. В жалобе она настаивала, что заключение экспертизы является неполным. Была назначена повторная экспертиза, в том числе относительно своевременности проведения истцу КТ, МРТ и направления ее в другое медучреждение. Также эксперты должны были установить: могло ли более раннее установление диагноза и проведение операции повлиять на состояние здоровья.

Экспертиза показала, что к стойким неврологическим осложнениям привела, в том числе, несвоевременно оказанная оперативная помощь, но правильно проведенное лечение не гарантировало на 100% наступление благоприятного исхода. В итоге суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с больницы компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и расходы на лечение – 66 993 рубля.

Решение вступило в законную силу.

Россиянка сходила на эпиляцию по акции и получила сильные ожоги (ОСТОРОЖНО, ФОТО!)

Сотрудница опеки изъяла ребенка из семьи по заявлению отчима, отсидевшего за изнасилование

За избиение дочери металлической ложкой для обуви мать отделалась условным сроком