Юридическое обоснование отказа от оплаты гражданином не оказанных услуг. В частности по обращению с ТБКО.

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания (действующая редакция)

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В данном случае общеизвестными обстоятельствами является то, что владелец жилого помещения, в котором мусор не производиться, не является потребителем услуг по утилизации ТБКО, а, следовательно, оплачивать их не должен.

А из совокупности положений статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заказчика отсутствует обязанность оплатить не оказанные или некачественно оказанные исполнителем услуги.

Услуги, которые не были оказаны, оплате не подлежат.

Представите себе, что по закону любой исполнитель услуг имел бы право взыскивать с заказчика плату за не исполненную услугу. Начнётся война всех против всех до самоуничтожения. Поэтому в обществе нет таких абсурдных законов. Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Эта аксиома есть основание для освобождения от доказывания. Не могут квадратные метры жилья производить мусор сами по себе и тем более в отсутствии проживающих людей. Не могут не проживающие в жилом помещении собственники производить мусор. «Ну не могут они! Не имеют права!» (М.Фурманов. Фильм «Чапаев»). Тем более в НПА РФ нет формул расчёта оплаты по количеству собственников. Их нет в природе. Вот так вышеописанным образом должны быть выглядеть некоторые юридические дела по утилизации ТБКО согласно логики и здравого смысла.

Но в действительности для регоператоров по утилизации ТБКО и судов вышеперечисленные законные абсурды есть. И применяют они их широко.

Формул расчёта стоимости потреблённой услуги по утилизации ТБКО для собственников, не живущих в помещениях нет, а платёжки регоператором выписываются и представляются гражданам к оплате.

Абсолютно все суды выносят решения «платить» владельцам жилплощади, у которых мусора нет. Регоператор и суды ссылаются на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Во первых это постановление ниже по статусу Конституции РФ и Федеральному закону и это постановление должно соответствовать требованиям Конституции РФ и Федеральному закону. Оно в некоторых положениях не соответствует им абсолютно.

И статус его вызывает откровенные сомнения. Больше похоже на юридический фейк. Не смотря на нарушения сроков публикации Верховный суд РФ решил постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 подлежит применению. Вот так в нашем «государстве» из «говна» делают «конфетку»!

В нашей стране давно сложилась порочная практика верхних властей издавать указы, постановления, распоряжения и тп и выставлять их в СМИ без подписей соответствующих должностных лиц и соответствующих печатей. Затем нарушаются сроки опубликования в соответствующих СМИ.

И в СМИ остаются законы, не имеющие юридической силы. Ими пользуются суды, судебные приставы, полиция, прокуратура, юристы и тп, в общем, все «оборотни» для мошеннических, незаконных действий против граждан и организаций. Президент США Дональд Трамп практикует показ процесса подписывания своих указов перед телекамерами.

И ишо: пора «мусорограбителям» задвинуть счёт за обращение с ТБКО Международной космической станции «МКС». Там мусор точно вырабатывается. Но не оплачивается до сих пор! Упущения, недоработка.

В этих случаях это нарушения требований закона и логики. Но это не нарушения психики, это мошенничество в чистом виде! Суды являются соучастниками мошенников от регоператоров.