Мировому судье судебного участка
№ …….... г ………………………………
……………………………………………….
Телефон:…………………………………..
E-mail:………………………………………
Руководителям АО «Экология»,
443058, город Самара, улица XXII Партсъезда, дом 41,
E-mail: eco-servis@bk.ru,
От ………………………………………..
г ……………, ул ………………………,
д …….., кв ………..,
E-mail: …………………………………..
З А Я В Л Е Н И Е или ВОЗРАЖЕНИЯ на судебный приказ или на исковое заявление
Преамбула: аксиома то, что юриспруденция оперирует только c имеющимися установленными реальными фактами. Всё яснее ясного.
Что такое твёрдые бытовые коммунальные отходы? «Это мусор, который образуется в результате потребления (жизнедеятельности) физическими лицами (людьми) в жилых помещениях». Яснее ясного.
Ситуация с «мусорограбежом» типичная. Или владелец жилого помещения не производит в нём ТБКО вообще – никто не прописан и никто не проживает. Или жильцы производят ТБКО и утилизируют его сами экологически безопасными способами.
Если у владельца жилых помещений или организации нет ТБКО в наличии, то никто не может заставить их заключать договор с регоператором и тем более оплачивать не оказанную услугу!
Я проживаю со своей семьёй по адресу: г …………, ул …………….., д ….., кв ……..,
где исправно оплачиваю платёжные счета за услугу по обращению с ТБКО.
Я имею в своей собственности квартиру-студию по адресу: г ………………..,
ул ……….., д ……, кв ……. Квартира, в которой никто не прописан и никто не живёт.
Мусор в этой квартире никем не производиться.
В ноябре месяце я получил счета на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на данную квартиру от АО «Экология».
Повторюсь: мусор в ней никем не производиться. Услуга по утилизации ТБКО владельцем квартиры не востребована и не потребляется и регоператором естественно не выполняется.
Юридическое обоснование отказа от оплаты гражданином не оказанных услуг. В частности по обращению с ТБКО.
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания (действующая редакция)
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В данном случае общеизвестными обстоятельствами является то, что владелец жилого помещения, в котором мусор не производиться, не является потребителем услуг по утилизации ТБКО, а, следовательно, оплачивать их не должен.
А из совокупности положений статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заказчика отсутствует обязанность оплатить не оказанные или некачественно оказанные исполнителем услуги.
Услуги, которые не были оказаны, оплате не подлежат.
Представите себе, что по закону любой исполнитель услуг имел бы право взыскивать с заказчика плату за не исполненную услугу. Начнётся война всех против всех до самоуничтожения. Поэтому в обществе нет таких абсурдных законов. Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Эта аксиома есть основание для освобождения от доказывания. Не могут квадратные метры жилья производить мусор сами по себе и тем более в отсутствии проживающих людей. Не могут не проживающие в жилом помещении собственники производить мусор. «Ну не могут они! Не имеют права!» (М.Фурманов. Фильм «Чапаев»). Тем более в НПА РФ нет формул расчёта оплаты по количеству собственников. Их нет в природе. Вот так вышеописанным образом должны быть выглядеть некоторые юридические дела по утилизации ТБКО согласно логики и здравого смысла.
Но в действительности для регоператоров по утилизации ТБКО и судов вышеперечисленные законные абсурды есть. И применяют они их широко.
Формул расчёта стоимости потреблённой услуги по утилизации ТБКО для собственников, не живущих в помещениях нет, а платёжки регоператором выписываются и представляются гражданам к оплате.
Абсолютно все суды выносят решения «платить» владельцам жилплощади, у которых мусора нет. Регоператор и суды ссылаются на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Во первых это постановление ниже по статусу Конституции РФ и Федеральному закону и это постановление должно соответствовать требованиям Конституции РФ и Федеральному закону. Оно в некоторых положениях не соответствует им абсолютно.
И статус его вызывает откровенные сомнения. Больше похоже на юридический фейк. Не смотря на нарушения сроков публикации Верховный суд РФ решил постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 подлежит применению. Вот так в нашем «государстве» из «говна» делают «конфетку»!
В нашей стране давно сложилась порочная практика верхних властей издавать указы, постановления, распоряжения и тп и выставлять их в СМИ без подписей соответствующих должностных лиц и соответствующих печатей. Затем нарушаются сроки опубликования в соответствующих СМИ.
И в СМИ остаются законы, не имеющие юридической силы. Ими пользуются суды, судебные приставы, полиция, прокуратура, юристы и тп, в общем, все «оборотни» для мошеннических, незаконных действий против граждан и организаций. Президент США Дональд Трамп практикует показ процесса подписывания своих указов перед телекамерами.
И ишо: пора «мусорограбителям» задвинуть счёт за обращение с ТБКО Международной космической станции «МКС». Там мусор точно вырабатывается. Но не оплачивается до сих пор! Упущения, недоработка.
В этих случаях это нарушения требований закона и логики. Но это не нарушения психики, это мошенничество в чистом виде! Суды являются соучастниками мошенников от регоператоров.
Так же по закону я не имею права оплачивать такие счета.
Граждане не обязаны платить за не потреблённую услугу: гл. III закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I. Закон государственный, принятый высшим законодательным органом - Госдумой РФ. Вышеназванный закон имеет верховенство над всеми подзаконными актами принятыми организациями исполнительной власти: Кадмине, министерствах и местных органах исполнительной власти.
Есть п 148(36) постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011:
"При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения".
Но формул расчёта оплаты услуги по обращению с ТБКО с учетом только количества собственников, ни в каких законодательных актах РФ нет. Поэтому физически не можно рассчитать объём коммунальной услуги и плату за услугу по обращению с ТБКО по количеству собственников. Данный пункт 148(36) является юридически ничтожным. Ну и опять же - мусор в этих жилых помещениях никем не производиться.
К тому же: Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не является нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти. К тому же: в договоре-оферте АО «Экология» размещённом в Интернете, нет ни слова об оплате услуг по обращению с ТБКО владельцам жилых помещений, в которых никто не приписан и не живёт.
Никто не может быть принужден к заключению публичного договора. Никаким законом, тем более нормативным актом исполнительного органа власти, нельзя возложить на Потребителя обязанность заключения публичного договора с коммерческой организацией, и наоборот – коммерческая организация обязана заключить публичный договор со всяким Потребителем, который к нему обратится (статья 426 ГК РФ).
Так же по закону регоператор не имеет права подавать на меня в суд за неуплату, а суды не имеют права принимать ваши заявления о моей неуплате и заводить на меня судебные дела. Так как я не заключал с АО «Экология» никаких договоров, ни реальных, ни виртуальных. Т е акцепта на вашу публичную оферту в данном случае я не давал. Принимать иски без гражданско-правовых отношений (заключённого договора) между гражданином и коммунальным юрлицом мировой суд и суды общей юрисдикции не имеют права, иное, означает превышение полномочий – ст 286 УК РФ.
Ещё один момент: с 1 сентября 2024 года взыскатель (УК/ТСЖ/МУП и другие), прежде чем подавать в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга за коммунальные услуги, должен будет направить его копию со всеми приложенными документами в адрес должника и приложить почтовое уведомление к заявлению, подаваемому в суд. (Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ).
К тому же данная услуга по вывозу мусора не определена как обязательная (например, как ОСАГО) и не содержится ни в каких перечнях, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления гражданам государственных и муниципальных услуг.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законам. Поэтому в случае моего несогласия заключить договор, на АО «Экология» лежит обязанность представить доказательства факта оказания мне услуги по обращению с ТБКО или моего потребления этой услуги.
А то, что в указанной квартире никто не живёт, можно проверить по показаниям счётчиков воды и электричества на сайте 1С:ЕРЦ Квартплата Информационно-расчетная система
…………………………………………….. в моём личном кабинете по моему разрешению.
Теперь о «ПЛАТЁЖНОМ ДОКУМЕНТЕ для внесения платы за услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами».
Вам приходят платёжки от регоператора. В них может присутствует формула расчёта оплаты за обращение с ТБКО. Например:
Это означает, что применена формула 91 из ПП РФ от 6 мая 2011 г № 354 для расчёта платы за обращение с ТБКО по количеству прописанных людей в помещении.
Это означает, что применена формула 92 из ПП РФ от 6 мая 2011 г № 354 для расчёта платы за обращение с ТБКО по общей площади помещения.
Но в этом постановлении есть Пункт 148(36). «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».
Но параметра «количество собственников» в этих формулах нет. Но и формулы с параметром «количество собственников» нет ни в одном НПА РФ. Её не существует в природе!
Это означает, что платёжка юридически ничтожна, не правоверна, фальшивая. Вас грабят! Можете писать заявление регоператору и во все инстанции. Предъявлять регоператру претензии по суду. Отказываться в суде от претензий регоператора. И не платить далее, написав об этом заявление регоператору.
На основании статьи 421 ГК РФ и вышеизложенного я отказываюсь от заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между АО «Экология» и мной и отказываюсь оплачивать выставляемые мне ваши незаконные счета на адрес: г …………, ул …………., д ……., кв ……..
На основании вышеизложенного я требую счета на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами впредь не выставлять до моего уведомления.
У меня нет желания подавать вам подаяния и нет финансовых возможностей.
Дата: ………………… подпись ФИО