Вместо диплома нейросеть может выдать вам мешанину разрозненных фактов, считает ученый.
Время защиты курсовых и дипломных работ приближается в Новосибирске. Многие студенты, желая облегчить себе жизнь, прибегают к помощи искусственного интеллекта. Бездумно использовать ИИ не стоит, предупредил студентов доцент кафедры права и философии ИИГСО НГПУ Андрей Харламов.
«Я сторонник подхода, что ИИ – это благо, и его применению надо учить и детей, и взрослых, – отмечает эксперт. – Он не уменьшает наши способности, а наоборот, усиливает – как любой инструмент. Но при использовании произведений, которые создаёт ИИ, возникают юридические риски».
Многие студенты убеждены, что права на результат, сгенерированный неройсетью, принадлежат им. Это не так: оригинальным произведением по-прежнему признаётся только результат творческой деятельности человека, уточняет Андрей Харламов.
«ИИ для нас пока как чёрный ящик: он не отчитывается перед нами о том, как он создаёт картину, книгу или что-то ещё. Мировая судебная практика в отношении ИИ до сих пор находится в подвешенном состоянии. Европейские страны принимают свои нормативно-правовые акты, Россия – свои, но все они носят скорее декларативный характер, представляют собой скорее стратегию, в каком направлении двигаться, но не реальное регулирование правовых коллизий», – говорит ученый.
Прежде чем начать работать с нейросетью, её тоже надо научить. И если сеть недообучена, она станет создавать фейки, напоминает эксперт. Если люди делают запросы общего характера – нейросеть выдаёт мешанину из всех фактов, которые «знает» по заданной теме.