Почему президиум регионального политсовета «Единой России» опять снял с рассмотрения сессии вопрос о преодолении губернаторского вето? Интересную версию на этот счёт выдвинул депутат Верховного Совета Хакасии Олег Иванов.
И смех и грех! Депутаты Сокола хотели, но опять не смогли преодолеть вето губернатора
По словам народного избранника, сама суть депутатского законопроекта, который ещё в начале января отказался подписывать Валентин Коновалов, отошла на второй план. Депутаты «Единой России» лишь декларируют, что окончательное рассмотрение вопроса откладывается из-за необходимости его доработки.
На самом деле с декабря прошлого года никаких поправок, изменений и дополнений к первоначальному тексту законопроекта, касающегося бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Хакасии, как не было, так и нет. Не ведётся в парламенте и никаких дополнительных консультаций с муниципалитетами, в интересах которых якобы этот закон и разрабатывался.
Олег Иванов считает, что часть парламента, безоговорочно подчиняющаяся Серею Соколу, специально оттягивает рассмотрение этого вопроса для того, чтобы сохранять политическое напряжение в республике и шантажировать им правительство.
«Скажу не обтекаемо, прямо. Инициаторы внесения этого законопроекта, то есть Валерий Васильевич Марков и группа в президиуме Верховного Совета, преследуют цель организации и продления напряжения в парламенте и в республике как удобной позиции для достижения определённых политических договорённостей.
Парламент это - государственный орган. Да, есть, конечно, дискуссии. Есть позиции. Но это не должно превращаться в игрища, как сегодня это существует у нас в Верховном Совете. Если включить голову и ясность понимания, аналитику, почему они сегодня перенесли?
Они подвинули его к концу апреля, а в апреле отчёт главы. Это делается для того, чтобы шантажировать: мы принимаем отчёт главы, а вы нас отпускаете для преодоления вето. Вот такая недобросовестная политическая дискуссия.
Я самый первый на комитете проголосовал против. Один. Дал интервью на канале РТС. Суть проблемы: должно быть нормативное ограничение у муниципальных образований по власти. Но сейчас суть эту уже мало кто помнит. Сейчас это используют как спортивный снаряд для организации напряжения и недобросовестной политической торговли.
На комитете по бюджету этот вопрос обсуждается, но не свободно. Председатель комитета обрубает дискуссии и выводит на решение, которое сводится к тому, что это вето должно быть преодолено. Не оцениваются объективно доводы, которые говорятся мною, в частности, представителями министерства финансов.
Председатель комитета должен быть самостоятельной фигурой, он должен позиции сближать. Он мог просто прекратить, не выносить проект и всё. И не играть на этой стороне. Что бы ему было? Да ничего ему не было бы. Месяц-два бы его партия пожулькала, зато он выиграл бы в том, что не пошатнулся», - заявляет Олег Иванов.
Более масштабно о сложившейся ситуации в Хакасии депутат написал на своей странице в социальных сетях (Публикуем статью Олега Иванова с сохранением орфографии и пунктуации, без правок и сокращений).
"Про вето и игры"
Старания по преодолению вето Главы Хакасии по Закону о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях напоминают мне хаотичные действия из-за раскола между законодательной и исполнительной властью и являются выбиванием табуретки из-под последней, так как имеет целью падение ее репутации.
Я вижу принципы ведения дел у Главы Хакасии и Председателя Верховного Совета по-разному: Коновалов работает на общественном контракте и не ведет Правительство в атаки против Верховного Совета, Сокол, как владелец Верховного Совета, способствует нападкам на Правительство. И отсюда нет партнерского взаимодействия.
Это совершенно не означает, что нет вопросов к Главе Хакасии по его работе, и по его замам, и по министрам, и по сенатору. А у Сокола критика заменяет все: и плодотворную совместную работу с Правительством, и самостоятельную работу Верховного Совета.
Критика должна быть, но она не должна вытеснять все остальное. Такая сложившаяся ситуация – большое зло, потому что выступать все время против, в том числе и против хорошего, на фоне собственной не очень активной деятельности ведет к разрушению механизмов управления республикой и к кризису, противоречиям на каждом шагу.
А все это происходит от тотального непонимания природы Парламентаризма либо же умышленного ее нивелирования в угоду тщеславию. И у группы людей, продвигающих это нивелирование, получается искажать парламентаризм. Потому что зло выигрывает на коротких дистанциях.
Ведь у тех, кто борется за преодоление вето, сейчас другая игра: им не надо обеспечивать партнерскую работу с Правительством, сближать различные позиции, самим работать, слабые позиции критиковать – им надо ресурсом Верховного Совета сгребать негатив над Правительством в целом.
Что я вижу? С каждым днем до многих людей доходит, что механизм и порядок работы парламента, который сломал Сергей Сокол, его партнерскую работу, культуру, глубину – сломал ненадолго, все вернется! Общество Хакасии испытывает растущее раздражение такими принципами работы команды Сокола.
Если работу Штыгашева можно сравнить с игрой в шахматы, то Сокол играет в «Чапаева»!".
С Олегом Ивановым беседовал Михаил Валов, политический обозреватель ИА «Хакасия».