НИО (неопознанный ископаемый объект) или палеоартефакт – это предмет (скульптура, изделие, сооружение), которое предположительно противоречит общепринятым научным представлениям, исторической хронологии, теории эволюции живого мира и развития техники. Например, современная наука до сих пор не может объяснить, откуда в XIX в шахтах или карьерах среди угля, глины и других полезных ископаемых могли взяться гвозди или инструменты, изобретённые значительно позже. И ведь таких примеров довольно много!
Ошибочка вышла
Одно из рациональных объяснений – неправильная интерпретация находок. Так, окаменевшие членики стеблей морских лилий принимали за зубчатые колёса. Также и другие окаменелости растений из-за внешних совпадений считали катушками или пружинами. Следовательно, чтобы не сделать очередное «громкое открытие», археолог должен хорошо разбираться ещё и в биологии.
Происхождение некоторых палеоартефактов учёным всё же удалось объяснить. Антикитерский механизм, найденный в 1901 году греческим водолазом у побережья острова Антикитера в Греции, при детальном изучении оказался древней астролябией, то есть прибором, используемым в морской навигации. Железная колонна из Дели, построенная в V веке в Индии, за 1600 лет не была подвержена коррозии, что тоже удалось обосновать. Исследования показали, что надземная часть сооружения хорошо сохранилась из-за сухого климата, а подземная часть покрылась слоем ржавчины из-за электрохимической коррозии.
Честное слово!
Множество палеоартефактов были признаны мистификацией. Хрустальные черепа – модели человеческих черепов, изготовленные из цельного куска кварца якобы более 500 лет назад, оказались изделием позапрошлого столетия. Материал для них был взят в Германии или в Швейцарии, а обработали их методами, открытыми в XIX веке.
Ещё один абсурдный пример – карта, составленная турецким адмиралом XVI века Пири Рейсом. На ней изображены неизвестные в то время земли, в том числе и Антарктида, открытая в XIX веке русскими моряками Михаилом Лазаревым и Фаддеем Беллинсгаузеном. При этом сам составитель «утверждал», что, создавая карту, пользовался более древними источниками.
А доктор Кабрера возле перуанского города Ика собрал коллекцию камней, на которых изображены сюжеты, противоречащие официальной истории человечества и планеты Земля (например, люди вместе с динозаврами).
Таким образом, НИО следует рассматривать либо как способ популяризации псевдонаучных течений, либо как ошибку. Также можно просто подождать – наверняка оставшимся палеоартефактам наука, не стоящая на месте, скоро найдёт логическое объяснение.
The post Палеоартефакты: какие древние находки не может объяснить современная наука appeared first on Русская семерка.