Работа инженера-проектировщика, не знаю, к счастью или к сожалению, неизбежна сопряжена с ошибками, которые он периодически допускает. На этих ошибках в том числе и базируются опыт и компетенции, которые накапливаются из года в год в ходе выполнения проектов для различных зданий.
Одной из самых глобальных моих ошибок был случай в 2017г, связанный с вопросом организации систем дымоудаления в смежных коридорах одного этажа. Проектировали трехэтажное офисное здание с нетиповыми этажами разных площадей. Конфигурация этажа представляла собой примерно вот такую картину:
В соответствии с п. 4.3.7 СП1.13130.2020 (в том числе в соответствии с аналогичным пунктом более ранних версий документа) коридор не может быть длиной более 60м . На представленной планировке суммарная длина двух коридоров составляет около 110м. Для выполнения условия непревышения 60м архитекторами был выполнен единственный вариант деления коридоров противопожарными перегородками. Специальные Технические Условия для объекта не разрабатывались.
От эксперта государственной экспертизы было получено замечание к тому «Противодымная вентиляция»: «Для смежных коридоров одного этажа выполнить отдельные системы противодымной вентиляции».
Итак, какие же ПРИЗНАКИ говорили о том, что замечание экспертизы обосновано:
1. Сообщение смежных коридоров с эвакуационными выходами в разные лестничные клетки.
Как я уже пояснял в одной из своих предыдущих статей, удаление дыма из коридора обеспечивает незадымляемость самой лестничной клетки типа "Н2" за счет движения воздуха (подаваемого в объем этой лестничной клетки) в коридор через открываемый при эвакуации дверной проем. Т.е. имеет место быть массовый баланс количества подаваемого в лестничную клетку воздуха и удаляемых продуктов горения из смежного коридора.
2. Отметка низа дымового слоя в коридоре, равная примерно половине высоты коридора (см. примечание к формуле 16 в МД137-13), предполагает неизбежный переток дыма из одного коридора в другой при эвакуации людей:
Таким образом, теоретически происходит задымление всех коридоров. Говорить о том, что люди бегут исключительно в ближайшую лестничную клетку и не открывают двери, разделяющие коридоры, не приходится. Поскольку, во-первых, один из эвакуационных путей может быть заблокированным продуктами горения и не участвовать в эвакуации с этажа пожара. Во-вторых, очень сложно оценить, куда побегут люди в состоянии паники, и невозможно утверждать, что у них будет время оценить наиболее оптимальный путь эвакуации.
Задымление коридоров через дверные проемы происходит, если отметка низа дымового слоя ниже верха дверных проемов, соединяющих два коридора hдв > Н/2:
Таким образом, из-за перетекания дыма из одного коридора в другой необходимо осуществлять удаление дыма из каждого коридора, что обеспечит в том числе незадымляемость обеих лестничных клеток.
3. Наличие помещений, имеющих выход в оба коридора.
При пожаре в этом помещении дым перетекает в оба коридора в ходе эвакуации людей из помещения.
Каковы же были ПУТИ РЕШЕНИЯ для снятия данного замечания:
Вариант 1. Выполнение общей системы дымоудаления (и соответственно компенсации дымоудаления) для обоих коридоров, рассчитанной на суммарный расход для рассматриваемого примера с двумя лестничными клетками:
Gsm = Gsm1 + Gsm2 = Gs2лк1 + Gs2лк2.
Вариант 2. Выполнение отдельных систем противодымной вентиляции для каждого коридора с расходами:
Gsm1 = Gs2лк1;
Gsm2 = Gs2лк2.
Надеюсь, данный прецедент из моего личного опыта поможет Вам предотвратить подобные ошибки.
Друзья, если мои статьи Вам интересны, подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой телеграм-канал, где я буду также выкладывать другую полезную информацию, которой не будет в «Дзен»: https://t.me/gfr_engineering