Порошенко показывает обеими руками знак "одобрения" - интересно только, деньгам, поступавшим вместе с присутствующими на снимке инструкторами или самим инструкторам? Но вопрос в заголовке статьи обращен ко всем, кто проявит интерес к теме: " а сеть ли основания считать американских или английских военных инструкторов такими замечательными в реалиях? Помимо рекламы или кино?"
Чтобы попытаться разобраться в таком вопросе, стоит обратиться к истории - нашему учителю и тогда, когда мы разбираем допущенные ошибки, и тогда, когда пытаемся прояснить истину...хотя бы для себя лично.
Чтобы понять силу армий, стоит обратиться к их истории и предлагается оценить последнюю европейскую войну, где максимально проявилась стратегия и тактика применения войск, раскрывающая навыки воинов, их исторические корни и богатство воинского опыта. Речь идет о Наполеоновской компании и столкновение тогдашней европейской армии и русской. Почему не стоит брать опыт 1-й мировой? Это уже появление окопной войны и оружия с эффектом массового поражения - газы. пулеметы, такни. 2-я мировая, для нас Великая Отечественная - дальнейшее развитие опыта 1-мировой, продолжающая развитие военных тактики и стратегии и сейчас на СВО. А вот Наполеоновская, а для нас Отечественная 1812 года - завершала многовековую эпоху развития армий и этим примечательна. А теперь к сути...
Что отличало французскую и русскую армии, в том числе в вопросах применения войск, их обучения и т.д. И чего НЕТ и НЕ БЫЛО у англичан и американцев...
Давайте рассмотрим формирование конных частей русских и французов. Знаменитые и воспетые гусары - на самом деле легкая конница "иностранного (иноземного) образца", вооруженная саблей и 2-мя пистолетами, непривычные к пикам, которыми их пытались вооружить. Задачи - действия в авангарде (впереди), арьергарде (позади), в разведке, партизанских набегах, в разгроме побежавшего противника. Из-за дороговизны содержания не самый многочисленный вид конницы. Их собратья - уланы (молодцы, татар.) - легкая конница с пиками по восточному (азиатскому) образцу - знаменитые 4-х угольные шапки-уланки. Их удар был страшен именно использованием пик, забытых в европейских армиях к тому времени. Не берем подразделения не регулярной армии - казаков и национальные полки. Это все легкая кавалерия - быстрая, мобильная. Отличия французских от русских - в названиях, вооружении, но не в сути легкой кавалерии.
Далее "средняя" кавалерия - драгуны - самые многочисленные из конницы. Применялись как конные и пешие (спешивающиеся) воины и несли основную нагрузку применения конницы, т.е. были мобильны, готовы к переброске по фронту и ведению разного вида боя. Вооружены ружьем и саблей.
И наконец гордость и устрашение любого противника - кирасиры, получившие свое название в честь кирасы - стальной защиты туловища всадника. Вооружены были палашом - фактически наследником меча и 2-мя пистолетами. "Кавалергарда (гвардия кирасир) век не долог..." - можно сказать про подвиг гвардейцев под Аустерлицем (1805г.), когда тяжелые всадники ценой свих жизней спасли русскую армию от поражения. Но основное здесь - мощь удара тяжелой кавалерии, способной решать ключевые задачи в сражении.
Таким образом и у русских и у французов - тогда сильнейшая европейская армия - многовековой, наследуемый опыт применения 3-х видов кавалерии, отличавшихся и тактикой, и вооружением, и навыками применения.
Британская кавалерия ХIХ века - драгунские полки. Да, соответственно моде тогдашних времен было деление драгунских полков на легкие и тяжелые (кирасирские - гвардейские), только последние вспоминали о кирасах при подготовке к парадам.
Особо следует отметить американское представление о кавалерии - это перевозка солдат с одного места к месту следующей битвы. Данных о тактике применения конных полков в американской армии нет. Знаменитый фильм "Патриот" (Мел Гибсон) - это не про армию - про конную милицию - добровольческое объединение.
А что с пехотными войсками? Линейная пехота русской армии - ее основа - мушкетеры. Именно их показывают всегда в кино - идущие строем, строем стреляющие из ружей.
Другой вид пехоты - егеря - любимцы Суворова и Багратиона. Можно считать профессионалами, умеющими вести бой в одиночку - в рассыпном строю - лучшие стрелки.
И наконец тяжелая пехота - знаменитые гренадеры - фактически ударная сила в пешем строю, вооруженная помимо ружей гранатами. Самая малочисленная пехота, отбиравшая воинов бесстрашных, сильных, богатырски сложенных - способных навести ужас на врага своим ударом.
Аналогичная ситуация с артиллерией, к войне 1812г. разделившейся по тактике применения на полевую (классическую) и конную - "Полевая двигалась вровень с пехотой, а конная неслась на бешеном аллюре кавалерии; полевая нещадно пылила вдоль дорог, а конная летела сломя голову через овраги и буераки, где, кажется, и сам черт ногу сломит!" (В.Пикуль).
Численность английской конной артиллерии к 1812г. в разы меньше и французской и русской, а тактику применения к нашему времени найти уже тяжело, поэтому образность Пикуля применяется именно к русской конной артиллерии. А если вспомнить, что Наполеон - генерал артиллерии, то понятно внимание, уделенное тогда императором этому роду войск.
Таким образом история с ее опытом, выстроенными веками традициями ведения войн, применения различных родов войск, стратегии, тактики европейских армий не сравнятся с навыками заокеанских и островных специалистов. Опыт СВО это ярко демонстрирует. Вот в чем точно "их специалисты" дадут много очков вперед - это навыки колониальных войн, войн винтовок против копий, танков против деревень, самолетов и вертолетов против их полного отсутствия.
Мы потомки воинов с многовековой, тысячелетней историей, потомки солдат, веками ведших войны с самым разным противником - и европейскими армиями, и армиями востока - все с разными тактиками и разными военными хитростями, отражающими военные навыки народов самых разных регионов мира. Все это оставляет свой след в памяти потомков, в готовности к новым столкновениям. Наши предки привлекали военспецов из разных стран и разных народов, изучая их опыт и перенимая лучшее, оттачивая полученные навыки в сражениях. И нужно это помнить, чтить и продолжать развивать.
А также помнить и освещать всюду - в фильмах, рассказах о прошлых военных компаниях и нынешней результаты, демонстрирующие реальные военные навыки солдат, а не навыки рекламы, маркетинга, умения воевать в фильмах... Надо знать свои сильные и слабые стороны, но не менее важно знать сильные и слабые стороны потенциальных противников, а также союзников, чтобы не заблудиться...Знакомо?
Все удачи и здоровья. А нашим солдатам - поскорее Победы и возвращения - ВСЕМ!!!