– Нет ощущения, что «Локомотив» упустил три очка?
– Я бы так не сказал, игра была равна. «Локомотив» избрал очень интересную тактику, которая иногда существовала при Семине, когда играешь с сильной командой. «Локомотив» сделал низкий блок, очень плотно сыграл в обороне. Выход Баринова усилил эту тактику, опорная зона была очень плотно насыщена.
«Локомотив» искал свой шанс, и один предоставился – ошибка Латышонка с Венделом и гол. И если бы не выход Глушенкова, не его острая игра, «Зенит» бы так и не забил, а «Локомотив» выиграл. Я считаю, что справедливее, конечно, был бы ничейный результат. Потому что «Зенит» доминировал весь матч. Он превосходил во владении мячом, в давлении.
– Решение после забитого мяча уйти в оборону не было ошибочным?
– «Локомотив» не мог по-другому играть. Если бы «Локо» раскрылся и начал усиленно атаковать, он бы штуки три получил. С «Зенитом» так играть нельзя. Вот эта тактика, которую избрали железнодорожники, себя оправдала.
«Зенит» должен был поджать, Семак сделал замены – и вот результат. Конечно, «Локомотив» не сознательно отошел, его просто прижали ближе к воротам, – сказал бывший президент «Локомотива» Наумов.
