Большой минус советской техники — почти всё, что питалось от сети, сильно грелось. Тут недавно в комментариях один пользователь сказал, что жалеет, что в магнитофон «Маяк-233» не засунули двигатель от троллейбуса — моторы были огромны и буквально рвали ленту. Да, советская промышленность часто встраивала архаичные и монструозные детали: унификация и плановая экономика брали верх над инженерией.
Взять хотя бы огромные трансформаторы, которые иной раз работали от силы на 20%. И, несмотря на малую нагрузку, всё это сильно грелось. От нагрева страдало всё — от магнитофонов до телевизоров. Ручку регулятора усилителя никогда не выкручивали на полную катушку — мог сгореть выходной транзистор, который зачастую имел радиатор в полкорпуса. А телевизоры, работавшие без отключения целый день, буквально грели комнату.
И тут возникает резонный вопрос: почему инженеры не встраивали активное охлаждение в корпус телерадиоаппаратуры? Ведь это увеличило бы ресурс работы устройства. Сейчас вентиляторы есть практически везде — ещё в «нулевых» у меня был внешний кейс для жёсткого диска с подключением через COM-порт: внутри стоял вентилятор.
В советской аппаратуре мне встречался вентилятор всего один раз — в каком-то огромном промышленном частотомере. Нашёл я его возле гаражей в 90-е, но провода от вентилятора были грамотно отпаяны — видимо, из-за помех.
Почему же вентиляторы не встраивали в технику?
В СССР действительно не производили малогабаритных бесщеточных (вентильных) вентиляторов для бытовой техники до конца 1980-х. Устройство бесщеточного двигателя сложнее: оно требовало блок управления и датчики Холла.
Те вентиляторы, что существовали (например, в промышленных установках), были:
- Коллекторными (щеточными) — создавали искрение и радиопомехи;
- Громоздкими — не подходили для компактных телевизоров;
- Электромагнитно «грязными» — их работа влияла на:
тракт радиочастоты (помехи в эфирном приёме);
блоки цветности (муар на экране);
звуковой тракт (фоновый гул).
Пример: даже в компьютерах использовались асинхронные вентиляторы (типа ВН-2), потому что коллекторные двигатели создавали недопустимые наводки. К тому же в те годы бесшумных вентиляторов практически не было.
Первые бесщеточные двигатели появились в СССР в конце 80-х и использовались в космической и военной промышленности. Производство таких электродвигателей было дорогим.
Представим, что в советском телевизоре стоял бы вентилятор. Это привело бы к ещё большему расходу электроэнергии. А что, если бы вентилятор вышел из строя? Ведь конструкция устройства с вентилятором отличается от конструкции без него. Сломался «пропеллер» — и всё перегорело. Заводы не успевали бы обрабатывать рекламации и жалобы.
Технику долго гоняли на стендах, чтобы выявить проблемные места с перегревом, и улучшали — это было надёжнее, быстрее и, главное, дешевле. Проще было заменить вышедший из строя элемент, чем вносить изменения в конструкцию.
Вместо этого советские инженеры использовали перфорацию в корпусе, чтобы телевизор охлаждался естественным путём. Но внутрь попадала пыль, она накапливалась, что ещё сильнее усиливало нагрев.
Что было бы, если бы вентиляторы поставили в телевизоры?
Скорее всего, помехи ухудшили бы качество устройства. Особенно это касалось:
- радиоканала (вентилятор создал бы фон в динамиках);
- цветности (импульсные наводки могли «сбивать» декодер);
- синхронизации (дополнительные пульсации в питании).
Вывод: Да, отсутствие бесщеточных двигателей было одной из ключевых причин отказа от вентиляторов. Но даже если бы они были — советские инженеры, вероятно, посчитали бы их избыточными для бытовой техники.
А что думаете по этому вопросу вы? Поставьте лайк за интересную тему, которую ещё никто не поднимал!