Половину рассады поливала популярным удобрением (природным эликсиром) – и вот итоги теста

Поначалу у меня сложилось нейтральное и даже отрицательное впечатление об этом известном удобрении. Но при более детальном рассмотрении рассады мои впечатления изменились. Буду ли я применять его в дальнейшем?

Здравствуйте!

Сегодня, 6 апреля 2025 года, подвела итоги своего эксперимента по подкормке рассады удобрением Гуми Кузнецова, которое позиционируется как «природный эликсир плодородия» и используется огородниками-«зожниками», то есть для органического живого земледелия. Содержит природные гумино-фульвовые кислоты.

Перцы. Фото автора

Мне понравилось, что оно жидкое (но и здесь, правда, оказались свои подводные камни чуть ли не в прямом смысле слова – о них в конце).

Как проходил эксперимент

Удобрением Гуми я подкармливала 2 раза рассаду перцев и лука Эксибишен (японский). Концентрацию разводила до цвета чая.

Чистота эксперимента по подкормке удобрением Гуми

Эксперимент считаю практически чистым:

• проводился на одних и тех же сортах;
• тестовые (которые подкармливала) и контрольные (которые не подкармливала) растения росли в одинаковых условиях: в одинаковом объеме земли, при одинаковом освещении и одинаковом поливе.

Результаты подкормки удобрением Гуми на луке Эксибишен

Лук был посеян 4 марта. Подкармливался за этот месяц два раза. Тестовая плошка, куда вносилось удобрение, помечена синим маркером.

Слева тестовый лук, который удобрялся Гуми, справа – контрольный. Фото автора

Визуально лук в двух плошках ничем не отличается – ни толщиной, ни длиной стебельков. Обрезался один раз. Мне кажется, что неподкормленный выглядит даже лучше 😀

Результаты подкормки удобрением Гуми на перцах

С перцами результаты получились намного интереснее. Визуально на подоконнике не замечала никаких отличий первое время, как и на луке.

Тестовые перцы были посеяны в черные горшочки Р9 и прозрачные стаканы (24 февраля были поставлены на проращивание). Количество тестовых перцев составило более десяти штук.

Первый ряд перцев от окна – контрольный (неподкормленный), второй и третий ряд – тестовые. 6.04.25. Фото автора

Некоторые тестовые экземпляры, на которых применялось удобрение Гуми, отстают в росте от контрольных.

Три левых стакана с перцами тестовые (подкормленные), три правых стакана – контрольные. Фото автора

Корневая – наше все!

Больше всего разница видна на корневой системе перцев. Тестовые растения заметно с более развитой корневой, но и не все.

Корневая у тестовых перцев более развита, чем у контрольных. Тестовые перцы. Фото автора

Минусы удобрения Гуми

Заказывала 2 флакона по 0,5 л. Из одного флакона удобрение вытекло, правда, некритично.

Удобрение дает осадок на дне флакона в виде довольно твердого сгустка. Поэтому или нужно сильно трясти флакон, или ковырять его со дна палочкой.

Плюсы

Удобрение:

относительно дешевое;

природное;

хватает на весь сезон флакона (разводится в 500 литрах).

Буду ли пользоваться удобрением Гуми?

Думаю, пригодится для моих песчаных почв для повышения их плодородия. Дальнейшие эксперименты над овощами покажут, насколько оно эффективно.

Уважаемые читатели!

Я не блогер-миллионник и сама покупала это удобрение за свои деньги. Мне никто его не присылал для тестирования.

Мне важно ваше мнение. Пишите, если использовали это известное удобрение. Давайте вместе дадим коллективную оценку.