Действительно ли «Дева Мария» так невинна, как нам рассказывают, или в этой истории есть нечто большее?
Все продолжают называть её «Дева Мария», как будто она просто проснулась однажды беременной и родила Сына Божьего, при этом никто даже не прикоснулся к ней. Звучит больше как детектив, чем как священная история, правда?
В общем, я сегодня увидел статью на Medium, в которой говорилось, что Марию оплодотворил римский солдат, а не Святой Дух. Честно говоря, забавно наблюдать, как люди выдвигают дикие теории, чтобы выставить христианство фальшивкой, при том что мы все на самом деле ни черта не знаем. Но, хей, эта идея натолкнула меня на написание этой статьи — поехали.
Библейская Дева Мария
Библия, как и Коран, утверждает, что Мария была девственницей. И вот однажды появляется ангел по имени Гавриил и говорит ей: «Ты родишь ребёнка. Не волнуйся. Бог обо всём позаботился». А Мария просто отвечает: «Хорошо». Затем она оказывается беременной Иисусом. Вот и всё. Никаких деталей. Никаких объяснений. Просто: «Это сделал Бог».
В древности «дух» означал просто силу, дыхание или некую энергию. На иврите и греческом одно и то же слово использовалось для «ветра» или «дыхания». Так что «Святой Дух» — это просто невидимая сила Бога. Сказать «Святой Дух её оплодотворил» — это всё равно что сказать «Бог подул волшебным воздухом — и вуаля, ребёнок». Это не имеет смысла, если ты заранее не приучен не задавать вопросов.
Кроме того, нигде в Библии не сказано, что у Марии вообще не было физического контакта. Сказано только, что она была девственницей до того, как забеременела. Но Евангелия были написаны десятилетиями позже людьми, которые вообще не были свидетелями событий. И ни один из них даже не удосужился спросить у Марии, как всё на самом деле произошло. Они просто слепили чудесную историю, чтобы с самого начала сделать Иисуса божественным.
Что люди тогда вообще верили?
Истории о девственном рождении встречались повсюду в древних мифах — египетские боги, греческие герои, римские императоры. Люди верили, что боги постоянно спускаются на землю и беременеют от них женщины. Зевс, например, любил превращаться в животных или облака, чтобы переспать со смертными женщинами. Александр Македонский? Говорили, он — сын Зевса. Цезарь Август? Сын Аполлона. Такие истории были нормой.
Так что, когда первые христиане захотели, чтобы Иисус выглядел величественно, что они сделали? Дали ему божественную историю рождения. Ведь если Цезарь может быть «сыном бога», то Иисус должен быть Сыном Бога. Просто и понятно.
Противоречия в Евангелиях
Не забудем: только два Евангелия вообще упоминают, что Мария была девственницей — Матфей и Лука. Два других — Марк и Иоанн — не говорят ни слова о девственном рождении. Странно, правда? Если твой Спаситель родился без участия секса, разве ты бы не упомянул об этом?
Более того, Матфей и Лука не сходятся ни в чём относительно рождения Иисуса. Ни в месте, ни в годе, ни в присутствующих людях, ни уж тем более в родословной. Если сравнить генеалогические линии Иисуса в обоих Евангелиях — они совершенно разные. И оба ведут родословную через Иосифа — который, кстати, вообще не был биологическим отцом, если история о девственности правдива.
Так зачем вообще приводить родословную через человека, который даже не вступал в половой контакт с матерью ребёнка? Это всё равно что проследить своё семейное дерево через двоюродного брата отчима. Не имеет смысла, если только ты не пытаешься искусственно создать легитимность.
Так кто же на самом деле оплодотворил Марию?
Вот часть, которая многим не понравится: мы не знаем. И это — единственно честный ответ. Но вот возможные варианты:
- Иосиф — самый очевидный. Возможно, у них был секс до свадьбы. Не конец света. Но в те времена секс до брака мог закончиться для женщины смертельно. Так что, может, они просто солгали и прикрылись историей про Бога.
- Какой-то другой мужчина. Может, Мария забеременела и свалила всё на Бога, чтобы защититься. Это могло быть изнасилование, солдат, сосед, член семьи — никто не знает. Тогдашний мир был жесток к женщинам. И история о девственном зачатии могла быть её единственным спасением. Из любви к Марии Иосиф мог солгать, что якобы услышал от ангела о чудесной беременности.
- Может, Бог действительно сделал это. Но этот вариант вызывает больше вопросов, чем ответов. Бог буквально оплодотворил подростка? Это жутко. Почему просто не отправить Иисуса на Землю каким-то другим способом? Зачем всемогущему Создателю нужна матка, чтобы создать сына? Ведь Адам и Ева не нуждались друг в друге.
Поговорим и о возрасте
Согласно историческим данным и традиции, Марии, скорее всего, было около 13–14 лет, когда она забеременела. Это было нормой тогда, но сегодня это называется насилием над ребёнком. Так что, когда церкви празднуют Благовещение — день, когда ангел сказал: «Ты родишь ребёнка от Бога», — они по сути празднуют идею беременности ребёнка от божественного существа. Как это ни крути — это жутко.
Имейте в виду, что беременность у 13-летнего ребёнка в первом веке была такой же разрушительной, как и сейчас. Просто тогда люди не знали лучше. В XXI веке мы научились не сексуализировать подростков — будь то тётя, дядя, племянник, племянница или, как совсем недавно, кузины.
Вопрос в том, заслуживает ли Бог снисхождения за то, что «не знал лучше» в первом веке.
Что ты думаешь о беременности Марии? Поделись в комментариях!
Что, скорее всего, произошло
Всё началось с ошибки перевода, связанной с «девственным зачатием» в Библии — из греческого перевода Ветхого Завета, известного как Септуагинта (LXX), завершённого в III–II веке до н.э.
В оригинальном еврейском тексте Исайи 7:14 слово, переведённое как «дева», — альма, что обычно означает «молодая женщина на выданье», но не обязательно девственница. Однако при переводе Септуагинты на греческий, переводчики выбрали слово парфенос, которое чётко означает «девственница». Этот выбор перевода оказал огромное влияние на христианскую теологию, так как идеально вписался в новозаветную историю о девственном зачатии и сыграл ключевую роль в формировании доктрины о рождении Иисуса от девственницы, как это видно в Матфея 1:23, где напрямую цитируется Септуагинта.
Проще говоря, поскольку в еврейской Библии не говорится о девственном рождении, евреи никогда не ожидали, что Мессия родится именно так. Похоже, автор Евангелия от Матфея просто читал греческий перевод Ветхого Завета и захотел, чтобы Иисус исполнил пророчество, которого на самом деле не было в оригинале. И всё же в этом же Евангелии Иисус ассоциируется с царём Давидом через Иосифа. Вот уж странная логика.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos