Если вы думаете, что можно просто уйти с места ДТП и избежать ответственности — спешу вас разочаровать. Недавнее постановление Верховного суда поставило точку в подобной ситуации, и прецедент получился поучительный. История звучит почти анекдотично: водитель мопеда попал в мелкую аварию с участием скутера. Позже он утверждал, что никакого столкновения не было, а второй участник сам "не удержался и упал". Сам мопедист с места происшествия не уехал, а ушёл пешком. По его словам — просто "не понял", что надо оставаться. Даже уточнял у сотрудника ГИБДД: "А надо было?" Но Верховный суд отнёсся к делу совсем не с юмором. Во-первых, факт ДТП всё-таки подтвердился: на суде были представлены доказательства, включая видеозапись, на которой видно, что водитель прошёл освидетельствование на алкоголь (и, кстати, подтвердил, что пил после происшествия). Во-вторых, сам факт ухода — без согласования с сотрудниками полиции — был расценён как оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Это решение п
С места ДТП нельзя не только уезжать, но даже уходить — прецедент от Верховного суда!
6 апреля6 апр
2
1 мин